Mor ofrer barna i sitt flerkulturelle eksperiment

[JuGeun]

Jeg tror ikke det finnes noen god eller akseptabel løsning som kan bryte opp i konsentreringer av enkelte grupper slik man ser på Grønland. Derfor må jobben gjøres på skolene, ikke ved å kvotere vekk innvandrere eller andre tilsvarende tiltak.

 

Samtidig finnes det ingen ghettoer i Norge i den tradisjonelle betydningen av ordet. Selv i områdene med høy konsentrasjon av innvandrere har disse en variert bakgrunn. Minste felles multiplum er Norge.

[Skummel_Fyr]

Jeg ser ikke helt hvordan du vil gjøre dette i praksis. Busse hvite barn fra Midtstuen til Grønland?

 

Man busser og drosjer allerede muslimske barn ukentlig mye lengre for å ha kjønnsadskilt svømming og gym. Skjønner ikke helt hva du mener problemet er.

[Hrodebert]

Er det tilfellet?

[Skummel_Fyr]

Er det tilfellet?

 

Ja det er det.

 

Det er i stor grad opp til hver enkelt skole å tilrettelegge for slike ting, når elevenes foreldre nekter barna å svømme eller gymme sammen med barn av motsatt kjønn blir dette løsningen da læreplanen sier at de skal ha kroppsøvning og svømming så langt det lar seg gjennomføre.

Endret 8. november 2008 av Skummel_Fyr

[Hrodebert]

Ord blir overflødige, kjenner jeg blir helt matt

[Skummel_Fyr]

kjenner jeg blir helt matt

 

Det ble jeg også, deretter sinna og til slutt utslitt.

Løsningen for oss var å ta barna ut av skolen og flytte. Angrer ikke et sekund til tross for at det var et sabla styr så lenge det stod på.

[Hrodebert]

Kjønnsdelt svømming i Oslo

Av hensyn til muslimske elever må gutter og jenter ved Møllergata skole i Oslo ha gym og svømming hver for seg. Til og med svømmelæreren må ha "riktig" kjønn. Rene gutte- og jenteklasser i kroppsøving og svømming kan være i strid med opplæringsloven. Der heter det at organiseringen av elever i grupper til vanlig ikke skal skje etter faglig nivå, kjønn eller etnisk tilhørighet.

 

Fant en artikkel som konstaterer dette. Var ikke klar over dette. Dette er helt horribelt og nok et steg i feil retning.

 

Beklager off-topic.

Endret 8. november 2008 av roberteh™

[-kga-]

Hvis en invandrer bor i ett strøk med en stor andel andre invandrere vil de få mindre trygd en om de bor ett sted med lav andel. Om invadrere bosetter seg i et område med få invandrere vil de få skatte lette de ti første årene i landet, mens om de bosetter seg i områder med en stor andel invandrere vil de få normal skatt. Normen som bosetter seg i områder med høy prosent invandrere vil også få skatte lette. Samme prinsipp som skatte letten med å bosette seg i Finmark. Da blir det likt for alle, og vi vill forhåpentlig vis ungå skoler med brutale 96% invandrere.

[Deblin]

Nå er det jo også slik at en tysker kan være rasistisk mot en polakk, selvom de er samme "rase".

Jaha? Det var vel en heller "unik" definisjon.

 

Unik definisjon? Du er klar over hva Hitler gjorde med polakkene? De var undermennesker. Påstår du at Hitler ikke var en rasist? Rasisme handler slett ikke om hudfarge, det kan vel så gjerne gå på etnisk opphav, f.eks. kan en ghaneser være rasist mot en somalier, eller en nordmann mot en russer eller omvendt. Dette er jo helt elementært egentlig.

 

Når det gjelder bakgrunnen for situasjonen de norske barna kommer i på denne skolen, så er det jo en situasjon som barna selv ikke kan gjøre noe med, siden de er født norske med alt hva det innebærer, og blir mobbet bort basert på dette. Lærerne på skolen selv sier at de ikke-muslimske barna blir mobbet bort, og også denne mora fikk advarsler om å la sønnen gå der, og til slutt måtte mora gi opp samtidig med den eneste andre norske som gikk med han. Det er en systematisk utrenskning av de ikke-muslimske barna, og det er forkastelig. Hvordan det er på de få andre skolene med liknende elevsammensetning vet vi ikke, men en så brutal skole som dette er svært urovekkende og tegner ikke godt.

[Vault]

Norge er et flerkultureltsamfunn, men hverdagen til de fleste er ikke like flerkulturell.

Staten må få innvandrere til å bosette seg i flere deler av landet og dermed skape en sammenkomst hvor slike utrenskninger ikke er nødvendige.

(Ja jeg er klar over at de fleste innvandrerne flytter til Oslo når de får muligheten!)

[tom waits for alice]

Hvis en invandrer bor i ett strøk med en stor andel andre invandrere vil de få mindre trygd en om de bor ett sted med lav andel. Om invadrere bosetter seg i et område med få invandrere vil de få skatte lette de ti første årene i landet, mens om de bosetter seg i områder med en stor andel invandrere vil de få normal skatt. Normen som bosetter seg i områder med høy prosent invandrere vil også få skatte lette. Samme prinsipp som skatte letten med å bosette seg i Finmark. Da blir det likt for alle, og vi vill forhåpentlig vis ungå skoler med brutale 96% invandrere.

Det kunne på sikt hjelpe på den etniske fordelingen, penger er et effektiv overtalelsesmiddel. Men det har et par uønskede konsekvenser:

1. Hvis bostedet skulle påvirke trygden, ville det være lønnsomt for norske trygdemottagere å bosette seg i innvandrerstrøk. Folk med inntekt har kanskje ikke det samme incentivet, fordi skatteletter ikke betyr like mye for dem som trygden gjør for de førstnevnte. Det kan føre til en forsterkning av sosiale ulikheter bydeler og disktrikter imellom. (Avhengig av størrelsen på skattelettene og trygdedifferansen, selvsagt.)

 

2. På kort sikt ville det gjøre ting vanskeligere for barn i Elias situasjon, ikke lettere, enten de er norske eller innvandrerbarn, fordi foreldrene ville tjene på å flytte til områder der de var i etnisk mindretall. Men det er tilfelle med alle tiltak som flytter barn for å kompensere for foreldrenes bosetningsmønstere.

 

Hvordan ville du så håndtere den situasjonen som oppstår når tiltakene dine begynner å virke? Hvis det blir flertall nordmenn på Grønland, skal de da miste skattefordelen/trygdefordelen som fikk dem til å flytte dit? Og hva med innvandrerne som bor der, skal de belønnes for at det er blitt så få av dem?

 

Geir

[Deblin]

Hvis en invandrer bor i ett strøk med en stor andel andre invandrere vil de få mindre trygd en om de bor ett sted med lav andel. Om invadrere bosetter seg i et område med få invandrere vil de få skatte lette de ti første årene i landet, mens om de bosetter seg i områder med en stor andel invandrere vil de få normal skatt. Normen som bosetter seg i områder med høy prosent invandrere vil også få skatte lette. Samme prinsipp som skatte letten med å bosette seg i Finmark. Da blir det likt for alle, og vi vill forhåpentlig vis ungå skoler med brutale 96% invandrere.

Det kunne på sikt hjelpe på den etniske fordelingen, penger er et effektiv overtalelsesmiddel. Men det har et par uønskede konsekvenser:

1. Hvis bostedet skulle påvirke trygden, ville det være lønnsomt for norske trygdemottagere å bosette seg i innvandrerstrøk. Folk med inntekt har kanskje ikke det samme incentivet, fordi skatteletter ikke betyr like mye for dem som trygden gjør for de førstnevnte. Det kan føre til en forsterkning av sosiale ulikheter bydeler og disktrikter imellom. (Avhengig av størrelsen på skattelettene og trygdedifferansen, selvsagt.)

 

2. På kort sikt ville det gjøre ting vanskeligere for barn i Elias situasjon, ikke lettere, enten de er norske eller innvandrerbarn, fordi foreldrene ville tjene på å flytte til områder der de var i etnisk mindretall. Men det er tilfelle med alle tiltak som flytter barn for å kompensere for foreldrenes bosetningsmønstere.

 

Hvordan ville du så håndtere den situasjonen som oppstår når tiltakene dine begynner å virke? Hvis det blir flertall nordmenn på Grønland, skal de da miste skattefordelen/trygdefordelen som fikk dem til å flytte dit? Og hva med innvandrerne som bor der, skal de belønnes for at det er blitt så få av dem?

 

Geir

 

Hvorfor ikke la det gjelde de som kommer hit gjennom asyl og som enda ikke har statsborgerskap? Mange land har mye strengere regler for visse grupper som enda ikke har fått statsborgerskap.

[Bear^]

Norge er et flerkulturelt samfunn bestående av flest etnisk norske men likevell skal vi dikteres av en minoritetsgruppe.

 

Snillismen kjenner ingen grenser.

[Deblin]

Norge er et flerkulturelt samfunn bestående av flest etnisk norske men likevell skal vi dikteres av en minoritetsgruppe.

 

Snillismen kjenner ingen grenser.

 

Særlig flerkulturelt er ikke Norge. Norge består stort sett av norske og en del innvandrere fra islamske kulturer. Mangfoldig innvandring har man ikke. Det ironiske er at de gruppene som vil vokse raskest i fremtiden er de som er dårligst integrert og folk fra de aller mest kvinneundertrykkende kulturene i verden (som kommer til et av de aller mest likestilte landet i verden).

[Bear^]

Jeg mener dog at det blir feil å drive med dette svadaet som f.eks nevnt ovenfor en deling mellom gutte og jenteklasser når det kommer til gymsiden. De er kommet til vårt land ikke omvendt, det er ikke i deres posisjon å begynne å diktere hva som skal gjøres for å tilpasses deres religion.

 

Nå skal jeg være ytterst frekk her men det får våge seg. De er kommet til Norge og da mener jeg de burde tilpasse seg vårt levesett, ikke omvendt. Spiser de ikke svinekjøtt, greit, Prior kylling er og godt. Er ikke kjøttet slaktet i følge deres tro, synd for dem. Er jenter og gutter i samme gymklasse/svømmeklasse? Ja synd igjen. Slik er Norge bygget og slik bor vi. Velkommen til Norge, vennligst integrer dere eller jeppel dere hjem igjen.

[Hrodebert]

Hvordan ville du så håndtere den situasjonen som oppstår når tiltakene dine begynner å virke? Hvis det blir flertall nordmenn på Grønland, skal de da miste skattefordelen/trygdefordelen som fikk dem til å flytte dit? Og hva med innvandrerne som bor der, skal de belønnes for at det er blitt så få av dem?

Dette blir vel komplisert og bare tenk på det byråkratiet som skal formidle dette. Hvis vi skal forsette og banne i kjerka her, så har FrP kommet med forslag som behovsprøver støtteordninger for innvandrere (da spesielt ikke vestlige). Forslaget går i korte trekk ut på og holde tilbake deler eller det totale beløpet for støtteordningen. Dette for og få individer til og integrere og sosialisere seg i samfunnet. Noe av det samme prinsippet kunne mulig bli brukt i denne sammenheng også, i stedet for skattelette?

[Mullabrown]

Litt OT, men jeg vil anbefale dere å følge med på denne saken: http://www.islam.no/forum/forum_posts.asp?TID=13255

 

Nok en stygg sak på linje med ambulansesaken 2007 under oppseiling.

 

Hoder vil rulle, og til slutt koker alt ut i ingenting mens mange dyktige medarbeidere er blitt stemplet for livet og har mistet jobbene sine.

[Hrodebert]

Hva er poenget ditt?

[reichspöbel]

Unik definisjon? Du er klar over hva Hitler gjorde med polakkene? De var undermennesker. Påstår du at Hitler ikke var en rasist? Rasisme handler slett ikke om hudfarge, det kan vel så gjerne gå på etnisk opphav, f.eks. kan en ghaneser være rasist mot en somalier, eller en nordmann mot en russer eller omvendt. Dette er jo helt elementært egentlig.

Strengt tatt finnes det ikke menneskeraser, og dermed heller ikke rasisme, men når vi snakker om rasisme er det gjerne med utgangspunkt i de tradisjonelle "rasene". Hitlers perspektiv var imidlertid mer "unikt". Selv mente han å være av den ariske rasen, mens jødene var en annen rase, og polakkene en tredje. Slik sett kan det derfor ses på som rasisme, men fra det samme perspektivet er det også ulike raser.

 

Når det gjelder bakgrunnen for situasjonen de norske barna kommer i på denne skolen, så er det jo en situasjon som barna selv ikke kan gjøre noe med, siden de er født norske med alt hva det innebærer, og blir mobbet bort basert på dette. Lærerne på skolen selv sier at de ikke-muslimske barna blir mobbet bort, og også denne mora fikk advarsler om å la sønnen gå der, og til slutt måtte mora gi opp samtidig med den eneste andre norske som gikk med han. Det er en systematisk utrenskning av de ikke-muslimske barna, og det er forkastelig. Hvordan det er på de få andre skolene med liknende elevsammensetning vet vi ikke, men en så brutal skole som dette er svært urovekkende og tegner ikke godt.

Begrepet "systematisk" innebærer at det foreligger en plan. Det er ingen planlagt utrenskning av etnisk norske barn her. Bruk ord som du vet hva betyr, er du snill.

[reichspöbel]

Dette blir vel komplisert og bare tenk på det byråkratiet som skal formidle dette. Hvis vi skal forsette og banne i kjerka her, så har FrP kommet med forslag som behovsprøver støtteordninger for innvandrere (da spesielt ikke vestlige). Forslaget går i korte trekk ut på og holde tilbake deler eller det totale beløpet for støtteordningen. Dette for og få individer til og integrere og sosialisere seg i samfunnet. Noe av det samme prinsippet kunne mulig bli brukt i denne sammenheng også, i stedet for skattelette?

Altså vil du straffe dem hvis de ikke gjør som du vil. Er det riktig å anta at du ikke synes det er riktig å straffe norske familier som flytter ut av områder med høy innvansringstetthet?