Nytt videoformat lansert

[Pricks]

Flash player er gratis

For deg ja. For PC ja. Ikke for de som ønsker Flash på noe som ikke er x86 Windows, Mac eller Linux.

 

h.264 tilhører ITU-T, ikke Adobe

Fortsatt må det betales royalties.

 

Er ikke imot gratis, åpne ting, men embedding av videoer i lav kvalitet har vi hatt en stund allerede.

Men det er ikke åpent eller gratis.

 

Kritikken var mest rettet mot w3c som av og til lar visjoner gå foran realitet.

Realiteten er at for et åpent web må man ha åpne standarder.

[kjetikj]

Som flere ting som har kommet fra w3c's side i det siste, det er en god idé, men den er "too little, too late".

 

Det er helt feil å rette den kritikken mot W3C. W3C har hatt spesifikasjoner for video som har vært klare til bruk i lang tid, både SMIL og SVG har her vært relevante. Problemet er at folk i Opera og Firefox har sett på helt enkle ting som veldig vanskelige, og har ikke fulgt på hva som skjedde med Flash. Derfor har man begynt å løpe etter utviklingen med HTML5 istedetfor å implementere ting som har ligget i dagen i flere år. MS har aldri hatt noen stor interesse i åpne standarder, og har derfor brydd seg lite om at et proprietært alternativ fikk befeste seg. Det er først og fremst folk i Opera og Firefox som må ta skylda for denne situasjonen.

 

Det er vel heller dette problemet som har befestet seg i mange komiteer i det siste, men det er medlemsbedriftenes skyld i hovedsak. Hvis du ser på områder der det drives mer reell utvikling og ikke bare dokumentasjonsvirksomhet som i Semantic Web-området, får du se hvordan samarbeid kan fungere når folk bare bestemmer seg for det.

[Olaaaaa]

Jeg har hatt den delte gleden å jobbe med både SMIL og Semantic web, begge deler i utgangspunktet gode idéer, men gjennomføringen når ikke helt opp. Det er én ting å lage proof-of-concepts, men etter det har det blitt mye skriving og lite faktisk bruk. Problemet ligger i at det kommer andre teknologier som gjør tilsvarende jobber eller løser samme problem, som faktisk fungerer. Og som gjerne er proprietært. I det man som forskere ikke klarer å innse at virkeligheten ikke tilsvarer arbeidstegningene, og derfor bruker mye tid på å utvikle en videostandard basert på eldre teknologi enn konkurrentene, blir arbeidet til en viss grad overflødig og kanskje ikke tatt i bruk. Da er man like langt.

[Pricks]

Det er helt feil å rette den kritikken mot W3C. W3C har hatt spesifikasjoner for video som har vært klare til bruk i lang tid, både SMIL og SVG har her vært relevante. Problemet er at folk i Opera og Firefox har sett på helt enkle ting som veldig vanskelige, og har ikke fulgt på hva som skjedde med Flash. Derfor har man begynt å løpe etter utviklingen med HTML5 istedetfor å implementere ting som har ligget i dagen i flere år.

For noe tull. Det har ikke vært noen åpne standarder som har kunnet vært alternativer til Flash.

 

Det er først og fremst folk i Opera og Firefox som må ta skylda for denne situasjonen.

Tull og tøys.