Serie-BK: The Nut-house

[C₈H₁₀N₄O₂]

 

 

 

 

Endret 4. november 2008 av C₈H₁₀N₄O₂

[C₈H₁₀N₄O₂]

Virkelig ingenting å si om disse bildene?

[kdog]

Stativ og lommelykt?

[C₈H₁₀N₄O₂]

Stemmer det.

[picatta]

Først vil jeg komme med litt skryt her, for du har virkelig funnet ett sted som det kan være spennende å ta mange fine bilder av.

Det var skryten

 

Det du dessverre ikke klarer her, er å fange meg, og få meg interessert og involvert i settingen. For det første så funker det virkelig ikke med lommelykt her, det virker som om noen har gått rundt med ett gammelt HP lommekamera og tatt bilder med en utslitt flash. Du mister så altfor mye av bildet pga skygger som fjerner, i noen av bildene, halve bildet. (Blir som å ta bilde av en person, hvor halve bildet er ødelagt av at en avis f.eks er med og dekker halve trynet til personen).

 

Var jeg deg, ville jeg tatt turen tilbake, bare litt tidligere når det er mer lys ute, legge igjen lommelykten hjemme, og heller bruke lengre lukketid for å få med mer av detaljene.

 

Fargene her er også for blasse, så mer lys, ta seg mer tid til å tenke over komposisjonen i bildene, og muligens få dem i S/H for den gufne, old-style, følelsen, så kunne dette vært noen utrolig fine bilder.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Mulig at det med lommelykt er smak og behag, men jeg har definitivt hatt mer hell med det enn her.

 

Jeg kommer utvilsomt til å dra tilbake. Vi var 11 stykker på denne turen, jeg var den eneste som tok bilder og de andre ble etter hvert redde for asbest, vakter, bøter, radon, spøkelser og ras. Jeg skal tilbake med en mindre gruppe snart, for eksempel når jeg får skaffa litt mer lysutstyr.

 

Svart/hvitt er en god idé, men jeg har faktisk aldri brukt det på digitale bilder noen gang - veit ikke hvorfor. Tror dette stedet kan gjøre seg godt på en rull Tri-X, da.

[emero]

lysmaling med lommelykt er gøy og funker -til sitt bruk-

her fungerer det derimot ikke.

 

seriøsiteten ved bildene forsvinner rett og slett i strekene av lys.

sett opp en blitz eller to med softboxer på, legg på vignettering, og -pang- det sitter.

 

..kan jeg tenke meg

[C₈H₁₀N₄O₂]

Da får jeg prøve på noe sånt neste gang. Eventuelt bare ta noen laaaange eksponeringer. Dette stedet er en gullgruve, og det kommer ikke akkurat til å løpe fra meg

[picatta]

Det som kunne ha funket, om det er såpass mørkt, er å ha lang lukketid, ca 10 sec eller mer, og "male" veggen med lommelykten. Du må da huske på å gå rundt bak kameraet og lyse opp, både ovenifra, og nedenifra. Lurer på om det kunne ha blitt bra ja.

 

Og ja, en skikkelig lommelykt, ikke en liten clas ohlson lykt

[C₈H₁₀N₄O₂]

Selvfølgelig er det skikkelig lykt. Jeg har da såpass med selvrespekt at jeg drasser med min MagLite D-cell.

 

Neste gang skal jeg prøve litt forskjellig. Innen da har jeg forhåpentligvis en adekvat blitskabel og kanskje en slave, det kan bli gøy. Det kan kanskje også funke å gå rundt i bildet og fyre av blitsen har og der hvis jeg tar en eksponering på et halvt minutt eller noe.

[OleAlexanderK]

Det er en veldig kul ide, og plass med store muligheter til å ta bra bilder.

Men...

Jeg vil si det motsatte, ta deg en tur med fjerutløser og lommelykt. Gå ut når det er mørkt, bruk lommelykta til å sette fokuset. Sett kameraet på BULB og ha en lang eksponering ved å sette fjernutløseren på hold. Ta med deg stoppeklokka og prøv deg fram!

[MyBigMouth]

Hva med å bruke deg selv som brikke i bildet? Sminke deg selv opp som pasient ... mulighetene er egentlig uendelige. Som nevnt så har du funnet en strålende plass som kan bygges ut ved å bytte lommelykten med noen blitzer.

[J@cob]

Disse bildene blir for meg mer som en bildelig synopsis (i mangel av ord, haha) til en idè du nå skal videreføre. Jeg vet du kan bedre, og gleder meg derfor til å se ressultatet. Jeg kan ikke utale meg om lommelykt teknikken, siden jeg ikke har prøvd det selv. Bulb og fjernutløser virker litt urealistisk, om det er helt mørkt der. Har du ikke lys, så...

 

Jeg stemmer for at du tar minst ett selvportrett med deg selv som gal passient ^^

[C₈H₁₀N₄O₂]

Jeg er vireklig ikke typen til å være gal pasient. Jeg passer bedre som barsk urban explorer med brekkjern og masse kameraer.

 

Tok et bilde av et semi-tilfeldig valgt ekspedisjonsmedlem bak ødelagt piano. Det funka dessverre ikke - i likhet med mesteparten av bildene fra denne omgangen.

[Bruker-93156]

Tror ærlig talt ikek du har mye å hente jeg... Syns bildene ble direkte dårlig, beklager, men det er liksom ikke noe, bare et random bilde man tar når man skal se om lukkeren virkelig er på 2sek.

 

Hva er det du har prøvd på?

[fredderen]

Det som kunne ha funket var å bruke lang lukker og så kunne du ha prøvd å sitte på rollestolen. Det ville gjøre at du så gjennomsiktig ut, og bildet kunne ha blitt utrolig bra. Du har funnet et bra sted, mulighetene er uendelig!

[B25S]

Er dette Lier Psykiatriske?

[boos]

Jeg er vireklig ikke typen til å være gal pasient. Jeg passer bedre som barsk urban explorer med brekkjern og masse kameraer.

 

Jøss.... DET må da kalles en stereotyp virkelighetsoppfatning.

 

boos

[emero]

Hva er greia med å dra frem en mange måneder gammel tråd?

[Donnie Darko]

Er dette i Lier?