Test: Intel Core i7 920

[RamGuy]

DFI har jo alltid tatt seg god tid med kortene sine hvert fall! Ikke slik som Asus som ønsker å slippe flest mulige kort, så tidlig som mulig for å håve inn mest mulig penger, raskest mulig..

.....Her er vi positive til Asus ( )

 

Er jo et faktum at ingen andre produsenter er i nærheten av å slippe kort i flere utgaver enn Asus? Nærmeste her i landet må vell være Gigabyte?

 

Asus kommer jo mer flere kort som faktisk er mer eller mindre identiske, hva var liksom forskjellen på mitt gamle P5N32-E SLi og Striker Extreme? Om vi ser bort ifra den ekstra "bling-bling" faktoren så var de jo identiske kort? Sto faktisk Striker Extreme på selve hovedkortet mitt?! Og jeg kunne uten problemer hoppe fra Striker Extreme BIOS over til P5N32-E BIOS og tilbake igjen akkurat som det passet meg?

 

P5Q-serien er jo i hundre og førti forskjellige utgaver? Og ved siden de har de også kort som Maximus 2 Formula? Asus pøser jo ut utallige kort på no time, de kunne droppet 50% av kortene og heller fokusert på å få BIOSen på de resterende kortene feilfri raskest mulig istedenfor å pøse ut en haug av kort og kaste BETA BIOSer i alle retninger de første 2mndene.

[Nizzen]

TW3X4G1600C9DHX 12GB KIT 3X4GB DDR3 1600MHZ 2X240DIMM UNBUFF 9-9-9-24

 

De er kommet på lager i USA

 

http://www.penguinsexpress.com/product.asp...BiX_r3-AyDJvtFM

 

Hva skjer med løse timing på DDR3?

1600MHz @ CL9? Gi meg CL7 så snakker vi!

Hvert fall CL8, for meg virker CL9 nokså skuffende? Og spesielt til Nehalem hvor båndbredden ikke akkurat er noe "issue" fra før av så må da stramme timings være veien å gå?

 

Ser for meg at 1333MHz @ CL6 tar rotta på selv 2000MHz @ CL9?

Er uansett lite imponerende med CL9 på 1600MHz når vi alt har sett 1600 @ CL7, for ikke å snakke om 1800MHz @ CL9?

 

Nå har det vel alltid vært slik at minnebrikker med stor kapasitet ofte har dårligere timings og hastighet enn brikker av mindre kapasitet.

[Sam_Oslo]

TW3X4G1600C9DHX 12GB KIT 3X4GB DDR3 1600MHZ 2X240DIMM UNBUFF 9-9-9-24

 

De er kommet på lager i USA

 

http://www.penguinsexpress.com/product.asp...BiX_r3-AyDJvtFM

Disse brikkene var forbløffende billig. 12GB av disse koster $275.80 mens 6GB av samme merke(Corsair) og samme timing selges for $279 i flere butikker.

 

Hva er grunnen til denne prisen, er fake7fail eller?

[WheelMan]

Bare jeg som sikler litt på 24 GB med minne nå?

[Sam_Oslo]

Kan noen fortelle meg hvorfor EVGA er så dyrt i Norge?

 

På newegg.com koster begge ASUS P6T Deluxe og EVGA for $299, (de har nesten samme pris i flere butikker i USA), men i Norge er EVGA opp til 800 kroner dyere.

 

Kan det være feilpriset og vil bli billigere når den kommer på lager?

Endret 30. november 2008 av Sam_Oslo

[knopflerbruce]

Kan noen fortelle meg hvorfor EVGA er så dyrt i Norge?

 

På newegg.com koster begge ASUS P6T Deluxe og EVGA for $299, (de har nesten samme pris i flere butikker i USA), men i Norge er EVGA opp til 800 kroner dyere.

 

Kan det være feilpriset og vil bli billigere når den kommer på lager?

 

Kan jo hende at de er feilpriset i USA istedet.

 

Sannsynligvis har de vel bestilt fler ASUS-kort hit enn evga, og at det er det som presser prisen på de kortene opp.

[Sam_Oslo]

Det kan ikke være feilpriset i USA, EVGA X58 er på lager og selges for rundt $300 i mange nettbutikker. Storstett nesten samme pris som ASUS P6T Deluxe.

 

EDIT: Kjekket nå, og på tigerdirect er EVGA til og med $10 billigere.

 

Prisforskjellen i Norge kan ha noe med volumet å gjøre, med ikke så mye vel? Jeg lurer (håper) at EVGA er feilpriset i Norge og dette vil rettes opp når den kommer på lager.

Endret 30. november 2008 av Sam_Oslo

[knopflerbruce]

Kan selvfølgelig være at EVGA har blitt populært nok til at nettbutikkene føler de kan ta ekstra avanse på kortene.

 

Forøvrig ser jeg ikke helt problemet her. Er ikke kortet verdt prisen, så kjøp et annet. Gjør man seg avhengig av et spesielt kort må man bare finne seg i å betale det det spesielle kortet koster. Går vel også an å kjøpe et kort, og levere det tilbake på angrefristen om du ikke liker det.

[Sam_Oslo]

Jeg har aldri hatt EVGA (pga. den beryktet n200-brikken), og har ikke bestemt meg for ett kort ennå, men EVGA X58 får ganske gode omtaler rundt omkring. Alt tyder at den kan bli aktuelt, og med en pris på $300, prisen er veldig bra også, mener jeg.

 

Det er godt mulig at butikkene/leverandøren har blitt litt grådig, men jeg utelukker ikke feilprising ennå.

Endret 30. november 2008 av Sam_Oslo

[RamGuy]

EVGA selger jo som hakka møkk i statene for tiden!

Bare les rundt på forum, folk kjøper jo EVGA mye på grunn av den soleklart beste kundesupporten der borte.

 

Så har sikkert noe å gjøre med at butikkene har bestilt et helt lass med EVGA kort og dermed selger de til en grei pris, mens her i Norge bestiller nok Norek osv opp flest Asus kort og et heller smalere antall EVGA kort da blir prisene deretter dessverre

[hifiking]

Jeg er veldig glad i EVGA, og kjøper gjerne deres x58. Men jeg vil vente til ryktene om minnespennning over 1.65v på enkelte kort er (av/be)kreftet.

[Sam_Oslo]

Prisen på Corsair TWIN3X 1600MHz DDR3, 6GB, DHX+, har falt med kr. 400, ned til kr. 2850 hos komplett. Det selges helt ned til 2700 også. Denne trenden lover bra.

[RamGuy]

Her har du noe interessant fra Norek Sam_oslo

[RamGuy]

TW3X4G1600C9DHX 12GB KIT 3X4GB DDR3 1600MHZ 2X240DIMM UNBUFF 9-9-9-24

 

De er kommet på lager i USA

 

http://www.penguinsexpress.com/product.asp...BiX_r3-AyDJvtFM

Disse brikkene var forbløffende billig. 12GB av disse koster $275.80 mens 6GB av samme merke(Corsair) og samme timing selges for $279 i flere butikker.

 

Hva er grunnen til denne prisen, er fake7fail eller?

 

Trolig fake ja

Ikke noe info å spore angående det settet på Corsair sine egne sider, og kan ikke finne det noen andre steder heller?

Prøver du å søke opp det varenummeret der på Corsair sine sider så er det nærmeste du kommer et sett på 2x 4GiB 1600MHz @ CL9 brikker. Attpåtil kjører de på 1.80V?

[Sam_Oslo]

Her har du noe interessant fra Norek Sam_oslo

Ja, 10 av disse har vært på lager hos komplett.no for 5.795 (ca. 600 avslag på pakken), men forsvant fort. Kommer sikkert ingen. Jeg kunne slå til hvis RAM brikkene var CL8, men de er CL9.

Endret 2. desember 2008 av Sam_Oslo

[RamGuy]

Noen som har noen som helst anelse hva strammere timings har å si her?

Siden du selv med billig 1066MHz Tri-Channel moduler får såpass høy båndbredde som du knapt klarer å benytte i det hele tatt, så må det da være utrolig lite å hente ved og anskaffe brikker med høye frekvenser?

 

Er vell da mer å hente ved og kjøre strammest mulig timings kontra høyest mulig frekvens?

Altså noe ala 1333MHz @ CL6 > 1800MHz @ CL8?

[RamGuy]

Forsøkte å søke frem de mest interessante modulene jeg kunne finne med tanke på stramme timings, men det virker jo som G.Skill, Corsair, Mushkin og alle disse "kvalitets produsentene" stiller med mye av det samme.

 

Går stort sett i 1333MHz @ CL9 (noen få hadde også noen med CL8), 1600MHz @ CL8 - CL9 og 1800MHz @ CL9?

Det som er litt overraskende er jo kanskje det at moduler på 1066MHz og 1333MHz stort sett alle kjører CL9? Skulle jo tro at de fikk presset ned tilgangstidene litt bedre enn det når frekvensen er såpass slapp, men dette er vell de forskjellige produsentene sine "billig" moduler som bruker deres dårligste IC, så det har vell kanskje noe med det å gjøre?

 

Forskjellen på 1600MHz @ CL8 og 1800MHz @ CL9 er vell minimal, du klarer vell fint å kjøre 1800MHz @ CL9 modulene på 1600MHz @ CL8 uten noen større problemer, blir ikke overrasket om det er de samme IC-ene på begge de to?

 

Så da blir jo spørsmålet hvilken produsent du skal velge? G.Skill eller Corsair er vell de jeg personlig hadde gått for hvert fall

Og jeg hadde vell tatt 1600MHz @ CL8 > 1800MHz @ CL9 grunnet sistnevnte oftest er dyrere?

 

 

Litt overraskende er det jo kanskje at det er OCZ som tilsynelatende har det mest fristende settet av alle?

De slår til med 1600MHz @ CL7 og jeg kan ikke helt se noen av de andre større produsentene har noe som matcher det?

Dog er jeg litt skeptisk til OCZ da jeg har brent meg på moduler fra dem tidligere, men dette settet virker jo lovende?

 

Da er jo spørsmålet det hvor mye det faktisk er å hente på strammere timings? Er det overhode noe merkbar forskjell i praksis på om du kjører 1066MHz @ CL9 vs 1800MHz @ CL9 vs 1600MHz @ CL7? Om det ikke er det spor forskjell å merke på de forskjellige så kan det jo kanskje være likså greit å gå for noe billig og heller få trøkket inn 12GB RAM istedenfor 6GB?

[Theo343]

Hva vil bli de "vanligste" standardene på DDR3 på hastighet og timing? Tenker på at DDR2 PC6400 4-4-4-12 ble standarden etterhvert, samt at PC8000/8500 5-5-5-15 ble "entusiast favoritten" ettersom DDR2 prisene raste, med unntak av meget villige PC5300 serier før de store prisfallene.

 

Hadde man ikke spesielle krav var de billigste PC6400 settene det greieste kjøpet og de var ikke dyre selv med så lave timings som 4-4-4-12. Hva kan man sammeligne sistnevnte med i DDR3, 1333MHz CL6 eller 1600MHz CL8?

Endret 2. desember 2008 av Theo343

[Sam_Oslo]

Jo, jeg tror lave timing er å foretrekke overfor høye frekvenser, fordi DDR3 1066/1333 gir så enorme bandtwich som er overkill uansett. Anandtech har en interessant setning:

 

" For the rest of us, this platform offers simply amazing bandwidth and latency numbers with tri-channel DDR3 1066 or DDR3 1333. In fact, we think tri-channel DDR3-1333 at 5-5-5-12 timings or DDR3-1500~DDR3-1600 6-6-5-15 settings (1.65V) will provide optimal memory bandwidth, write speeds, and latencies for 95% of the users at this point. So, unlike the P45/X38/X48 platforms, having low-speed rated DDR3 is not going to be a hindrance to extracting fantastic performance from a i7/X58 setup. " - Link

Endret 2. desember 2008 av Sam_Oslo

[RamGuy]

Vi er vell et stykke ifra å se noen 1333MHz @ CL5 eller 1500-1600MHz @ CL6 moduler?

Eller er det faktisk realistisk å håpe på at man kan presse de bedre IC-ene til å prestere slike timings?