Pricks Skrevet 8. november 2008 Del Skrevet 8. november 2008 Når det gjelder nettsider var det ikke angrep på nettsider jeg tenkte på, det var mer generelle feil som feilplasserte objekter, linker som ikke fungerer og lignende feil i enkel html som er fort å gjøre når man lager nettsider. Og disse ser man jo enklere ved å se på selve siden, snarere enn å studere kildekoden. Lenke til kommentar
PacAnimal Skrevet 9. november 2008 Del Skrevet 9. november 2008 Ja, de fleste algoritmene der er vel rimelig bombesikre. Sånne som det vil ta alt for lang tid å dekryptere, selv hvis det var mulig å bruke en av verdens supermaskiner til det. Lenke til kommentar
hernil Skrevet 9. november 2008 Del Skrevet 9. november 2008 (endret) Når det gjelder nettsider var det ikke angrep på nettsider jeg tenkte på, det var mer generelle feil som feilplasserte objekter, linker som ikke fungerer og lignende feil i enkel html som er fort å gjøre når man lager nettsider. Og disse ser man jo enklere ved å se på selve siden, snarere enn å studere kildekoden. Kanskje html sammenligningen ikke var det helt store . Man ser at det er feil, men ikke hva de er og hvordan de fikses før man setter seg inn i kildekoden. Hvordan foregår slike tester egentlig, er det snakk om en type brute force av mange forskjellige kjente feil? Endret 9. november 2008 av hernil Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå