En 1024MB-brikke eller to 512MB? Ytelsesmessig?

[vanHelsing]

Skal oppdatere en gammel Packard Bell EasyNote bærbar PC (B3236 D).

HK har to minneplasser der det nå står to 256MB brikker. I følge Packard Bell

er maksimal total RAM på denne maskinen 1024MB.

 

Hva lønner seg ytelsesmessig, en 1024MB brikke eller to 512MB?

 

Minnet det er snakk om er enten en

Crucial 1024MB CT12864X335 • DDR PC2700 • CL=2.5 • Unbuffered • NON-ECC • DDR333 • 2.5V • 128Meg x 64 •

eller to stk

Crucial 512MB CT6464X335 • DDR PC2700 • CL=2.5 • Unbuffered • NON-ECC • DDR333 • 2.5V • 64Meg x 64 •

 

Prismessig er det jo en no-brainer, ca 70-80 kr spart med en 1024MB brikke, men hva "liker" PC'n best når det gjelder stabilitet og/eller ytelse?

 

Er kanskje et "synsespørsmål" uten noe klart svar, men da vil jeg i alle fall spørre om

det er noen tungtveiende grunner for ikke å gå for en 1024MB brikke?

 

Håper noen har noen meninger om dette?

 

vanHelsing

[geir__hk]

Hvis pc'n støtter Dual channel, så kan du oppnå en liten ytelsesforbedring ved å benytte 2x512 Mb

[vanHelsing]

Hvis pc'n støtter Dual channel, så kan du oppnå en liten ytelsesforbedring ved å benytte 2x512 Mb

 

Er ikke sikker på det med Dual Channel på PC'n, men et par nettbutikker jeg spurte om dette og ev. passende brikker svarte at jeg måtte bruke to x 512MB, siden maskinen hadde to minnespor og den maksimalt kunne bruke 1024MB totalt. Fikk inntrykk av at det mer var et spørsmål om stabilitet enn ev. bedring av ytelsen det dreide seg om her, men det kan jo hende jeg får både i pose og sekk.. Både økt stabilitet og bedre ytelse.

Prisen blir ikke så ille med to brikker uansett, 160-170kr pr brikke pluss 39kr i frakt...

Har i alle fall fått oppklart hva jeg må bestille så jeg kan få gjort ferdig PC'n...

Takk for svar!

 

vanHelsing