Har noen Nikon bildestabilisering i huset?

[GBOne]

Tja, spørsmålet mitt er vel egentlig stilt i overskriften, så er det noen som kan hjelpe meg med svaret?

[Simon Aldra]

Nei, ingen speilrefleks fra Nikon har bildestabilisering i huset, kun i optikk.

 

[Kjetil-H]

Svaret er nok nei. De har flere normal- og telezoomer med optisk stabilisering, men ingen hus med ristebrikke.

[chris300]

hehe... Ristebrikke!

[GBOne]

Nei, ingen speilrefleks fra Nikon har bildestabilisering i huset, kun i optikk.

 

 

 

Takk. Så det er en ulempe med Nikon altså... Jeg har en svoger som skal ha nytt kamera. Han er ikeglad med værtetting, så jeg vurderte å anbefale D300, men nå vet jeg ikke riktig... Hmmm....

[Thunderhead]

Må ikke glemme at det var fullt mulig å ta gode bilder før stabilisering, enten i kamera eller objektiv, var oppfunnet også...

[world wide weird]

Du kan lage din egen bildestabilisator til alle håndholdte kameraer for en tier:

 

Jeg har prøvd. Det virker.

Selvsagt ikke like stabilt som med stativ, men betraktelig mer stabilt enn kun håndholdt.

 

Edit: -Blir vel mer å regne for en kamerastabilisator enn en bildestabilisator, men resultatet blir kanskje det samme? -Har ikke sammenlignet med ordentlig bildestabilisator.

Mulig at en slik løsning blir for billig og enkel for utstyrsfanatikere med penger som brenner i lommene, men jeg liker den.

Endret 3. november 2008 av Ronny1

[jpsalvesen]

Sony A700 har samme sensoren som Nikon D300, men stabilisering i huset.

[Amund_Blix]

Sony A700 har samme sensoren som Nikon D300, men stabilisering i huset.

 

Nope, de har ikke samme bildebrikke, det er bare en myte.

[GBOne]

Sony A700 har samme sensoren som Nikon D300, men stabilisering i huset.

 

Meget interessant. Da er det på tide å se litt nærmere på Sony også!

[Fotofashion]

finnes andre kameraer som har værtetting og stabilisering i hus.

[Amund_Blix]

finnes andre kameraer som har værtetting og stabilisering i hus.

 

 

Pentax K20D og Samsungvarianten av av samme kamera for å nevne de jeg kommer på.

[tomsi42]

Samt Olympus E-3.

 

Tom

[nbmofo]

I følge nettsidene til Nikon så har du prioritert stabilisering i objektiv fremfor bildebrikke. Om di gjør valget for å tjene mer penger, eller om forskjellen i kvalitet gjør det verdt det er opp til noen andre å finne ut av. Med stabilisering i objektiv vil du også se "skarpere" i søkeren før du tar bildet..

Nikon VR-technology

Endret 3. november 2008 av nbmofo

[tomsi42]

Du har rett i at bildestabilisering i objektivet har en fordel; du får også stabilisert søkerbildet.

 

Det er mange konspirasjonsteorier om hvorfor Nikon (og Canon) har stabilisering i objektivene. Men jeg er nok redd forklaringen er så enkel som at de begynte med stabilisering på den tiden hvor man fortsatt brukte film. Og da er det bare et sted det er naturlig å legge inn stabilisering - i objektivet.

 

Nå har de såpass mange objektiver med bildestabilisering, og det har også kommet mange rimelige objektiver med bildestabilisering de siste årene, at det ikke er noen økonomisk gevinst for Canon og Nikon til å gå over til stabilisering på brikke-nivå.

 

Tom

[Vegard_]

Det finnes Nikoner med bildestabilisering i huset, husker såklart ikke hva de heter. Dog er det kompaktkameraer vi snakker om, så det blir vel ikke like interessant. Men tolkes av noen som at det snart kommer til slr. Personlig tror ikke jeg det, og mange er sikkert enig i det:d

[flarsson]

Korrekt.

De begyndte begge at eksperimentere med billedstabilisering i 80'erne og f.eks. det første stabiliserede Canon-objektiv kom i handelen ca. 1995 -. og det første af Canon udviklede dSLR kom først i 2000.

 

Stabilisering i huset blev introduceret af Konica-Minolta ca. 2003.

 

 

Du har rett i at bildestabilisering i objektivet har en fordel; du får også stabilisert søkerbildet.

 

Det er mange konspirasjonsteorier om hvorfor Nikon (og Canon) har stabilisering i objektivene. Men jeg er nok redd forklaringen er så enkel som at de begynte med stabilisering på den tiden hvor man fortsatt brukte film. Og da er det bare et sted det er naturlig å legge inn stabilisering - i objektivet.

 

Nå har de såpass mange objektiver med bildestabilisering, og det har også kommet mange rimelige objektiver med bildestabilisering de siste årene, at det ikke er noen økonomisk gevinst for Canon og Nikon til å gå over til stabilisering på brikke-nivå.

 

Tom