Telezoom for bruk til fugle- og dyrefotografering

[SNratio]

Du burde sjekke ut 300mm/4 IS USM.

Gode brukererfaringer, den største blenderåpningen du har råd til , og med 1.4x TC har du en veldig bra 420mm/5.6. Til nød kan du også bruke 2x TC. Riktig nok bør visst denne blendes ned et hakk for å bli helt topp skarp, men den er mer enn god nok på full åpning også - hvis alt er riktig. (Det er det visst ikke alltid..)

[Podda82]

Ser at 300mm + en TC kommer på noenlunne samme pris som en 100-400mm? Er disse to noenlunde like i størrelse/vekt? Har du noen 1.4x TC å anbefale capricorny? Er noen forskjellige på markedet ser jeg:-)

[Nautica]

Når det gjelder TC så er det lurt og bruke samme fabrikat som objektivet,helst samme merke hele veien.

[Podda82]

OK, takk nautica:-)

Er det noen som har noen mening om å velge 300mm eller 100-400mm? Positive eller negative sider me disse to objektivene?

[Nautica]

Dette er min personlige mening.

 

Et fast objektiv inngår ingen kompromisser da det kun har den ene brennvidden den er designet for og yte maksimalt på den spesifikke brennvidde,du får også kun en blenderåpning da.

Et objektiv med variabel brennvidde må inngå noen kompromisser for og kunne yte bra i hele brennvidde spektret,det du normalt også får med på kjøpet er en blendervariabel som blir mindre blender etter vert som du øker brennvidden.

 

Mye kommer an på hva du skal fotografere

Men hvis du har et spesifikt mål og fotografere,og vet avstanden nøyaktig er et objektiv med fast brennvidde og foretrekke grunnet at du har mulighet og få optimalt resultat på bildene.

 

Men et objektiv med variabel brennvidde har den fordelen at du kan bruke det over et større spekter og er ikke så avhengig og vite hvor objektet du skal fotografere dukker opp,da du kan justere brennvidden etter hvor objektet er i gitte situasjon.

 

Med andre ord hvis du driver og fotograferer dyr på en åteplass og vet eksakt hvor dyrene dukker opp så kan du justere standplassen uti fra det,altså et objektiv med fast brennvidde fungere i denne situasjon best.Men hvis du driver å sniker deg innpå dyr og ikke eksakt vet hvilken situasjon du vil kunne fotografere i er et objektiv med variabel brennvidde mye bedre,da du har mulighet til og tilpasse objektivet etter scenarioet du opplever der og da.

 

Canon 100-400 er mer en godt nok for en amatørfotograf som ikke har spesiell trang til å kunn kunne godta det absolutte perfekte bildet.

Endret 6. november 2008 av Nautica

[Boralis]

Enig med Nautica her.

[Podda82]

Takk for utfyllende og god info nautica! Nå får vi bare se når lommeboken strekker til

[Nautica]

Her var det et godt kjøp på 100-400.

 

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...54&id=99561

[Boralis]

  Nautica skrev:

Her var det et godt kjøp på 100-400.

 

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...54&id=99561

Jepp,normalt selges disse mellom 9000-11000 kr brukt.

[se#]

  Snekker`n skrev:

Jepp,normalt selges disse mellom 9000-11000 kr brukt.

 

Enig i at det var bra tilbud, men 11000 brukt høres veldig drøyt ut. Du får det jo nytt tile 12500 hos Japan Photo, og har sett tilbud et par ganger som har vært ennå lavere.

[Boralis]

  se# skrev:

  Snekker`n skrev:

Jepp,normalt selges disse mellom 9000-11000 kr brukt.

 

Enig i at det var bra tilbud, men 11000 brukt høres veldig drøyt ut. Du får det jo nytt tile 12500 hos Japan Photo, og har sett tilbud et par ganger som har vært ennå lavere.

 

Joda,men hos de fleste forhandlere ligger denne på 13-14000 og for et strøkent eksemplar har jeg sett dem oppe i 11000.dog går de fleste rett under 10 000 kr brukt.

 

Den hos JP er EU modell,skal du ha norsk modell må du legge på 1000 kr hos dem.

http://japanphoto.no/product/objektiver/ca...-5-5-6l-is-usm/

 

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=2837

Endret 11. november 2008 av Snekker`n

[awesnes]

  Nautica skrev:

Her var det et godt kjøp på 100-400.

 

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...54&id=99561

 

Håper det kommer noen slike tilbud til sommeren også.... Det var billig for å si det sånn, den forsvant sikkert relativt raskt.

[Nautica]

  awesnes skrev:

  Nautica skrev:

Her var det et godt kjøp på 100-400.

 

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...54&id=99561

 

Håper det kommer noen slike tilbud til sommeren også.... Det var billig for å si det sånn, den forsvant sikkert relativt raskt.

 

Tror vi snakker om minutter her ja.

[SNratio]

  Podda82 skrev:

Ser at 300mm + en TC kommer på noenlunne samme pris som en 100-400mm? Er disse to noenlunde like i størrelse/vekt? Har du noen 1.4x TC å anbefale capricorny? Er noen forskjellige på markedet ser jeg:-)

Hadde du hatt Nikon, hadde jeg faktisk anbefalt Kenko! Fordi det er mindre modellkluss med dem (samme konverter til ulike objektiver), og de virker helt glimrende. Det sies at Sigma-optikk helst skal ha Sigmas TC - veit ikke hvordan det er med Canon. Men jeg hadde nok sjekka ut brukererfaringer med Kenko! (Så ikke dette spørsmålet før nå, beklager seint svar.)

[eddharald]

Jeg er og ute etter en linse for å fotografere...i utgangspunktet ryper med, og på lengre avstander. Liker å ha med kamera på jakt.

 

Men opplevde nå forrige helg at linsen jeg hadde med, Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS kom til kort, fotograferte på 80-90 meter en rypestegg, men dette ble for langt for denne linsen, og steggen ville ikke slippe meg nærmere.

 

Budsjettet mitt sier at en Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM blir i dyreste laget, men kan vurdere å vente til jeg har spart opp mer og får råd til denne.

Men så er det jo dukket opp to ny billigere alternativer, jeg er virkelig for en amatør å regne innen dette med foto, og meget mulig dette er godt nok for mitt behov. Leste og en test om sigma 150-500(limt inn lengre ned) og synes han hadde tatt bra bilder.

 

Hvilke av disse to ville dere valgt til mitt bruk? eller ville dere spart til canon 100-400?

Valget står mellom canon eller en av disse:

Sigma 150-500mm F5-6,3 DG APO OS HSM

Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM

 

Test av sigma 150-500 her:

http://www.stockholmviews.com/sigma_150-50...sigmapage1.html

Endret 14. november 2008 av eddharald

[Nautica]

  eddharald skrev:

Jeg er og ute etter en linse for å fotografere...i utgangspunktet ryper med.

 

Hvilke av disse to ville dere valgt til mitt bruk? eller ville dere spart til canon 100-400?

Valget står mellom canon eller en av disse:

Sigma 150-500mm F5-6,3 DG APO OS HSM

Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM

 

Ville heller fotografert de rypene som ligger på stranden

 

Kjenner ikke til de objektivene som du refererer til men vil nok oppføre seg ganske likt "bigmaen" Sigma 50-500.Du får ganske skarpe bilder med bigmaen,men det er to ting du er avhengig av på de lengste brennvidder og det er et tripod-stativ og masse lys. er begge kriteriene til stede så blir bildene bra.

[Arve28]

Ser dere nevner Canon 100-400. Var jeg som kjøpte Espen Rokstad sitt som dere har linket en link til på foto.no.

Men har ikke fått testet det så mye enda. Er mørkt når jeg kommer fra jobb.

Skal det mest brukes til fugler hadde jeg valgt Canon EF 400 5,6L som er lettere og mere skarpt.

Et alternativ er Sigma 70-200 2,8 som koster brukt rundt 4500kr.

Eller 300 4L + 1,4X. Men dette er ikke like bra som 400 5,6L

[se#]

  Arve28 skrev:

Men har ikke fått testet det så mye enda. Er mørkt når jeg kommer fra jobb.

Skal det mest brukes til fugler hadde jeg valgt Canon EF 400 5,6L som er lettere og mere skarpt.

 

Enig med Arve28, skal du fotografere fugler vil det nesten aldri være for lang tele. Da blir det et kompromiss mellom hva du har råd til av tele, hvor mye du vil bære og hvor lang tele som kan håndholdes hvis stativ er uaktuelt. Ser at mange fugleentusisaster velger 300 F2.8, eventulet med en teleconverter i tillegg, men da er du oppe i helt andre priskklasser.

 

En ulempe med Canons 400 F5.6 er at den ikke har stabilsiator. Et annet problem med så mye tele som 400 (spesielt på et 1.6 crop kamera) er at det er vanskelig å finne motivet hvis det beveger seg. Fugler på 80-90 meter vil ikke bli spesielt bra selv med en 400mm. Du kan sikkert få fine miljøbilder, men skal du ha "portretter" må du rett og slett nærmere.

[awesnes]

  Arve28 skrev:

Ser dere nevner Canon 100-400. Var jeg som kjøpte Espen Rokstad sitt som dere har linket en link til på foto.no.

Men har ikke fått testet det så mye enda. Er mørkt når jeg kommer fra jobb.

Skal det mest brukes til fugler hadde jeg valgt Canon EF 400 5,6L som er lettere og mere skarpt.

Et alternativ er Sigma 70-200 2,8 som koster brukt rundt 4500kr.

Eller 300 4L + 1,4X. Men dette er ikke like bra som 400 5,6L

 

Gratulerer med et vanvittig bra kupp!! Du får holde oss oppdatert når du har fått testet det da.

[Podda82]

Hei igjen!

 

Noen som har noen "portrettbilder" av kamera med påmontert objektiv Canon 300mm f/4L IS USM og Canon 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM?