Quattro7 Skrevet 21. november 2008 Forfatter Del Skrevet 21. november 2008 (endret) Aha Jeg spiller ikke spessielt mye. Det jeg bruker maskina aller mest til er chatting, internett, musikk og webutvikling, og det krever jo ikke mye. Redigerer ganske mye bilder i photoshop, og skal begynne med litt filmredigering i Adobe Premier Pro. Er duo god på dette også? Får aaaldri bestemt meg -- Har lest endel nå. Hvis jeg kjøper en Quad og lærer med å klokke den, slik at den ligger på samme klokkehastighet som f.eks Intel Core 2 Duo E8400, så vil vel Quad være bedre? Endret 21. november 2008 av Quattro7 Lenke til kommentar
Rescue me Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Vel, hvis du skal redigere video er ikke en 45 nm quad fra Intel noe dumt valg. Har selv Q9550 som jeg er storfornøyd med . Lenke til kommentar
Quattro7 Skrevet 21. november 2008 Forfatter Del Skrevet 21. november 2008 Q6600 er 65nm. Q9550 koster altfor mye for meg ;P Lenke til kommentar
007CD Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Vell nå kan jeg legge til at 45nm Quad serien sitter riktignok på SSE4.1 instruksjoner, disse skal gi boost i videoredigering, disse finnes ikke på Q6600. Lenke til kommentar
Rescue me Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Q6600 er 65nm. Q9550 koster altfor mye for meg ;P Vet at Q6600 er 65 nm . Billigste 45 nm quad blir nok Q9300 til 2000 kroner. Lenke til kommentar
Quattro7 Skrevet 21. november 2008 Forfatter Del Skrevet 21. november 2008 Blir ikke noe redigering av store filmer, kun noen minutters filmer, så skal ikke la det avgjøre. 2000 er for mye. 1500-1600 er maks. Lenke til kommentar
007CD Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Det går å senke den enda litt til for 45nm, Q8200 har selv Q9450 kjøpt fra statene og er storfornøyd, og til pen pris også. Cache er desidert å foretrekke i store mengder. Lenke til kommentar
Quattro7 Skrevet 21. november 2008 Forfatter Del Skrevet 21. november 2008 (endret) Jeg har bestemt meg for en Quad. Noe som er vanlig for meg, er å kjøre Limewire, filoverføringer og en video på eksern skjerm samtidig som jeg spiller, selv om det kan gå litt sakte noen ganger. Utifra det jeg har lest er Quad best til det. Regner med at det blir en stor overgang uansett. Musikken hakker mens jeg skriver dette, hehe. Er det vanskelig å overklokke Q6600 til 3,6 MHz? På dette hovedkortet fulgte det med µGuru, som jeg kan stille inn noe klokkegreier, er det ikke værre enn det? Endret 21. november 2008 av Quattro7 Lenke til kommentar
Applebee Skrevet 28. november 2008 Del Skrevet 28. november 2008 Jeg har bestemt meg for en Quad. Noe som er vanlig for meg, er å kjøre Limewire, filoverføringer og en video på eksern skjerm samtidig som jeg spiller, selv om det kan gå litt sakte noen ganger. Utifra det jeg har lest er Quad best til det. Regner med at det blir en stor overgang uansett. Musikken hakker mens jeg skriver dette, hehe. Er det vanskelig å overklokke Q6600 til 3,6 MHz? På dette hovedkortet fulgte det med µGuru, som jeg kan stille inn noe klokkegreier, er det ikke værre enn det? Ja, du skal være utrolig god om du klarer å klokke en Q6600 ned til 3,6Mhz. Men, skal du ha den opp i 3,6ghz må du ha ny kjøling. Har du bra kjøling + overklokkingsvennlig hk, greier man vel over 4ghz? Lenke til kommentar
Quattro7 Skrevet 28. november 2008 Forfatter Del Skrevet 28. november 2008 Har Antec Nine Hundred og Thermaltake Ultra 120 Extreme. Tror jeg kjøper Q9550. Lenke til kommentar
Imsochobo Skrevet 29. november 2008 Del Skrevet 29. november 2008 (endret) Har Antec Nine Hundred og Thermaltake Ultra 120 Extreme.Tror jeg kjøper Q9550. Du trenger ingen stor cpu med CS4. ha ett "OK" skjermkort, HD3400-3600 GF 9500-9600.. NULL stress, du kan igrunn egentlig klare deg med en enkel dual Photoshop CS4 har en fin funksjon som heter, gpu aksellerert rendering. Mitt 4870: 1300 gigaflops. En Q9550 : 150 ? +/- kan jo si at vista går litt greit med en quad da, men spell, og sånt, neh, Winrar <3. så bortsett fra winrar og vista bruk merker jeg ingen forskjell fra quad/dual, bytter om litt innimellom tenkte du burde vite om CS4 funksjonen Du klarer nesten ikke 3.6 på luft på q6600, men på vann er de snille. Man kan aldri garantere en klokk på f.ex 3 ghz med stock kjøler f.ex @ q6600, fått en del samtaler, what do i do wrong? De gjør nesten aldri noe feil, noen bruker for mye spenning, men det er ikke alle chips som klokker så bra. Hvor mange andre enn meg er det som kan ha en phenom 9850 @ 3.5 ghz? ... jeg veit ikke om mange. men min stopper @ 3500 og da, da er det stopp Med ninehundred kan du ikke ha noe gigatisk kjøler heller.. En quad er veldig fint hvis du spiller litt gamle spill, gjør mye samtidig. Skal du spille og ha quad må du clocke greit ;p siden spill skjeldent bruker mer enn 2 kjerner, og i veldig få tilfeller 4, mange bruker 3 faktisk. men ja som sagt, en q6600 får veldig mange ganger dårligere fps og sånt enn min gamle 90 NM 5600+ x2. Endret 29. november 2008 av Imsochobo Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå