Artikkel om bildekritikk fra foto.no

[GLN]

Kanskje dette hadde vært noe å lese for de fleste bildekritikere?

http://www.foto.no/cgi-bin/articles/articl...articleId=41179

[tomsi42]

Absolutt en interessant artikkel som bør leses av alle som vanker i bildekritikken. Men savner litt flere råd til den som legger bildet ut til kritikk.

 

Tom

[von-schnellfahrer]

Absolutt en interessant artikkel som bør leses av alle som vanker i bildekritikken. Men savner litt flere råd til den som legger bildet ut til kritikk.

 

Tom

Enig.. Etter min mening bør trådstarter legge ut litt info om bildet og hva han liker og ikke liker med det samt hva h*n helst ønsker at det blir sett på....

 

Blir litt tynt å bare skrive: "fyr løs"

[chris300]

Burde denne bli en sticky kanskje?

 

 

 

Hvordan komme i gang med bildekritikk

 

 

Her følger ni punkter som kan være til hjelp med å komme i gang med bildekritikk, inndelt i tre hovedpunkter.

 

De første to hovedpunktene er enklest å utføre, og gir mottakeren nyttige innspill på fototeknikk og bildebehandling. Det tredje punktet krever mer av den som gir kritikk, men gir også mottakeren styrket mulighet til å uttrykke seg eller formidle bedre gjennom fotografiet.

 

Grunnlag for kritikken

 

1. Gi deg tid til å vurdere bildet grundig før du skriver en kritikk

2. Hold et faglig fokus på kritikken, og unngå synsing

3. Gi uttrykk for hva som er bra med bildet, og hva som kan gjøre det bedre

 

Kritikk av teknikk og komposisjon

 

4. Start gjerne med å beskrive fototeknikken – dette er det enkleste å gripe fatt i

5. Gi en vurdering av håndverket, den digitale teknikken

6. Styrker eller svekker komposisjonen bildets innhold?

 

Vurdering av bildets innhold

 

7. Tenk grundig gjennom hva bildet uttrykker eller formidler

8. Vør nøye med å beskrivelse innholdet for å oppnå en troverdig tolkning

9. Har fotografen lykkes med formidlingen? Om ikke, hvorfor ikke?