Objektiv for bilsport (rallycross/bilcross)

[Maranello]

Noen som kan anbefale et godt og rimelig objektiv for div. bilsport. Blir jo en del avstandsbilder men også noe nært alt etter hvor en står ved banen. Kan tenke meg at en telezoom rundt 200mm kan være noe, men trenger noen tips. Skal brukes på D80.

[Thor Håkonsen]

Sigma 70-200 f/2.8, vil jo være ett lyssterkt og godt alternativ - og som i samme sleng ikke tømmer lommeboka helt.

 

En bør dog være obs på at Sigma sliter litt med kvalitetskontrollen - så det ideele er å få testet objektivet i butikk før kjøp. Tipper bl.a at Stavanger Foto har dette inne - kanskje til og med brukt til en enda hyggeligere pris.

 

Lykke til

[JKKLstudio]

Det finnes tilsvarender tråder her, men i skisporet.

DU nevner 200mm - se nærmere på Tamrons 70-200/f2.8.

Den er bedre enn Sigma sin for Canon (min mening)

(Sigmaen har hatt tendens til dårlig kvalitets-sluttkontroll).

Jeg bruker stort sett Tamron 17-50/f2.8 på det ene 30D'n

og 70-200 på den andre 30D'n til det meste av reportasjeoppdrag.

 

Edit:

ThorEH kom meg i forkjøpet, med de samme konklusjoner.

Endret 1. november 2008 av xST©NE2005

[Maranello]

Takk for kjappe svar! Er det ikke en fordel med VR når en driver med såpass mye zoom, blir nok en del håndholdt, evt. enbensstativ. Har Sigma og Tamron egne benevnelser for VR?

[Nautica]

Takk for kjappe svar! Er det ikke en fordel med VR når en driver med såpass mye zoom, blir nok en del håndholdt, evt. enbensstativ. Har Sigma og Tamron egne benevnelser for VR?

 

VR hjelper bare når du skal ta bilder av ting som er urørlig,når du skal ta bilder av ting som beveger seg "panorering" får du en fin flyt i fotoutstyret noe som oppveier for VR,også må du bruke ganske raske lukkertider hvis du vil fryse motivet så da er et objektiv med 2.8f i blender bra.

 

Edit:her er en tråd med forkortelser på objektiver.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=845036

Endret 1. november 2008 av Nautica

[von-schnellfahrer]

Takk for kjappe svar! Er det ikke en fordel med VR når en driver med såpass mye zoom, blir nok en del håndholdt, evt. enbensstativ. Har Sigma og Tamron egne benevnelser for VR?

 

VR hjelper bare når du skal ta bilder av ting som er urørlig,når du skal ta bilder av ting som beveger seg "panorering" får du en fin flyt i fotoutstyret noe som oppveier for VR,også må du bruke ganske raske lukkertider hvis du vil fryse motivet så da er et objektiv med 2.8f i blender bra.

 

Edit:her er en tråd med forkortelser på objektiver.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=845036

Sant, men greit å nevne at mange av de nyere stabilisatorene (i hvertfall fra canon) har panorerings-stabilisering i tillegg til vanlig IS... Rimelig sikker på at Canon f2.8 IS har slik IS, men den koster dessverre skjorta...

 

Vil nok anbefale Tamron f2.8 (som er anbefalt over), da denne har muligheten for stor blenderåpning

Endret 1. november 2008 av von-schnellfahrer

[Nautica]

Nikon har vel ikke panorering funksjon på VR objektiver eller ?

[Nautica]

Sant, men greit å nevne at mange av de nyere stabilisatorene (i hvertfall fra canon) har panorerings-stabilisering i tillegg til vanlig IS... Rimelig sikker på at Canon f2.8 IS har slik IS, men den koster dessverre skjorta...

 

Canon 70-200 f 2.8/ f 4 og 100-400 har det.

[von-schnellfahrer]

Sant, men greit å nevne at mange av de nyere stabilisatorene (i hvertfall fra canon) har panorerings-stabilisering i tillegg til vanlig IS... Rimelig sikker på at Canon f2.8 IS har slik IS, men den koster dessverre skjorta...

 

Canon 70-200 f 2.8/ f 4 og 100-400 har det.

50-250mm IS har det og 70-300mm IS har også det...

[se#]

Det er selvfølgelig et spørsmål om hvor mye du kan/vil bruke, men VR er opplagt en fordel på en telezoom. Det betyr ikke at et objektiv uten er dårlig, men under marginale forhold øker du sjansen for skarpe bilder.

[Thor Håkonsen]

Sant, men greit å nevne at mange av de nyere stabilisatorene (i hvertfall fra canon) har panorerings-stabilisering i tillegg til vanlig IS... Rimelig sikker på at Canon f2.8 IS har slik IS, men den koster dessverre skjorta...

 

Canon 70-200 f 2.8/ f 4 og 100-400 har det.

 

 

Sant, men greit å nevne at mange av de nyere stabilisatorene (i hvertfall fra canon) har panorerings-stabilisering i tillegg til vanlig IS... Rimelig sikker på at Canon f2.8 IS har slik IS, men den koster dessverre skjorta...

 

Canon 70-200 f 2.8/ f 4 og 100-400 har det.

50-250mm IS har det og 70-300mm IS har også det...

 

 

Hva pokker hjelper dette trådstarter som har Nikon ?

[Nautica]

 

Canon 70-200 f 2.8/ f 4 og 100-400 har det.

50-250mm IS har det og 70-300mm IS har også det...

 

 

Hva pokker hjelper dette trådstarter som har Nikon ?

 

 

Omtrent like mye som ditt innlegg.

 

Har bemerket lengere opp at Nikon sannsynligvis ikke har panoreringsfunksjoner på objektiver med VR.

 

Litt OT er vel lovlig.

 

Så det trådstarter har å foreholde seg til av anbefalte objektiver så lang er Tamrons 70-200/f2.8.

Og noen som nevner VR men ikke hvilkent objektiv med VR han burde kjøpe.

[Thor Håkonsen]

Så det trådstarter har å foreholde seg til av anbefalte objektiver så lang er Tamrons 70-200/f2.8.

 

I tilleg til Sigma 70-200 f/2.8 tørre jeg påstå... De testene jeg har sett (ikke mange) så kommer vel Sigma bedre ut enn Tamron.

[MyBigMouth]

Med fare for å ødelegge her. Jeg var på Rallycross på Ruglandsbanen for en 3 ukers tid siden på jobb for regionsavisen her nede. Jeg hadde med meg utstyret som står i signaturen - kort oppsummert; bildene jeg plukket ut i etterkant var BARE tatt med 17-55 2.8. Dette kan ha mye med plassene jeg fant til å ta bildene men fakta eksisterer allikevell. Jeg fikk bare ikke den dramatikken i bildene med tele som jeg gjorde med 17-55. Når det er sagt så er det en litt lei knipe fordi jeg kan ikke si at du ikke bør ha tele heller.

 

Å prøve å sette opp en liste på dette er veldig vanskelig for min del da jeg ikke vet hva du vil ut med. For 1000 kroner får du tamron 70-300 mens til 10k har du litt mer spillerom...

[Maranello]

Er jo forskjell på å stå på indre bane som jeg regner med at du har gjort siden du skulle ta bilder for avis. Har selv vært på bane og tatt bilder, men det nye objektivet skal stort sett brukes ifra publikumsplasser o.l. Ikke for å ta bilder som skal legges ut på BK for å si det sånn, mer som dokumentasjon..

 

 

Liker forslagene tidliger i posten, fant f.eks Sigma'en til 5000,- brukt, kan sikkert prutes litt også. Men om jeg vil enda litt ned i pris, hva kan jeg få da?

[MyBigMouth]

Du kommer ganske nærme ved å dukke opp med kamera i sekretariatet og si at du er frilanser som skulle tatt bilder. 9 av 10 ganger får man en vest med beskjed om å ikke gå inn på banen. Sånn er det generelt sett på arrangementer.