Gå til innhold

Oktoberfest 2008 - Capricorny - Nikkor 105mm f/1.8 AIS D700


Anbefalte innlegg

Jeg har tatt bilder hele måneden, men det har vært lite tid til å bearbeide og laste opp. Har prioritert å fotografere mer og bearbeide mindre.. dette er tross at en fotoøvelse for meg!

Åpner forsiktig, med 105mm'ern på f/2.8 og uten 500D-forsatslinsa. ISO 800 1/200 sek, litt croppa. (Merk at mange av datoene er en dag feil.. noe rart med den klokka i D700'n?

 

post-40128-1225405534_thumb.jpg

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Så litt mer lite-tilgjengelig-lys: Høy ISO og stor blender. 3200 ISO f/2, 1/320 sek.

Poster ikke 100% crop her, men også i jpeg får vi med veldig mye detaljer! Hadde ikke trodd objektivet skulle oppføre seg så pent på f/2. Men mye av det dårlige ryktet kommer nok av vanskelig fokus og for lange lukkertider. Trur eg...

 

post-40128-1225405935_thumb.jpg

Lenke til kommentar

Så et eksempel med Canon 72mm 500D-forsatslinse på. (Det er ei to-elementers linsegruppe, men jeg våger slurven å kalle det forsatslinse, for enkelhets skyld.) ISO 800, f/4, 1/160 sek. Stativ og monopod forsvarlig låst ned for anledningen. Croppa ca 25%. Jeg synes makroegenskapene slett ikke blir så verst, innafor de heller snevre grensene som nærfokusgrensa til objektivet og 500D sine egenskaper setter.

 

post-40128-1225406361_thumb.jpg

 

Hvis vi ser på 100% crop, ser det heller ikke så ille ut, mener jeg.

post-40128-1225406465_thumb.jpg

 

Ingen av bildene i denne tråden er det minste oppskarpa etter at de kom ut fra kameraet, men det er jpeg slik de kommer ut av kameraet på "normal" innstilling. Jeg har ikke sett så mye på standard-innstillingene - for etter hvert kommer jeg til å bruke mest RAW, og jeg kommer trolig til å laste opp egen kurve for jpeg fra kameraet. (Men det ser ut til å være noe herk å få det til!)

Endret av capricorny
Lenke til kommentar

Ibsen er kanskje strengt tatt noe bedre enn hva Norge fortjener, men det har alltid vært lett å tenke radikalt her i landet. Så kanskje er det som det skal være. Iallfall, en gave vi bør ha vett til å ta imot, om og om igjen. Og en av de helt store forskerne og formidlerne når det gjelder Ibsen: Vigdis Ystad. Her kåserende på Nationalteatret før "En Folkefiende". En opplevelse i seg sjøl. For ikke å snakke om lærerikt..

 

post-40128-1225409781_thumb.jpg

 

ISO 6400, f/2, 1/60 sek. Det ble for lang tid med et så dynamisk menneske (og en halvstødig, dog heledru fotograf). Menmen, FF sensors are rather forgiving.

Endret av capricorny
Lenke til kommentar

Dette treet er et frøtre, trolig krysning av Haugmann og en amerikansk eplesort. Det blir riktig bra cider av eplene, men skallen min er litt glad for at jeg bare har tid til å lage det hvert jubelår. Og nå har jeg lovet å skjære ned hele greia. Eplerasisme, liksom.

 

post-40128-1225410483_thumb.jpg

 

Og litt crop igjen

 

post-40128-1225410526_thumb.jpg

 

ISO 1600, f/2.8 1/40 sek.

Lenke til kommentar

D700 er et uglekamera for meg. Nå veit jeg at jeg kan bruke ISO helt opp til iallfall 12800 hvis jeg skyter RAW og bearbeider nennsomt. Men en kan skyte rimelig vilt med jpeg rett-fra-kameraet også. For meg har en av de store fordelene vært å kunne korte ned lukkertidene - utrolig mye ødelegges av bevegelser, både her og både der. Her er ISO 3200, 1/1250 f/2.8. Jeg er vanligvis absolutt ikke på høyden med manuellfokusering av AIS-objektivet, men hvor mye gjør det? Slett ikke alltid så mye som en skulle tro, sjøl om en bruker store blendere.

 

post-40128-1225410988_thumb.jpg

Lenke til kommentar

Kosmisk sett, må en nok si at stjernestatusen er en smule oppskrytt. Dette er østhimmelen noen mil øst for Oslo 24. oktober, på et ustødig stativ og med et heller nærsynt (særlig på de største åpningene) 105mm-objektiv.

ISO 6400, f/2, 15 sek.

post-40128-1225411417_thumb.jpg

 

100% cropen her er interessant:

post-40128-1225411471_thumb.jpg

 

Jeg var ikke klar over at jorda snurrer fort! (Men jeg kunne jo regna det ut.) Så på alt over 3-4 sek, bør en vel la kamera følge rotasjonen? Lysfølsomheten lar sensoren få med svært mange stjerner. Men sånne følsomme skapninger kan jo bli overspent iblant. Derfor skrur Nikon i sin visdom av sensoren iblant under eksponeringa, for å fjerne termisk støy og annet rusk og rask. Så fortsetter en, som om ingenting var hendt. Bare at stjernebanesegmentene er klipt i to ;)

Lenke til kommentar

Vinden velsigna oss med et nesten 3 timer langt strømbrudd lørdag 25.10. Stearinlys er jo mer enn bra nok lys for D700 og en råtass av en 105mm'er.. ISO 3200 f/2, 1/200 sek. Men her har vi et av de overraskende få tilfellene der jeg virkelig savna RAW. Ansiktet i bakgrunnen er løfta fram så godt det lar seg gjøre med kurvegymming på jpeg-bilder, men det lå mye mer der fra sensorens side. Ting som er skjøvet nederst i kjelleren av den postkort-aktige jpeg-motoren Nikon har putta inn i D700 for at litt-for-rike kamerakjøpere skal få bilder med "smell" som rettferdiggjør "investeringen". Ha litt medfølelse med disse rike blant oss. Hadde de vært virkelig store jåler, hadde de nok kjøpt Leica.

Men hvorfor i heiteste skulle de få la Nikon føkke opp jpeg-motoren i D700? Rolig nå, Corny. D700 er per definisjon dårligere enn D3. Det veit du. Da kan du bare ikke la late pressefotografer dra ut bedre jpeg'er av D700, sant? Og det ville de, om en ikke føkka opp jpeg-motoren i D700 aldri så lite.

Ikke kom og fortell meg at Nikon ikke veit hva de gjør...

post-40128-1225412492_thumb.jpg

Endret av capricorny
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...