Er menneskeheten på rett vei?

[kybstud]

Inntil du begrunner den er det din ubegrunnede mening.

 

Hæ, har du seriøst ikke fått med deg at Islam,Jødedommen og kristendommen har det samme utspranget? Det er den samme guden alle tror på, men bare på forskjellige måter...

 

 

Jødene tror på den føste guden, for enkelthets skyld den som det står om i GT

De kristne følger Jesus, som er en del av guden fra GT

Islamene følger ALlah, som er en litt annen vri på hele greia. JEsus feks, er en stor profet i Koranen.

 

Men dette visste du vel?

Fisker og mennesker har sitt utspring i samme greia, gjør oss ikke like. Vi har fellestrekk, vi stammer fra den samme organismen, men vi har store forskjeller. Og å si at fisker og mennesker er "det samme uansett" blir feil. Du må betrakte det som det fremstår i dag, ikke opprinnelsen til gudene, eller organismene.

[Baranladion]

Inntil du begrunner den er det din ubegrunnede mening.

 

Hæ, har du seriøst ikke fått med deg at Islam,Jødedommen og kristendommen har det samme utspranget? Det er den samme guden alle tror på, men bare på forskjellige måter...

 

 

Jødene tror på den føste guden, for enkelthets skyld den som det står om i GT

De kristne følger Jesus, som er en del av guden fra GT

Islamene følger ALlah, som er en litt annen vri på hele greia. JEsus feks, er en stor profet i Koranen.

 

Men dette visste du vel?

Fisker og mennesker har sitt utspring i samme greia, gjør oss ikke like. Vi har fellestrekk, vi stammer fra den samme organismen, men vi har store forskjeller. Og å si at fisker og mennesker er "det samme uansett" blir feil. Du må betrakte det som det fremstår i dag, ikke opprinnelsen til gudene, eller organismene.

 

 

De fleste religioner tror på en gud, hvordan man tolker det etter det grunnlaget er av liten betydning, derav de 35000 greinene av kristendommen. Enten så har alle rett, eller så har ingen rett, men dersom du påstår at muslimene ikke tror på gud, kan du heller ikke si at du gjør det.

 

Allah er ett annet ord for gud, på samme måte som de ikke sier GUD på hebraisk, tror du derfor på feil gud da eller?

[kybstud]

Hæ? Det norske navnet på den kristne guden er "Gud", legg merke til stor bokstav. Det norske navnet på den islamske guden er "Allah".

 

Allah er en annen gud enn Gud, den kristne guden. Og derfor vil ikke en muslim si at han tror på Gud, men på Allah.

[Baranladion]

Hæ? Det norske navnet på den kristne guden er "Gud", legg merke til stor bokstav. Det norske navnet på den islamske guden er "Allah".

 

Allah er en annen gud enn Gud, den kristne guden. Og derfor vil ikke en muslim si at han tror på Gud, men på Allah.

 

Drar du til Iran og sier "gud" skjønner de ingenting, sier du "allah" så vet de at du sier gud. Skjønner du ikke hva jeg mener?

 

En muslim i norge vil si allah, men på sitt morsmål er det Gud.

[kybstud]

Da denne diskusjonen foregår på norsk foreslår jeg at vi ikke begynner å blande inn andre språk for å forvirre.

[Baranladion]

Da denne diskusjonen foregår på norsk foreslår jeg at vi ikke begynner å blande inn andre språk for å forvirre.

 

Er jo du som er forvirret eller surrer om du vil. kristendommen har ikke copyright på gud, verden er større enn bare Norge vettu.

[TechTiger]

Hæ? Det norske navnet på den kristne guden er "Gud", legg merke til stor bokstav. Det norske navnet på den islamske guden er "Allah".

 

Allah er en annen gud enn Gud, den kristne guden. Og derfor vil ikke en muslim si at han tror på Gud, men på Allah.

 

Navnet på den kristne guden er Yahweh.

[IHS]

Navnet på den kristne guden er Yahweh.

Det er Jesu Kristi navn de kristne legger vekt på, TechTiger

 

NT > Jesu Kristi nasareerens navn,... Det finnes ikke frelse i noen annen, for under himmelen er det ikke gitt menneskene noe annet navn som vi kan bli frelst ved.»

 

Du må skille mellom GT og NT. Det er to forskjellige trossamfunn.

[RWS]

Navnet på den kristne guden er Yahweh.

Forkortet til JHVH pluss en rekke andre navn som jødene i sin tid ikke kunne si, uten å dø, derfor ble det en rekke slike rare navn p åden jødiske guden.

 

Men kristendommen og islam deler den jødiske guden i bunn og grunn ja, så det er altså den samme guden dere snakker om. Bare at muslimene, i likhet med kristne, påstår at det er deres gud som er den riktige guden. Islams profet muhammed skrev quranen etter at han fikk detn endelige, og riktige såklart versjonen fra erkeengelen, som talte til ham personlig omtrent 600 år etter at kristendommen kom på banen... Dette er bare makkverk, men det er faktisk kristndommen også, for begge deler støtter seg til den utrolige taper fortellingen som jødene produserte for å stjele landene til andre folkeslag, noe de notorisk har gjort også! At det kunne bli så mye rør ut av disse dokumentene som liksom ga jødene rett til å bedrive etnisk rensing for 3-4000 år siden hadde de som skrev dette aldri trodd, men de ligger sikker å vrir seg i gravene sine i krampelatter over at det er så mange som klarer å tro på den røverhistorien de kokte sammen den gangen, for ikke å snakke om fantasien og ignoransen til de som tror på makkverkene som har dukket opp i etterkant!

 

Les mormoner historien om grunnleggeren josehp smith så skjønner du hva jeg mener... Han også skrev religiøse doktriner som er så dumme at det er for meg komplett uforståelig at folk klarer å tro på det, men han gjorde det for å kunne ha sex med så mange kvinner han ville samtidig, et litt grovt skjekke triks om du vil og det verste er at han slapp unna med det, på samme måte som røverpakket jødene slapp unna med ran, plyndring, mord og sjeling av land av andre folk i sin "guds" navn. My bedre å få folk til å tro at dette er sant, og derfor legitimt, FØR du skal plyndre,drepe, stjele og voldta andre stammer og folkeslag enn etter, da det krever en del forklaring som de ferreste ville trodd på antagelig. Så det var glimrende tenkt av disse røverne å skrive at gud ville at de skulle drepe de som bodde i landet og flytte inn der og etter at nogsagtene trodde på den guden. Merkelig at ingen flere har falt for den tanken...

 

Så både røverbanden jødene, de kristne "forfatterne" (som egnetlig snekret sammen noe som kunne holde det romerske imperiet fra å gå opp i limingen) og denne muhammed (som ikke syntes den kritne ideen passet så godt for arabere og derfor skrev en bibel for de arabiske røverne) hadde egentlig samme ide, de skrev et bestillingsverk som gagnet dem selv! Og disse røver historiene, som KUN er påstander og lite annet, tror folk på enda? Utrolig!!!

 

Så tja, mennesker er på rett vei, men bare hvis sekulariseringen og avreligioniseringen fortsetter! Kun da har menneskeheten en sjanse! Fortsetter vi å forbli like overtroiske og tro på dette religiøse vissvasset vi tror på i deg, der de fleste er mer opptatt med å glede seg til den ene og andre dommedagen, så er jeg redd vi er FUBAR hele gjengen!...

[IHS]

Det er riktig at jødene og muslimene har konstruert Guds bilder som

legitimerer deres handlinger. De kristne derimot har kun godtatt det

Guds bilde Jesus Kristus gav. Ikke noe galt med det.

Endret 31. juli 2010 av IHS

[RWS]

Det er riktig at jødene og muslimene har konstruert Guds bilder som

legitimerer deres handlinger. De kristne derimot har kun godtatt det

Guds bilde Jesus Kristus gav. Ikke noe galt med det.

 

 

Ignrance is bliss, right? Uten den jødiske røverhistorien hadde vi også sluppet de to andre røverhistoriene..... Og enten du tror det eller ei, uten den jødiske røverhistorien hadde vi ikke hatt den kristne røver historien heller... Denne jesusen din kom ikke ut av løse lufta vet du... Han ble snytt ut av nesa til historie fortellerne i romerriket som satt og spant opp røverhistorien som du i dag flyr rundt, helt totalt blind overnfor all viten og fakta om saken, og tror på...

 

Det er bare påstander påstander og atter påstander! Jesus er en fiktiv figur, en superhelt på to kryssede pinner som aldri har vært i nærheten av noen av de påståtte hendelesene som ble påstått om fyren. En juksemaker, en pipelort, en svindeler, kall ham og myte spinnerne som skrev historien om han hva pokker du vil, men det er fremdeles bare ynkelige påstander, tuftet på en enda eldre røverhistorie som jeg godt kan skjønne at du prøver å distansere deg fra! Men det gjør historien ikke noe mer sann av den grunn... Ei heller dine tåpelige påstander om at jesus hadde blitt funnet på uten at jødene la grunnlaget for denne helten... Vet ikke om du har lagt merke til det, men det var altså nesten ikke en jøde som trodde på denne jesusen og hvorfor det? Det var jo akkurat for å fremstå som guds sønn jesus prøvde messias stuntset i sin tid og det er jo påtagende at isteden for å spinne videre på alle de idiotiske mytene som lovet at den fyren skulle komme så klynger de ham opp og glemmer ham til en eller annen fnott fant det for godt å skrive nok en røverhistorie bassert på nettopp jødene... Konklusjon: Ingen jøder = ingen jesus! Da jesus (En av de som løp rundt og trodde de var guds sønn) ikke engang hadde tenkt på si han var guds sønn uten å ha mytene til jødene til å backe seg opp... Eller mener du i ramme alvor at myten om jesus hadde kommer om jødenes påstander ikke hadde ligget til grunn for vissvasset?

Endret 31. juli 2010 av RWS

[IHS]

Det er riktig at jødene og muslimene har konstruert Guds bilder som

legitimerer deres handlinger. De kristne derimot har kun godtatt det

Guds bilde Jesus Kristus gav. Ikke noe galt med det.

Uten den jødiske røverhistorien hadde vi også sluppet de to andre røverhistoriene..... Og enten du tror det eller ei, uten den jødiske røverhistorien hadde vi ikke hatt den kristne røver historien heller... Denne jesusen din kom ikke ut av løse lufta vet du... Han ble snytt ut av nesa til historie fortellerne i romerriket som satt og spant opp røverhistorien som du i dag flyr rundt, helt totalt blind overnfor all viten og fakta om saken, og tror på...

Tror du virkelig historiker og senator Cornelius Tacitus (født ca. 55, død ca. 117)

skrev om oppdiktede personer, når han skrev om Jesus Kristus og Pontius Pilatus ?

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Tacitus

[Baranladion]

Det er riktig at jødene og muslimene har konstruert Guds bilder som

legitimerer deres handlinger. De kristne derimot har kun godtatt det

Guds bilde Jesus Kristus gav. Ikke noe galt med det.

Uten den jødiske røverhistorien hadde vi også sluppet de to andre røverhistoriene..... Og enten du tror det eller ei, uten den jødiske røverhistorien hadde vi ikke hatt den kristne røver historien heller... Denne jesusen din kom ikke ut av løse lufta vet du... Han ble snytt ut av nesa til historie fortellerne i romerriket som satt og spant opp røverhistorien som du i dag flyr rundt, helt totalt blind overnfor all viten og fakta om saken, og tror på...

Tror du virkelig historiker og senator Cornelius Tacitus (født ca. 55, død ca. 117)

skrev om oppdiktede personer, når han skrev om Jesus Kristus og Pontius Pilatus ?

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Tacitus

 

ikke godt å si, født ca 20år etter jesu død, skrev kanskje når han var 40, altså 60 år etter hendelsene fant sted... Er ikke sikkert det er helt korrekt

[kybstud]

Da denne diskusjonen foregår på norsk foreslår jeg at vi ikke begynner å blande inn andre språk for å forvirre.

 

Er jo du som er forvirret eller surrer om du vil. kristendommen har ikke copyright på gud, verden er større enn bare Norge vettu.

Det norske navnet på den kristne gud er "Gud", se den store G-en. Akkurat som at Fjell kommune i Hordaland heter "Fjell" - uten å legge beslag på ordet "fjell".

 

Du kan også si "Gud Fader" eller "Herren" eller "Abrahams gud".

 

Hæ? Det norske navnet på den kristne guden er "Gud", legg merke til stor bokstav. Det norske navnet på den islamske guden er "Allah".

 

Allah er en annen gud enn Gud, den kristne guden. Og derfor vil ikke en muslim si at han tror på Gud, men på Allah.

 

Navnet på den kristne guden er Yahweh.

Tull. Yahwey er den engelske synse-projeksjonen av hvordan de tror noen vokaler i det gamle testamente ble uttalt. Det er verken norsk eller sikkert.

 

På norsk oversetter man Jahve, hvis man skal følge synse-gjetningen av uttale. Men i norske bibler er det oversatt til "Herren". Bruk "Herren" om du vil gjøre deg forstått, helt greit det også.

 

Det er riktig at jødene og muslimene har konstruert Guds bilder som

legitimerer deres handlinger. De kristne derimot har kun godtatt det

Guds bilde Jesus Kristus gav. Ikke noe galt med det.

Uten den jødiske røverhistorien hadde vi også sluppet de to andre røverhistoriene..... Og enten du tror det eller ei, uten den jødiske røverhistorien hadde vi ikke hatt den kristne røver historien heller... Denne jesusen din kom ikke ut av løse lufta vet du... Han ble snytt ut av nesa til historie fortellerne i romerriket som satt og spant opp røverhistorien som du i dag flyr rundt, helt totalt blind overnfor all viten og fakta om saken, og tror på...

Tror du virkelig historiker og senator Cornelius Tacitus (født ca. 55, død ca. 117)

skrev om oppdiktede personer, når han skrev om Jesus Kristus og Pontius Pilatus ?

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Tacitus

 

ikke godt å si, født ca 20år etter jesu død, skrev kanskje når han var 40, altså 60 år etter hendelsene fant sted... Er ikke sikkert det er helt korrekt

Oida. Ja, jeg tviler også litt på at Tacitus skrev rett om Jesus. Han har masse grunner til å dikte opp en opprører mot den romerske stat. Hvis du skal begynne å tvile på Tacitus' verker bør du også sette tvil med hele den historiske læren om romerriket. Senatorer, guvernører og keisere.

[Baranladion]

Da denne diskusjonen foregår på norsk foreslår jeg at vi ikke begynner å blande inn andre språk for å forvirre.

 

Er jo du som er forvirret eller surrer om du vil. kristendommen har ikke copyright på gud, verden er større enn bare Norge vettu.

Det norske navnet på den kristne gud er "Gud", se den store G-en. Akkurat som at Fjell kommune i Hordaland heter "Fjell" - uten å legge beslag på ordet "fjell".

 

Du kan også si "Gud Fader" eller "Herren" eller "Abrahams gud".

 

Hæ? Det norske navnet på den kristne guden er "Gud", legg merke til stor bokstav. Det norske navnet på den islamske guden er "Allah".

 

Allah er en annen gud enn Gud, den kristne guden. Og derfor vil ikke en muslim si at han tror på Gud, men på Allah.

 

Navnet på den kristne guden er Yahweh.

Tull. Yahwey er den engelske synse-projeksjonen av hvordan de tror noen vokaler i det gamle testamente ble uttalt. Det er verken norsk eller sikkert.

 

På norsk oversetter man Jahve, hvis man skal følge synse-gjetningen av uttale. Men i norske bibler er det oversatt til "Herren". Bruk "Herren" om du vil gjøre deg forstått, helt greit det også.

 

Det er riktig at jødene og muslimene har konstruert Guds bilder som

legitimerer deres handlinger. De kristne derimot har kun godtatt det

Guds bilde Jesus Kristus gav. Ikke noe galt med det.

Uten den jødiske røverhistorien hadde vi også sluppet de to andre røverhistoriene..... Og enten du tror det eller ei, uten den jødiske røverhistorien hadde vi ikke hatt den kristne røver historien heller... Denne jesusen din kom ikke ut av løse lufta vet du... Han ble snytt ut av nesa til historie fortellerne i romerriket som satt og spant opp røverhistorien som du i dag flyr rundt, helt totalt blind overnfor all viten og fakta om saken, og tror på...

Tror du virkelig historiker og senator Cornelius Tacitus (født ca. 55, død ca. 117)

skrev om oppdiktede personer, når han skrev om Jesus Kristus og Pontius Pilatus ?

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Tacitus

 

ikke godt å si, født ca 20år etter jesu død, skrev kanskje når han var 40, altså 60 år etter hendelsene fant sted... Er ikke sikkert det er helt korrekt

Oida. Ja, jeg tviler også litt på at Tacitus skrev rett om Jesus. Han har masse grunner til å dikte opp en opprører mot den romerske stat. Hvis du skal begynne å tvile på Tacitus' verker bør du også sette tvil med hele den historiske læren om romerriket. Senatorer, guvernører og keisere.

 

Setter mine tvil til at det er 100% korrekt, ja... Spesielt når det er skrevet av 1 person ett menneske

Endret 31. juli 2010 av McHalvorsen

[kybstud]

Romernes offisielle historiker. Han skrev bare aksepterte sannheter og gjorde det på vegne av den romerske stat.

[TechTiger]

Romernes offisielle historiker. Han skrev bare aksepterte sannheter og gjorde det på vegne av den romerske stat.

 

Da er det litt rart at han omtaler Pilatus med feil tittel. En skulle vel tro at en offisiell romersk historiker visste forskjell på en procurator og en prefekt? Og når var BibelJesus i Roma igjen?

Endret 1. august 2010 av TechTiger

[srbz]

Inntil du begrunner den er det din ubegrunnede mening.

Stemmer, religiøse og pseudovitenskapelige har tross alt patent på å komme med ubegrunnede påstander.

 

Det er riktig at jødene og muslimene har konstruert Guds bilder som

legitimerer deres handlinger. De kristne derimot har kun godtatt det

Guds bilde Jesus Kristus gav. Ikke noe galt med det.

Hahaha. Det er bastante utsagn som dette som gjør religiøse fanatikere umulige å diskutere med.

[Myagos]

Hæ? Det norske navnet på den kristne guden er "Gud", legg merke til stor bokstav. Det norske navnet på den islamske guden er "Allah".

 

Allah er en annen gud enn Gud, den kristne guden. Og derfor vil ikke en muslim si at han tror på Gud, men på Allah.

 

Allah betyr Gud på arabisk.

 

God betyr Gud på engelsk.

 

Gud betyr Gud på norsk.

 

Alle gudene er en og samme, dvs den Abrahamiske guden Jahve.