Er menneskeheten på rett vei?

[Baranladion]

EDIT: feil tråd

Endret 29. juli 2010 av McHalvorsen

[Baranladion]

Snakker vi om menneskeheten eller relligion her?..

Trådstarter sier at man må forandre selve mennesket for å forandre menneskeheten. Dette er en tvers igjennom kristen tanke. Problemet er at TS med flere tror dette kan oppnåes med genemanipulasjon, som er en fullstendig ukristen tanke.

 

Problemet er at den kristne tanke ikke funker, og at verden IKKE er eller vil bli fredeligere dersom folk blir kristne. Se bare på USA, massevis av kristne mennesker der.

[kybstud]

Snakker vi om menneskeheten eller relligion her?..

Trådstarter sier at man må forandre selve mennesket for å forandre menneskeheten. Dette er en tvers igjennom kristen tanke. Problemet er at TS med flere tror dette kan oppnåes med genemanipulasjon, som er en fullstendig ukristen tanke.

 

Problemet er at den kristne tanke ikke funker, og at verden IKKE er eller vil bli fredeligere dersom folk blir kristne. Se bare på USA, massevis av kristne mennesker der.

Se bare på Nord-Korea masse ateister der!

 

Super argumentering!

[Gunfreak]

Snakker vi om menneskeheten eller relligion her?..

Trådstarter sier at man må forandre selve mennesket for å forandre menneskeheten. Dette er en tvers igjennom kristen tanke. Problemet er at TS med flere tror dette kan oppnåes med genemanipulasjon, som er en fullstendig ukristen tanke.

 

Problemet er at den kristne tanke ikke funker, og at verden IKKE er eller vil bli fredeligere dersom folk blir kristne. Se bare på USA, massevis av kristne mennesker der.

Se bare på Nord-Korea masse ateister der!

 

Super argumentering!

 

Går ikke å sammenligne et diktatur med et demokrati, når det sies viss viser bort fra masse henretteler og tortur i regi av staten, er sikkert Nord Korea fredlig det.

Mens usa er ikke fredig, ikke pga. alle overgrepene staten gjør men fordi folk dreper andre folk

[kybstud]

Russland er verken veldig kristent eller noen super plass å bo.

 

For 100 år siden var de beste landene å bo i, omtrent de samme som i dag. Altså Nord-Amerika og Vest-Europa. Da var alle de landene veldig kristne.

 

Derfor kan vi ikke si at velstanden og de gode leveforholdene er et resultat av sekulariseringen. De var der før sekulariseringen tok sted.

[Gunfreak]

Russland er verken veldig kristent eller noen super plass å bo.

 

For 100 år siden var de beste landene å bo i, omtrent de samme som i dag. Altså Nord-Amerika og Vest-Europa. Da var alle de landene veldig kristne.

 

Derfor kan vi ikke si at velstanden og de gode leveforholdene er et resultat av sekulariseringen. De var der før sekulariseringen tok sted.

 

Seculariseringa started ved 1700, ikke 100 år siden, spiller ingen rolle at det fantes mange kirstene for 100 år siden, landene var sekulære stater i at kristen dogma ikke styrte valgene statene tok.

 

For å ikke nevne at leveladeren i 1925 var 55 år for kvinner, nå er det nesten 90, det er den matiralstiske vitenskaplige og sekulære statene som har gjort dette mulig.

[IHS]

Snakker vi om menneskeheten eller relligion her?..

Trådstarter sier at man må forandre selve mennesket for å forandre menneskeheten. Dette er en tvers igjennom kristen tanke. Problemet er at TS med flere tror dette kan oppnåes med genemanipulasjon, som er en fullstendig ukristen tanke.

Problemet er at den kristne tanke ikke funker, og at verden IKKE er eller vil bli fredeligere dersom folk blir kristne. Se bare på USA, massevis av kristne mennesker der.

Det er ikke her snakk om å bli kristen, McHalvorsen

 

Tema er en mye mer gjennomgripende forandring av mennesket som vesen. En total forvandling av menneskets kropp og ånd, i den hensikt å skape et nytt verdensamfunn. Det kristne samfunn du ser i verden i dag er bare et mellomstadie, derav alle feil.

 

I det momentet forvandlingen av de kristnes kropp begynner vil alle de kristne i kropp og ånd være som Jesu Kristi kropp og ånd.

 

Dette er ikke noe som kan gjøres med genemanipulasjon av mennesker generelt.

 

Som du ser ligger det kristne programet på et mye høyere og mer avansert nivå

enn det opplegget TS håper på.

Endret 29. juli 2010 av IHS

[Baranladion]

Som jeg nevnte tidligere i tråden så er lobotomering av alle en løsning på verdens problemer... Dersom vi "lobotomerer" alle med jesus så vil også problemene bli bort, men det kommer aldri til å skje, vi lærer mer og mer for hver dag som går, snart er hele kristendommen borte vekk.

 

Det er de svake som er religiøse, de tør ikke utfordre "guds vrede".

[kybstud]

Russland er verken veldig kristent eller noen super plass å bo.

 

For 100 år siden var de beste landene å bo i, omtrent de samme som i dag. Altså Nord-Amerika og Vest-Europa. Da var alle de landene veldig kristne.

 

Derfor kan vi ikke si at velstanden og de gode leveforholdene er et resultat av sekulariseringen. De var der før sekulariseringen tok sted.

 

Seculariseringa started ved 1700, ikke 100 år siden, spiller ingen rolle at det fantes mange kirstene for 100 år siden, landene var sekulære stater i at kristen dogma ikke styrte valgene statene tok.

Definisjonsspørsmål. Også ved 1700 var det de samme (kristne) landene som var rike og vellykkede.

 

For å ikke nevne at leveladeren i 1925 var 55 år for kvinner, nå er det nesten 90, det er den matiralstiske vitenskaplige og sekulære statene som har gjort dette mulig.

Ble ikke USA nettopp brukt som et eksempel som var grusomt å bo i fordi det var kristent? Jeg vil dedikere noe av æren til deres vitenskapsfolk.

[Gunfreak]

Russland er verken veldig kristent eller noen super plass å bo.

 

For 100 år siden var de beste landene å bo i, omtrent de samme som i dag. Altså Nord-Amerika og Vest-Europa. Da var alle de landene veldig kristne.

 

Derfor kan vi ikke si at velstanden og de gode leveforholdene er et resultat av sekulariseringen. De var der før sekulariseringen tok sted.

 

Seculariseringa started ved 1700, ikke 100 år siden, spiller ingen rolle at det fantes mange kirstene for 100 år siden, landene var sekulære stater i at kristen dogma ikke styrte valgene statene tok.

Definisjonsspørsmål. Også ved 1700 var det de samme (kristne) landene som var rike og vellykkede.

 

For å ikke nevne at leveladeren i 1925 var 55 år for kvinner, nå er det nesten 90, det er den matiralstiske vitenskaplige og sekulære statene som har gjort dette mulig.

Ble ikke USA nettopp brukt som et eksempel som var grusomt å bo i fordi det var kristent? Jeg vil dedikere noe av æren til deres vitenskapsfolk.

 

Ingen sa det var grusomt å bo i usa, vi sa det var mer voldig fordi det er mer religiøst. det har ingen effekt på landets muligheter på å bringe fram vitenskapsmenn, russland er nå høyt religiøst etter komunismens fall, religionen har tatt kloa i folket igjen,.

 

Kina, og japan var like velfungerende som Europa på 1700, samme med india, japan er like fint som vesten den dag i dag, og har ektremt lite med kristendom å gjøre, det bør vel si noe at kristen baserte "superland" er et eventyr bare kristene har. Kina er på vei opp om 20 år har det godt forbi usa og EU, om 50 år er levestandaren like god som europa, igjen lite med kristendom å gjøre.

Det er sekulære, moderne stater, men godt utviklede skolesystemer som er fine å bo i, om de hadde kristenbakgrunn før har ikke noe å si.

[kybstud]

Ingen sa det var grusomt å bo i usa, vi sa det var mer voldig fordi det er mer religiøst. det har ingen effekt på landets muligheter på å bringe fram vitenskapsmenn

Men du sa jo at vi bare kunne takke de sekulære statene for dette Er USA "mer religiøst" eller "sekulært"?

 

Kina, og japan var like velfungerende som Europa på 1700, samme med india, japan er like fint som vesten den dag i dag, og har ektremt lite med kristendom å gjøre, det bør vel si noe at kristen baserte "superland" er et eventyr bare kristene har. Kina er på vei opp om 20 år har det godt forbi usa og EU, om 50 år er levestandaren like god som europa, igjen lite med kristendom å gjøre.

Det er sekulære, moderne stater, men godt utviklede skolesystemer som er fine å bo i, om de hadde kristenbakgrunn før har ikke noe å si.

Du skriver som om jeg sier at det er et faktum at kristendommen er å takke for all økning i levestandard. Det er feil.

 

Men jeg observerer at det er de landene med kristendommen stabilt plantet i landets oppbyggelse og historie som er verdens beste land å bo i. -japan

 

Kina, Japan og India var ekstremt fattig sammenlignet med europa.

[Defo]

IHS

 

Hvordan skal Gud og Jesus bekjempe sykdom, ondskap og elendighet i verden?

 

Magi?

 

Folde hender og be?

 

Det har jo funket før...

Endret 29. juli 2010 av Defo

[Gunfreak]

Ingen sa det var grusomt å bo i usa, vi sa det var mer voldig fordi det er mer religiøst. det har ingen effekt på landets muligheter på å bringe fram vitenskapsmenn

Men du sa jo at vi bare kunne takke de sekulære statene for dette Er USA "mer religiøst" eller "sekulært"?

 

Kina, og japan var like velfungerende som Europa på 1700, samme med india, japan er like fint som vesten den dag i dag, og har ektremt lite med kristendom å gjøre, det bør vel si noe at kristen baserte "superland" er et eventyr bare kristene har. Kina er på vei opp om 20 år har det godt forbi usa og EU, om 50 år er levestandaren like god som europa, igjen lite med kristendom å gjøre.

Det er sekulære, moderne stater, men godt utviklede skolesystemer som er fine å bo i, om de hadde kristenbakgrunn før har ikke noe å si.

Du skriver som om jeg sier at det er et faktum at kristendommen er å takke for all økning i levestandard. Det er feil.

 

Men jeg observerer at det er de landene med kristendommen stabilt plantet i landets oppbyggelse og historie som er verdens beste land å bo i. -japan

 

Kina, Japan og India var ekstremt fattig sammenlignet med europa.

 

WOW, det er en av de største enkle faktafeilene jeg har sett på dette forumet, HELE forumet, alle kategorier

 

A major economic power,[11] Japan has the world's second-largest economy by nominal GDP and the third largest in purchasing power parity. It is also the world's fourth largest exporter and fifth largest importer

 

USA er et sekulært land i at staten er sekulær, men er et religiøst land i at store deler av landets innbyggere er kristene og da ofte en ektrem versjon av kristendom(og kristene avhoppere som mormonere)

Dette er helt omvendt fra norge som offisielt er et kristent land, men er ekstemt sekulærisert i sammfunnet.

USA er mer religiøst enn vest europa, noe som også gjør at det har mer kriminaliet og vold. men det er fremdeles et sekulæert land

[kybstud]

WOW, det er en av de største enkle faktafeilene jeg har sett på dette forumet, HELE forumet, alle kategorier

 

A major economic power,[11] Japan has the world's second-largest economy by nominal GDP and the third largest in purchasing power parity. It is also the world's fourth largest exporter and fifth largest importer

Hehe, vi snakket om 1700-tallet

Legg merke til preteritum-formen av verbet "å være". Japan -var- fattig.

 

USA er et sekulært land i at staten er sekulær, men er et religiøst land i at store deler av landets innbyggere er kristene og da ofte en ektrem versjon av kristendom(og kristene avhoppere som mormonere)

Dette er helt omvendt fra norge som offisielt er et kristent land, men er ekstemt sekulærisert i sammfunnet.

USA er mer religiøst enn vest europa, noe som også gjør at det har mer kriminaliet og vold. men det er fremdeles et sekulæert land

Styrer religiøse dogmaer beslutninger staten USA tar?

[IHS]

IHS

 

Hvordan skal Gud og Jesus bekjempe sykdom, ondskap og elendighet i verden?

 

Magi?

Årsaken til at du opplever Jesu Kristi evner som magi, er at du selv befinner deg på et steinalder nivå i forhold til Jesus Kristus. Du forstår ikke hvordan Han gjør ting, du forstår ikke en gang hva Han sier. Derfor er det hele mystisk og magisk for deg. Han er på et trinn du bare kan drømme om. Forstår du det ?

[Defo]

Årsaken til at du opplever Jesu Kristi evner som magi, er at du selv befinner deg på et steinalder nivå i forhold til Jesus Kristus. Du forstår ikke hvordan Han gjør ting, du forstår ikke en gang hva Han sier. Derfor er det hele mystisk og magisk for deg. Han er på et trinn du bare kan drømme om. Forstår du det ?

 

Du fant intet svar på spørsmålet, så du gjør som kristendommen alltid har gjort, refererer til bibelske metaforer, og overbeviser seg selv om at svaret ligger utenfor massenes intellekt...

 

Forstår du det?

[IHS]

IHS

Hvordan skal Gud og Jesus bekjempe sykdom, ondskap og elendighet i verden?

Magi?

Årsaken til at du opplever Jesu Kristi evner som magi, er at du selv befinner deg på et steinalder nivå i forhold til Jesus Kristus. Du forstår ikke hvordan Han gjør ting, du forstår ikke en gang hva Han sier. Derfor er det hele mystisk og magisk for deg. Han er på et trinn du bare kan drømme om. Forstår du det ?

Du fant intet svar på spørsmålet, så du gjør som kristendommen alltid har gjort, refererer til bibelske metaforer, og overbeviser seg selv om at svaret ligger utenfor massenes intellekt...

 

Forstår du det?

Hvilke bibelske metaforer er du mener blir referert til i innlegget over ?

Endret 29. juli 2010 av IHS

[Defo]

Hvilke bibelske metaforer er du mener blir referert til i innlegget over ?

 

Du refererer indirekte til hvordan bibelen svarer på disse spørsmål jeg stiller. Og de svares med ukonkrete metaforer som kan tolkes opp og ned, slik at massene ikke forstår det faktum at kristendommen ikke gir noe svar på alle problemstillinger som settes opp mot dem. Du har tydeligvis fått for seg at det trengs et høyere intellekt for å forstå disse metaforene, et intellekt på ditt nivå. Alikevel klarer du ikke å svare på konkrete spørsmål som de ovenfor.

 

Og btw, er det slik som i linken nedenfor "det kristne programmet" jobber for å fjerne ondskap, og sykdom fra verden? Ikke dumt...

 

http://www.bibelguiden.com/18aars_aldersgrense.php

Endret 29. juli 2010 av Defo

[IHS]

Finnes ikke et eneste metafor i svaret du fikk. Du fikk ganske enkelt opplyst at du i forhold til Jesus Kristus befinner deg på et steinalder nivå. Mens du antagelig tror det er omvendt ?

Jo snarere du innser at du befinner deg på et lavere trinn jo bedre. For det høres dumt ut når du kaller Jesu Kristi evner for magi. Tror du virkelig at du er på det høyeste trinn ? At ikke noen kan befinne seg tusen trinn over deg ?

 

Du må bruke alskens redskaper for å utrette noe. Jesus Kristus trengte ikke det, så enkelt er det.

Det går faktisk ann å utføre disse tingen du nevner, på en lettere måte en du tror.

 

Et menneske som har allt på rett plass i sitt indre, kan gjøre alt det Jesus Kristus gjorde.

Endret 29. juli 2010 av IHS

[Fysikk]

"Et menneske som har allt på rett plass i sitt indre, kan gjøre alt det Jesus Kristus gjorde."

 

Ikke to l'er i "alt".

 

Refutation:

 

Vi kan altså alle utføre mirakler dersom vi har alt på rett plass?

Har Gud laget oss andre mennesker uten alt på rett plass, eller har vi med vår "fri vilje" ødelagt oss selv i vårt indre sånn at vi ikke kan gjøre mirakler lenger?

 

 

OT: Nei, menneskeheten er ikke på rett vei.

Endret 29. juli 2010 av Fysikk