Dragonlove Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Hva er best av de 2? ser jo forsåvidt ganske like ut bortsett fra forskjellen i ghz, hvordan klokker de og eventuelt hvilken av de klokker best? Lenke til kommentar
007CD Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Den største forskjellen her er multiplieren. Mer multiplier = Mer klokk er mulig før du treffer 45nm's FSB vegg. Ergo om du skal klokke litt langt så er Q9550 eller 9650 (Ikke QX) mye bedre valg enn Q9450. 9450 er dog mer strømgjerrig. Lenke til kommentar
Dragonlove Skrevet 30. oktober 2008 Forfatter Del Skrevet 30. oktober 2008 Den største forskjellen her er multiplieren.Mer multiplier = Mer klokk er mulig før du treffer 45nm's FSB vegg. Ergo om du skal klokke litt langt så er Q9550 eller 9650 (Ikke QX) mye bedre valg enn Q9450. 9450 er dog mer strømgjerrig. hva er forskjellen mellom QX og ikke Qx? Lenke til kommentar
007CD Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Den største forskjellen her er multiplieren.Mer multiplier = Mer klokk er mulig før du treffer 45nm's FSB vegg. Ergo om du skal klokke litt langt så er Q9550 eller 9650 (Ikke QX) mye bedre valg enn Q9450. 9450 er dog mer strømgjerrig. hva er forskjellen mellom QX og ikke Qx? Her er det multiplieren igjen, denne er ulåst på QX... Det vil si at du i teorien kan sette 35 i multiplier for eksempel. Lenke til kommentar
Gernia Skrevet 5. november 2008 Del Skrevet 5. november 2008 Den største forskjellen her er multiplieren.Mer multiplier = Mer klokk er mulig før du treffer 45nm's FSB vegg. Ergo om du skal klokke litt langt så er Q9550 eller 9650 (Ikke QX) mye bedre valg enn Q9450. 9450 er dog mer strømgjerrig. hva er forskjellen mellom QX og ikke Qx? Her er det multiplieren igjen, denne er ulåst på QX... Det vil si at du i teorien kan sette 35 i multiplier for eksempel. hmm.... og hvis man gjør det i praksis? Lenke til kommentar
Dragonlove Skrevet 5. november 2008 Forfatter Del Skrevet 5. november 2008 Den største forskjellen her er multiplieren.Mer multiplier = Mer klokk er mulig før du treffer 45nm's FSB vegg. Ergo om du skal klokke litt langt så er Q9550 eller 9650 (Ikke QX) mye bedre valg enn Q9450. 9450 er dog mer strømgjerrig. hva er forskjellen mellom QX og ikke Qx? Her er det multiplieren igjen, denne er ulåst på QX... Det vil si at du i teorien kan sette 35 i multiplier for eksempel. hmm.... og hvis man gjør det i praksis? I beste fall vil vel ikke pc'en starte, i verste fall brenner du vel opp cpu'en la oss si du har en Fsb på 333 og setter multiplier på 35 da vil du komme frem til dette regnestykket 333x35=11655mhz eller en cpu som kjører på 11Ghz ca, dette er vel ikke akkurat mulig å få til å kjøre stabilt. Lenke til kommentar
007CD Skrevet 5. november 2008 Del Skrevet 5. november 2008 Nei akkurat... Derfor jeg sa teoretisk Du får bare en svart skjerm om du gjør det der, CPU'en takler dessverre ikke spenningene som kreves for en slik klokk, lederne er for små og strømmene vil bli for store og du brenner den bokstavelig opp... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå