Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Hvordan ser du på Israel? Som en terrorstat eller en stat som kjemper mot terrorisme?

Dotten

Av Dotten
i Politikk og samfunn

Midtøstenkonflikten  

1 038 stemmer

  1. 1. Hvem sympatiserer du mest med?

    • Israel
      278
    • Palestinere
      376
    • Ingen av dem
      238
    • Like mye for begge parter
      62
    • Vet ikke/ingen formening
      84

Anbefalte innlegg

Pricks

Pricks

Skrevet
Skrevet
Ifølge palestinske kilder har antallet døde i Gaza, en by med ca. 500.000 innbyggere, nå oversteget 500 personer.

I følge palestinske kilder ja. De er kjent for å være løgnaktige. Søk etter "Pallywood".

 

Av 500 er det sikkert godt under 100 sivile, noe som er ganke utrolig når man tar det faktum at Hamas aktivt ofrer sine egne sivile for å skape "martyrer" med i betraktningen.

 

det er modig av israel å bomde sivile mennesker, uansett om det er kvinner eller barn, for å drepe de terroristene deres

Du snur det hele på hodet. Israel bomber militære mål som bruker sivile som skjold.

 

 

Kan noen si meg hvorfor det skulle gå noe annerledes med Hamas, etter at offensiven tar slutt, og israelerne trekker seg ut igjen?

Fortsatt blokade av Gaza? Det er jo nettopp dette som viser at blokade kan ha vært nødvendig. Husk at Hamas har som mål å utslette Israel.

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
monzilla

monzilla

Skrevet
Skrevet
Hovedårsaken til at Egypt har lukket seg ovenfor Gazastripen er vel frykt for gjenntakelse av situasjonen da Hamas sprengte deler av grensegjerdet så palestinerne kunne komme inn i Egypt?!

 

Glimti :xmas:

 

En kan jo da under seg over hvorfor Egypt ikke vil ha palestinere og Hamas inn i sitt eget land. Eller hva sier du, Glimti?

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234

Gjest Slettet+891234

Skrevet
Skrevet (endret)
Hovedårsaken til at Egypt har lukket seg ovenfor Gazastripen er vel frykt for gjenntakelse av situasjonen da Hamas sprengte deler av grensegjerdet så palestinerne kunne komme inn i Egypt?!

Grensen var stengt før spregningen i januar 2008. Hovedårsaken til at grensen er stengt, er at Hamas befinner seg på motsatt side.

 

Israel has controlled the Gazan side of the border since the Six Day War of 1967; Egypt closed its side in June 2007 days before the Hamas party took control over Gaza at the end of the Fatah-Hamas conflict
Endret av Slettet+891234
Lenke til kommentar
Pricks

Pricks

Skrevet
Skrevet
Israel har jo bombet moskeer og ambulanser. Hva faen er militært i disse målene?

Kilde for at de har bombet ambulanser?

 

De har helt riktig bombet moskeer. Som du kan se på denne videoen er det fordi de vet moskeene er militære enheter der de blant annet lagrer enorme mengder våpen:

 

 

Israel bomber alle moskeer fordi de vil bombe moskeene, og de bomber en ambulanse fordi de vil bombe en ambulanse. Dette er sykt!

De bomber moskeer fordi de blir brukt til militære formål.

 

Videoen av moskeen som bombes sier ikke meg noen ting

Det er fordi du vil forkaste fakta når det ikke stemmer overens med det du har bestemt deg for.

 

Sekundære eksplosjoner viser at det er snakk om våpenlagre. Se den første videoen over for forklaring.

Lenke til kommentar
Pricks

Pricks

Skrevet
Skrevet
Er det så mye å diskutere her egentlig? Joda, palestinerne er hissige og voldelige folk, men det er faktisk Israel som PER DIFINISJON er KRIGSFORBRYTERE her.

Begrunnelse?

 

Har Israel brutt folkeretten?

 

Gary Grant, international law expert

 

"Any country's first duty is to protect its citizens, it's called self-defence. The question is, is that self-defence proportionate.

 

Under international law, two things need to be satisfied for Israel's actions to be considered lawful. One is that they are aiming at legitimate military objects. Israel would say that they are striking at legitimate infrastructure. And of course Hamas is an organisation intent on the destruction of Israel and the Jews in Israel as part of its covenant.

 

"Secondly, is it proportional? ... It's not simply a case of calculating the number of Israelis that have been killed by rockets, to the number of Palestinians killed in these attacks.

 

"The question is, are these attacks proportionate to the military objective trying to be achieved? Israel would argue with some force that what they are trying to achieve is to prevent Hamas, an organisation set up to destroy Israel, from strockpiling the weapons, and it's doing that by destroying the infrastructure.

 

"If someone were to run at me, a knife-wielding lunatic, I don't have to wait for that knife to enter my heart, before I'm about to respond. I'm allowed to take pre-emptive action, in order to stop it.

 

"Killing civilians is tragic, but it is not against international law. It is accepted in international law, that even if you target military sites, you are going to kill civilians. If you fire rockets and missiles, that is what is going to happen.

 

"But in this case, it is not the deliberate targeting of civilians, it is the targeting of infrastructure and military targets. Civilians tragically do get caught up in it. It needs to be contrasted with Hamas, where every single target is at a civilian population.

 

"The UN can do very little to intervene, and with the UK and US with the power of a veto, nothing is going to happen."

Lenke til kommentar
Europa

Europa

Skrevet
Skrevet (endret)

Hva i all verden tjener Israel på å gå aktivt inn for å drepe sivile? Å hevde noe slikt er direkte usaklig. Men hva kan man vente av kommunister og terror-supportere?

 

Jeg tror ryktene om hva som foregår på Gaza er sterkt overdrevne. Vær oppmerksom på at bilder og youtube-filmer kan være pallywood-fabrikasjoner.

Endret av Europa
Lenke til kommentar
Lord Britishface

Lord Britishface

Skrevet
Skrevet (endret)

"- Det groveste er det manglende skillet mellom sivile og militære mål. Det er ikke snakk om at dette har skjedd ved en feiltakelse, men at man aktivt har gått inn for å ta ut sivile mål, sier han."

 

Jeg antar han med det mener at Israel har bombet områder de visste det befant seg sivile i, men hvorfor legger de skylden for det på Israel istedet for Hamas, som er de som bruker sivile som levende skjold?

Endret av Gapwick
Lenke til kommentar
Pricks

Pricks

Skrevet
Skrevet
Hva har nrk-klippet med at du poster youtube-klipp som selv du må se er israelsk propaganda?

Eh, benekter du det som kommer frem i videoen? Benekter du Pallywood-industrien?

 

Du er rimelig morsom hvis du tror du kan få folk til å ignorere fakta ved å finne på konspirasjonteorier. Greit at fakta er ubehagelig for deg, men det får da være grenser...

Lenke til kommentar
Lord Britishface

Lord Britishface

Skrevet
Skrevet (endret)
A: Er det en god unnskyldning til å bombe sivile?

B: Er du sikker på og kan dokumentere at det er tilfelle for alle eller flertallet eller i det hele tatt en god del av de sivile drept av israel i denne konflikten?

A: Det er ikke en unnskyldning i det hele tatt, det er en bivirkning.

B: Så lenge det er full krig i området, nøytrale observatører ikke kan gå inn og Hamas forkler seg som sivile, så det er uansett umulig å se forskjell? Nei.

Endret av Gapwick
Lenke til kommentar
Admin'c

Admin'c

Skrevet
Skrevet

de sier mye rart, men som sagt så er det nok en blanding av at israel har bommet på, og hatt feil mål i kikkerten og at hamas har gjemt ting der de ikke burde gjemmes.

 

Men intervjuer der intervjuobjektet ikke kan komme med en mening om hvordan konflikten kan løses er i mine øyne ubrukelige ettersom intervjuobjektet da tror at man bare kan klage. Hadde han bare uttrykt litt forståelse så hadde jeg kjøpt det. Virker som om det skal være svart hvitt i konflikter.

 

Ang forslag tidligere i tråden om å ha flyktningsleirer utenfor krigssonen så er jeg enig. Dette er en ting israel kunne gjort for å vinne opinionen.

Lenke til kommentar
Europa

Europa

Skrevet
Skrevet
Passer ikke Hamas-miner bedre inn som forklaring for disse enn Israel-bomber?

 

Helt klart. Folk tenker automatisk "drept palestiner = israelsk bombe". De skjønner ikke at Hamas driter i palestinerne og gjerne bruker dem som skjold eller dreper dem med landminer. Skape mest mulig faen. Israel gjør ingenting galt, Israel er frihetsforkjempere og anti-terrorister som vil palestinerne det beste.

Lenke til kommentar
monzilla

monzilla

Skrevet
Skrevet
A: Er det en god unnskyldning til å bombe sivile?

B: Er du sikker på og kan dokumentere at det er tilfelle for alle eller flertallet eller i det hele tatt en god del av de sivile drept av israel i denne konflikten?

A:Det finnes ingen unnskyldning for å bombe sivile. Men det kan forklare hvorfor så mange sivile dør i denne konflikten. Det kan forklare hvor feig Hamas er. Det kan forklare hvor vanskelig situasjon Israel er satt i.

B:Nei. Men det finnes flere videoklipp der det gjøres. Ikke har jeg påstått det heller. Jeg har bare påstått at det gjørs. For alt vi vet har Israel informanter som kan peke ut de ambulansene det gjelder. Men om 6 hamasmedlemmer er drept i en ambulanse, så kommer ikke det gjennom propagandaapparatet vi ser her.

Lenke til kommentar
Rampage

Rampage

Skrevet
Skrevet
A: Er det en god unnskyldning til å bombe sivile?

B: Er du sikker på og kan dokumentere at det er tilfelle for alle eller flertallet eller i det hele tatt en god del av de sivile drept av israel i denne konflikten?

 

 

Det kan derimot godt være at sivile blir bombet som resultat at de er i nærheten av Hamasoperativer eller andre former for baser.

 

Noe omfattende dokumentasjon er meningsløs å kreve fra en pågående kamp. Men vi vet at dette er tilfellet i flere omganger fra Hamas sin side, som gjør det svært vanskelig å unngå sivile tap.

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...