Hvordan ser du på Israel? Som en terrorstat eller en stat som kjemper mot terrorisme?

[Gjest Slettet+3124]

Når man ser det i sammenheng med denne så får det en annen betydning, eller?

 

[Vaio]

Det ser ut til at terroren har kommet til dørstokken vår også.

Jeg kan ikke forstå at Danmark ta imot så mye piss...

Først er det med mohammed tegningen, så dette.. Snart bli jo "det gode liv" , allah akbar...

Endret 31. desember 2008 av Jarmo

[Simon Aldra]

Ja, det er nok bare spørsmål om noen få dager.

[War]

Lurer på om hamas sender opp raketter kl 00:01

[Simon Aldra]

Hm, hva er egentlig tidssonen der nede?

[JuGeun]

Det er jo bare å tvinge dem tilbake til sine hjemland, Egypt og Jordan og det problemet er løst. De kunne ha gjort det i 1967, og problemet ville ha vært løst.

Etnisk rensning og andre forbrytelser mot menneskeheten er ikke en spesielt god løsning. Når Irans leder snakker om det samme så hyller du ikke hans hatefulle taler, men vi kan ikke la etnisitet være avgjørende for hvorvidt vi applauderer forbrytelser mot menneskeheten. I det minste gjør ikke jeg det, du får sette dine egne verdier. Å dra en Ahmedinejad med motsatt fortegn er du nå andre person som jeg har sett ta til orde for i denne tråden.

 

Det er forstemmende hvor populært forbrytelser mot menneskeheten er for de som anser seg som Israels støttespillere.

[tom waits for alice]

Det ser ut til at terroren har kommet til dørstokken vår også.

Jeg trodde den kom hit i 1973 jeg...

 

Geir

[stwa]

Når man ser det i sammenheng med denne så får det en annen betydning, eller?

 

 

Arafat har store likhetstrekk med hitler både når det gjelder talemåte, budskap og hvordan de begge løy andre statsledere rett opp i ansikte..

Endret 1. januar 2009 av stwa

[After Dark]

Det ser ut til at terroren har kommet til dørstokken vår også.

Jeg trodde den kom hit i 1973 jeg...

 

Geir

 

Som jeg selv nevnte har Israel også utført drap i andre land og dette er bare et eksempel. Forøvrig er det mindre interessangt ettersom Marokko også bedriver okkupasjon av andres land.

 

Glimti

[likferd]

Det ser ut til at terroren har kommet til dørstokken vår også.

Jeg trodde den kom hit i 1973 jeg...

 

Geir

 

Jeg tror nok at i dette tilfellet er ikke wikipedia til å stole på. Et drap, selv om det er en henrettelse, er ikke terror, med mindre grunnlaget for drapet er å spre frykt i norge for å få gjennom sin politiske vilje. Om man skal definere alle drap begått av utlendinger i norge som terror, er Thomas Quick en terrorist for eksempel..

[After Dark]

Dette drapet var utført av staten Israel og ikke av en privatperson.

 

Glimti

[anonymouse]

Det ser ut til at terroren har kommet til dørstokken vår også.

Jeg trodde den kom hit i 1973 jeg...

 

Geir

 

En feil begått i kaoset og opprøret etter Munchenmassakren. Forøvrig en interessant film også. Islamsk terror er en daglig hendelse i Europa. Andrawes for eksempel sprader rundt på kjøpesentre i Oslo. Får lyst til å kvele henne hver gang jeg ser henne.

[likferd]

Jeg har vanskjeligheter med å se hvordan den israelske regjeringen tok livet av denne kelneren Jeg tenker vi sier Mossad sto bak jeg, som blir israels svar på CIA.

 

Det forandrer fortsatt ikke det faktum at det ikke er terror. Likvidering ja, men ikke terror.

[Gjest Slettet+3124]

Sporene gikk tilbake til den Iranske ambassaden i attentatet mot William Nygaard. .Dette kommer vel under statsterrorisme. Man skal huske at Iran er tungt inne i kampen mot Israel gjennom strå organisasjoner som feks Hamas.

 

Er du ikke rett troende iflg arabere, er du mindre verdt enn et dyr, og de kan ta livet av deg bare på pur faen. Og de araberne på Gaza er av samme ulla som i Iran, de dreper deg fordi du ikke har "rett" religion eller kommer i fra feil plass på denne kloden.

 

Jeg håper at de fikk et flott skue av Nytt Års raketter!

[After Dark]

Jeg har aldri påstatt at Sharon er en godgutt, men Arafat er en terrorist og markant mye verre.

 

Jeg kan godt dra opp tonnevis av eksempler av Arafats ugjerninger, men ser ikke poenget. Du kommer ikke til å forandre synspunkt uansett.

 

Som ventet hadde du ikke noe svar på spørsmålet!

 

Forøvrig gikk Sharon iblant for langt for Bush som har vørt ansett som Israels sterkeste støttespiller siden Sharon utløste Andre intifada:

 

http://www.nettavisen.no/verden/article351758.ece

 

http://www.nettavisen.no/verden/article369652.ece

 

http://www.nettavisen.no/verden/article372413.ece

 

Finnes forøvrig enda flere eksempler.

 

Glimti

[likferd]

Sporene gikk tilbake til den Iranske ambassaden i attentatet mot William Nygaard. .Dette kommer vel under statsterrorisme. Man skal huske at Iran er tungt inne i kampen mot Israel gjennom strå organisasjoner som feks Hamas.

 

Er du ikke rett troende iflg arabere, er du mindre verdt enn et dyr, og de kan ta livet av deg bare på pur faen. Og de araberne på Gaza er av samme ulla som i Iran, de dreper deg fordi du ikke har "rett" religion eller kommer i fra feil plass på denne kloden.

 

Jeg håper at de fikk et flott skue av Nytt Års raketter!

 

Attentatet mot William Nygaard var helt klart terrorisme ja, siden målet var å spre frykt blant andre som publiserte "anti-islamske" bøker.

[Lord Britishface]

Som ventet hadde du ikke noe svar på spørsmålet!

Spørsmålet var jo noe slikt som "hvem var værst?!"

 

Alt han ville oppnådd med å svare slik at du kunne forstått det, nemlig med "Arafat var verst", ville vært å deg til å svare "NEI!", akkurat som vanlig. Det alt du har fjort hittil i debatten:

 

Glimti: *påstand*

Bruker: *avvisning av påstand*

Glimti: NEI!

Glimti: *gjenta påstand*

[tom waits for alice]

Jeg tror nok at i dette tilfellet er ikke wikipedia til å stole på. Et drap, selv om det er en henrettelse, er ikke terror, med mindre grunnlaget for drapet er å spre frykt i norge for å få gjennom sin politiske vilje. Om man skal definere alle drap begått av utlendinger i norge som terror, er Thomas Quick en terrorist for eksempel..

Nå stoler jeg ikke på Wikipedia. Jeg stoler på meg selv. Jeg var like gammel når dette skjedde og når saken gikk for retten som mange av de skråsikre her på forumet er i dag. Og - i den grad det spiller noen rolle - jeg var og er Israel-venn. Men realpolitisk mer på Willoch-siden, selv om jeg ikke her 100% enig med ham. Hvilket er grunnen til at jeg stort sett holder meg unna denne tråden, her er ikke mye rom for nyanser...

 

Det forandrer fortsatt ikke det faktum at det ikke er terror. Likvidering ja, men ikke terror.

En likvidering kan godt ha terror som mål. Formålet var ikke å spre frykt i Norge, men å spre frykt blant palestinerne. Mossad ville vise at palestinske [sett inn frihetskjempere/terrorister etter ønske] ikke var trygge noe sted i verden.

 

Og ja, attentatet mot Nygaard kan godt klassifiseres som terror med samme begrunnelse.

 

Geir

Endret 1. januar 2009 av tom waits for alice

[GrandMa]

Glimti.

 

Å svare deg på alt du spør om ville vært som å knulle et fingerbøl. Meningsløst, frustrende og relativt ubehagelig.

 

Neida. Det som egentlig skjer er at du har så forbasket gode argumenter at det er umulig å motsi dem.

 

 

 

 

 

:!:

[Mr.M]

Det ser ut til at terroren har kommet til dørstokken vår også.

Jeg trodde den kom hit i 1973 jeg...

 

Geir

 

Jeg tror nok at i dette tilfellet er ikke wikipedia til å stole på. Et drap, selv om det er en henrettelse, er ikke terror

Det føles nok som terror av de som rammes.. Vi vil vel ikke ha fremmede lands etterettnings-tjenester rekende rundt og kanskje skade/drepe uskyldige som kommer i skuddlinjen, neste gang kan det være deg eller meg.

 

Det gjentas av mange at Israel er et demokrati og rettsstat, burde de da ikke i overnevnte sak heller overlatt til norske myndigheter å arrestere personen, i stedet for å bare plaffe ham rett ned?