Hvordan ser du på Israel? Som en terrorstat eller en stat som kjemper mot terrorisme?

[Rampage]

Tull Mekkus, hadde Israel hatt ett ønske om å annektere alle områdene kunne de gjort det militært for lenge siden og brutalt slått ned på alle seperatister. Å sulte palestinerne ut er jo en svært dårlig løsning, det er en løsning for å svekke autoritetsstrukturen ved å undergrave styresmaktene. Men det er ikke en løsning for å ta over. Tvert om hadde ett brutalt angrep etterfulgt av mye godvilje og støtte vært den beste løsningen for å vinne den palestinske befolkningen.

 

Nå styres ikke realpolitikk av ideologier, så jeg vil ikke påstå at det er ikke noen umiddelbar fare for at Israel kommer til å ekspandere til områdene de ønsket når staten skulle opprettes.

Endret 31. desember 2008 av Rampage

[Mr.M]

Tull Mekkus, hadde Israel hatt ett ønske om å annektere alle områdene kunne de gjort det militært for lenge siden og brutalt slått ned på alle seperatister.

 

Det tar seg bedre ut når folk flytter "frivillig", som når en huseier eller arbeidsgiver kan gjøre livet så surt at man ikke holder ut..

[Lemkin]

Vil bare legge til i debatten rundt Israels youtubekanal at Israel nekter jounarlister å komme inn i Gaza. En skal ikke tenke lengre enn sin nesetipp for å skjønne at de også vil kontrollere mediesituasjonen og dekkningen av angrepene.

 

Vaio: Kildene angående dødstall og skadde i Gaza etter angrepene kommer fra sykehusene. Det er de samme kildene som opplyse om antall drepte barn.

[Rampage]

Tull Mekkus, hadde Israel hatt ett ønske om å annektere alle områdene kunne de gjort det militært for lenge siden og brutalt slått ned på alle seperatister.

 

Det tar seg bedre ut når folk flytter "frivillig", som når en huseier eller arbeidsgiver kan gjøre livet så surt at man ikke holder ut..

 

På ingen måte. Blokaden har bare ført til enda mer misnøye med Israel, og de har ikke tidligere hatt skrupler ovenfor å direkte militært jage bosetninger. Så hadde de hatt det motivet kunne de lett gjort det militært.

[JuGeun]

Rampage: om Israel annekterer de okkuperte områdene vil de måtte utvide borgerrettigheter til palestinere, og muslimer vil være i majoritet i Israel de neste 5-10 årene grunnet fødselsrater (altså området vest for Jordan-elven). Dette er ikke en mulig løsning. Derfor velger de en okkupasjon og et apartheid-styre i de okkuperte områdene i stedet. Ett system for jødiske bosettere, ett system for undertrykte palestinere. Forskjellige veier, forskjellige lover, forskjellige rettigheter, samme landområde. Likhet, ikke-apartheid, ville tatt livet av den jødiske staten som sådan. Denne iboende selvmotsigelsen ved okkupasjonen, at en kun kan ta i bruk områdene ved å innføre apartheid i dem, begynner å gå opp for en del.

Endret 31. desember 2008 av Cybbe

[After Dark]

For min del kan Israel ødelegges og alle israelere kan dø!

 

Trodde ikke du hadde noe imot israelere.. Eller er det bare jeg som har mistforståt helt..?

 

Så lenge israelere støtter deres terrorledere så har jeg ingen ting til overs for israelere heller! Slik tillstandene er har jeg ingen medlidenhet med de israelerne som skades eller blir drept av raketter fra Gazastripen! Jeg hadde heller ikke hatt noen medfølelse med israelerne dersom Hamas begynte med selvmordsbombing inne i Israel igjen!

 

Israel kan takke seg selv, eller rettere sagt kan de takke beistet Ariel Sharon for Andre intifada og de fortjener alt de får og mye mer!

 

Hadde Israel trukket seg ut av de palestinske områdene og Golanhøydene og deretter anerkjennt Palestina som en suveren stat hadde jeg ikke hatt noe imot Israel lenger!

 

 

For min del kan Israel ødelegges og alle israelere kan dø!

Bra at du oppfordrer til massedrap.

 

Hvordan vil du hevde at den linjen er en oppfordring til massedrap?

 

Glimti

Endret 31. desember 2008 av Glimti

[Gjest Slettet+3124]

Hadde Israel trukket seg ut av de palestinske områdene og Golanhøydene og deretter anerkjennt Palestina som en suveren stat hadde jeg ikke hatt noe imot Israel lenger!

 

Hva er Palestina? Du bruker navnet som at det finnes et land som heter dette.. Noe det ikke gjør.. de som har tilhold der er arabere.. om du liker det eller ei. Og de er ikke ønsket noen steder, det er jo bare å se hvordan nabolandene behandler dem, det er ikke bare Israel.

 

Navnet palestina dukket opp med "the big time" terroristen Yasser Arafat i 1967.

[After Dark]

Aldri hørt om det britiske mandatområde Palestina? Aldri hørt om landområdet palestina?

 

PS: Arafat var en stor mann, en forkjemper for palestinsk suverenitet og han var villig til å forhandle med israel både før og etter at han ble innestengt i hovedkvarteret sitt! Terroristen i denne konflikten var Ariel Sharon! At det grusome beistet fikk slag og falt i koma var et stort slag for rettferdigheten!

 

Under et besøk Sharon avla i USA kalte Bush Sharon for "A man of piece", en tittel som tillhører Arafat!

 

Glimti

[Lord Britishface]

PS: Arafat var en stor mann, en forkjemper for palestinsk suverenitet og han var villig til å forhandle med israel både før og etter at han ble innestengt i hovedkvarteret sitt! Terroristen i denne konflikten var Ariel Sharon! At det grusome beistet fikk slag og falt i koma var et stort slag for rettferdigheten!

 

Under et besøk Sharon avla i USA kalte Bush Sharon for "A man of piece", en tittel som tillhører Arafat!

 

Glimti

Er dette ment som en spøk? Det er ikke alltid så lett å skjønne hvorvidt folk her er ironiske eller ikke.

 

 

 

"Such was his devotion to the cause that Arafat, who died early today at age 75 in a military hospital outside Paris, was willing to tolerate and embrace bloody acts of terror that made him an international pariah, and also to sign a peace agreement with Israel that inspired the wrath of some of his closest advisers, who considered it a sellout.

 

By dint of ruthless violence often directed at civilians, artful manipulation and the sheer theatrical force of his personality, he managed almost single-handedly to elevate the grievances of a few million disenfranchised Palestinians to a prominent place on the world's political agenda.

[...]

With a handful of friends who became his top lieutenants, he also started Fatah -- Arabic for "victory" or "conquest" -- a national liberation movement dedicated to Israel's obliteration. "Violence is the only solution," Arafat declared. The liberation of Palestine, he said, could be accomplished only "through the barrel of a gun." Arafat dominated Fatah his whole life, and Fatah, in later years, came to dominate not only the PLO but also the Palestinian Authority.

[...]

His fame grew. Operating from refugee camps just across the Jordan River from Israel, Arafat's men launched a number of raids, some aimed at civilians and children.

[...]

Following its expulsion from Jordan, the PLO embarked on a campaign of terror. After attacks on Jordanian officials in Cairo and London, a Palestinian front group calling itself Black September -- for the humiliation in Jordan -- infiltrated the Munich Olympics on Sept. 5, 1972, and massacred 11 Israeli athletes in a horrifying day-long ordeal. The following March, Palestinian gunmen murdered two senior U.S. diplomats in the Sudanese capital, Khartoum."

 

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/artic...-2004Nov10.html

Endret 31. desember 2008 av Gapwick

[After Dark]

Er dette ment som en spøk?

 

Nei.

 

Glimti

[Gjest Slettet+3124]

@Glimti.

 

Jeg tror at du må komme deg utav puberteten før du kaller en av verdens største terrorister for "fredens mann". I hele sin voksne alder har ikke Mohammed Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Kidwa al-Husseini alias Yasser Arafat gjort annet enn terrorisme.

 

Hans organisasjon

drev på hele '70 tallet med å sprenge opp uskyldige mennesker, og da spesielt terroraksjoner mot og kapringer av passasjerfly. Endret 31. desember 2008 av Slettet+3124

[Marvil]

Husk regel 1 her;

1. Ha ekstra fokus på saklighet. Ta ballen og ikke mannen, uavhengig av hvor provoserende du finner et innlegg. Blir du veldig provosert av noe så anbefales det at man "teller til ti" før man skriver sin respons.

[Camlon]

Rampage: om Israel annekterer de okkuperte områdene vil de måtte utvide borgerrettigheter til palestinere, og muslimer vil være i majoritet i Israel de neste 5-10 årene grunnet fødselsrater (altså området vest for Jordan-elven). Dette er ikke en mulig løsning. Derfor velger de en okkupasjon og et apartheid-styre i de okkuperte områdene i stedet. Ett system for jødiske bosettere, ett system for undertrykte palestinere. Forskjellige veier, forskjellige lover, forskjellige rettigheter, samme landområde. Likhet, ikke-apartheid, ville tatt livet av den jødiske staten som sådan. Denne iboende selvmotsigelsen ved okkupasjonen, at en kun kan ta i bruk områdene ved å innføre apartheid i dem, begynner å gå opp for en del.

Det er jo bare å tvinge dem tilbake til sine hjemland, Egypt og Jordan og det problemet er løst. De kunne ha gjort det i 1967, og problemet ville ha vært løst.

 

Det som er Israel største mål er trygge grenser. Om palestinerene hadde levd i fred og gitt blaffen i å prøve å drive med selvmordsbombing og skyte opp raketter skal jeg love deg at Israel hadde vært ute av områdene allerede.

[After Dark]

@Glimti.

 

Jeg tror at du må komme deg utav puberteten før du kaller en av verdens største terrorister for "fredens mann". I hele sin voksne alder har ikke Mohammed Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Kidwa al-Husseini alias Yasser Arafat gjort annet enn terrorisme.

 

Hans organisasjon

drev på hele '70 tallet med å sprenge opp uskyldige mennesker, og da spesielt terroraksjoner mot og kapringer av passasjerfly.

 

Den usakelige kommentaren om å komme seg ut av puberteten er rapportert. For å besvare resten så er det årevis siden Arafat modererte seg og han var som sagt villig til å forhandle med Israel både før og etter at IDF sperret ham inne i hovedkvarteret sitt!

 

Skal du snakke om verdens største terrorist kan du heller se litt nærmere på det bestialske beistet Ariel Sharon!

 

Glimti

[Vaio]

Vaio: Kildene angående dødstall og skadde i Gaza etter angrepene kommer fra sykehusene. Det er de samme kildene som opplyse om antall drepte barn.

Sorry.. De "kildene" har jeg svært lite tro på.

• Først og fremst er det alltid "mer" enn et tall. (Mer enn 400 drept..)
  
• Det er aldri et eksakt nummer. (Sånn rundt 999)
  
• Kilden er alltid anonymt (Hvem er kilden?!?!? I følge hvem??? En kilde fra hospitalet???) Kom frem med navn og yrke!
  

Og etter dette Pallywood klippet:

 

Redelighet er noe Hamas mangler, propaganda derimot, er de full av..

 

som ikke alltid gå etter planen

 

Endret 31. desember 2008 av Vaio

[Vaio]

Skal du snakke om verdens største terrorist kan du heller se litt nærmere på det bestialske beistet Ariel Sharon!

 

Glimti

Vel..

The beast, (Ariel Sharon), har ikke milliarder av dollar gjemt i en hemmelig sveitsisk kontor.

Mens vanlige palestinere hadde problemer med å brødfø familien, kjørte konen til Arafat rundt Gaza med mercedez.

 

 

http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=41302

His personal fortune has been estimated at between $2 and $3 billion, most of it in Swiss bank accounts. He would have been worth a lot more were it not for the hard times in exile from 1982 until 1993, when Arafat was worth up to $5 billion, mostly through drug trafficking in Lebanon.

 

Arafat made his biggest killing over the last decade of the PA. Thanks to Arafat's economic adviser, Mohammed Rashid, Arafat pocketed nearly $1 billion from both PA and Israeli revenues.

[After Dark]

Skal du snakke om verdens største terrorist kan du heller se litt nærmere på det bestialske beistet Ariel Sharon!

 

Glimti

Vel..

The beast, (Ariel Sharon), har ikke milliarder av dollar gjemt i en hemmelig sveitsisk kontor.

Mens vanlige palestinere hadde problemer med å brødfø familien, kjørte konen til Arafat rundt Gaza med mercedez.

 

Og Ariel Sharon er skyldige i uttalige, palestinske liv, sivile så vel som militante!

 

Hvem var værst?

 

Glimti

Endret 31. desember 2008 av Jarmo

[GrandMa]

Euhm. Arafat.

[Vaio]

Euhm. Arafat.

<---- hahahahahaha! Thats was a no brainer!!!

[Lord Britishface]

Og Ariel Sharon er skyldige i uttalige, palestinske liv, sivile så vel som militante!

 

Hvem var værst?

 

Glimti

Vi viste nettopp til kilder på at Arafat ikke er det spor bedre i så måte (faktisk er han mye verre, da han bevisst tok liv av sivile), så hva er poenget ditt?

 

Du gjentar det samme argumentet om igjen og om igjen, uavhengig av kontekst og, vel, om det er sant eller ikke. Hvordan er det konstruktivt?

Endret 31. desember 2008 av Gapwick