Hvordan ser du på Israel? Som en terrorstat eller en stat som kjemper mot terrorisme?

[OscarMike1]

Det er korrekt. Men dersom mannen hadde løsnet ild, Eircag, da hadde politiet skutt mot det største målet, nemlig overkroppen.

 

Ja, selvfølgelig.

Men trusselbildet "mann som sikter et eller flere våpen mot deg" kontra "mann i bulldoser" er ulike. Mannen i traktoren er en trussel, men det skal mindre til å uskadeliggjøre en person fra å kjøre traktor enn det skal for å hindre en å skyte. At han faktisk døde forteller litt om hvor mange ganger han ble skutt.

 

Bare så jeg har gjort det klart; noe måtte gjøres. Helt klart. Jeg argumenterer mot enkelte som hevder han "måtte" drepes. Vet ikke om du er en av de, Simon, men jeg er ikke uenig i at det det var behov for å skyte.

 

.. at det ikke er noe problem å gå videre mot et mål når du har fått et skudd som ikke treffer noe vesentlig. Treffer man ikke noe vesentlig i kroppen vil smerte og blødninger være de største konsekvensene.

 

Njajo. Mannen ble ganske sikkert truffet i senter. Gjennom ruter. Så han ble nok truffet flere ganger. Igjen, vært tilfelle er unikt, men om du kjører bil og blir skutt et par ganger fra 5 - 10 meters avstand gjennom frontruta, ville du klart å kjøre videre? Selv med mye adrenalin i kroppen?

[Malvado]

Her blir det fordømt mye synsing.

Om dere ser på videoen så ser man hvordan mannen handler, han rammer allerede en politibil hvor den først blir veltet for å så bli rammet rett inn i bussen, så rygger han bakover for å prøve på nytt men der blir han stoppet av skuddene.

 

Er det egentlig noe tvil om at 2 eller flere menneskeliv hadde gått tapt om ingen hadde reagert så kjapt? At man begynner å hevde her at man ikke burde bruke den typen vold som ble brukt er idioti da det tydelig ikke var så utrolig mange muligheter disse personene hadde for å stoppe ham. Nei, her gjorde man det eneste riktige, dvs å prøve å stoppe ham.

 

Om intensjonen var å skyte for å drepe eller ei er faktisk også irrelevant her mener jeg, uansett hvor ille staten Israel er og uansett hvor mye enkelte ønsker å demonisere dem så tror jeg nok at jeg hadde handlet nøyaktig lik politimannen som bidro til at kollegaene hans ikke ble drept.

 

Veldig synd at man ikke greide å ufarligjøre ham uten å drepe, men det var også veldig synd at han måtte finne på å gå berserk, han hadde sannsynligvis vært i live om han ikke hadde gjort det han gjordet.

 

Edit : Det er også idioti egentlig å prøve å hevde at man skal skyte for å uskadligjøre, det er faktisk fullt mulig å bli truffet i håndleddet mens kulen får en bane som går gjennom hjernen.

En kule kan ofte vandre igjennom kroppen vår, så selv om man blir truffet feks på en relativ ufarlig plass så kan man dø.

Endret 7. mars 2009 av Malvado

[OscarMike1]

Om dere ser på videoen så ser man hvordan mannen handler, han rammer allerede en politibil hvor den først blir veltet for å så bli rammet rett inn i bussen, så rygger han bakover for å prøve på nytt men der blir han stoppet av skuddene.

 

Da har jeg misset den delen, trodde han ble skutt senere, og at den delen av filmen ikke hadde blitt publisert.

[After Dark]

Avigor Lieberman vil ha kontroll over utenriksdepartemanget:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtoste...hp?artid=551135

 

Om den mannen kommer i en maktpossisjon så tyder ingen ting på at denne konflikten vil utvikle seg possitivt!

Les bla. følgende:

 

I de siste årene har han blant annet krevd at israelskarabiske parlamentarikere

henrettes for kontakter med Hamas. Han har også krevd at Gazastripen

håndteres slik russerne håndterte Tsjetsjenia, og at Hamas bekjempes slik

USA bekjempet Japan under annen verdenskrig.

 

Hva mener han egentlig med at Hamas skal bekjempes slik Japan ble bekjempet av USA under andre vendenskrig? Vil han bruke en atombombe mot Gazastripen?

[After Dark]

Elendighet og kamper fortsetter:

 

http://www.dagbladet.no/2009/03/07/nyheter...s/gaza/5178535/

[likferd]

Avigor Lieberman vil ha kontroll over utenriksdepartemanget:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtoste...hp?artid=551135

 

Om den mannen kommer i en maktpossisjon så tyder ingen ting på at denne konflikten vil utvikle seg possitivt!

Les bla. følgende:

 

I de siste årene har han blant annet krevd at israelskarabiske parlamentarikere

henrettes for kontakter med Hamas. Han har også krevd at Gazastripen

håndteres slik russerne håndterte Tsjetsjenia, og at Hamas bekjempes slik

USA bekjempet Japan under annen verdenskrig.

 

Hva mener han egentlig med at Hamas skal bekjempes slik Japan ble bekjempet av USA under andre vendenskrig? Vil han bruke en atombombe mot Gazastripen?

 

Og om du tror at USA bekjempet japan med en atombombe, er du skammelig historieløs.

[After Dark]

Den palestinske statsministeren går av:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtoste...hp?artid=551229

 

Ifølge artikklen skald et vistnok kunne fungere som en forsonende linje mellom Fatha og Hamas.

[Malvado]

Elendighet og kamper fortsetter:

 

http://www.dagbladet.no/2009/03/07/nyheter...s/gaza/5178535/

 

I alle fall her så har jeg ingen invendigheter mot at Palestineren ble drept, dette var nok en legitim aksjon fra IDF mot stridende styrker.

 

Men forbanna unødvendig , ja! (Tenker da på idioten som på død og liv skal skyte på Israel i den tro at han vil oppnå noe annet enn sin egen død eller andre uskyldige sivile).

[After Dark]

Unødvendig ja! Husker for en stund siden at EU fordømte Israels maktmissbruk mot Gazastripen, men samtidig ba Hamas om å slutte å skyte raketter mot Israel.

[rune89]

Fortsatt er det ingen som ble drept når han gikk amok, fortsatt er det slik at Israelerne dreper flest uskyldige!

Så skjønner ikke hva som er så ille med dette

[Malvado]

Fortsatt er det ingen som ble drept når han gikk amok, fortsatt er det slik at Israelerne dreper flest uskyldige!

Så skjønner ikke hva som er så ille med dette

 

Om du ikke forstår hva som er galt med en voldsspiral så tror jeg du må ta deg en tenkepause.

Vold avler vold.

 

Glimtli : Ja husker faktisk dette. Hadde nå bare begge partene greid å lå våpnene hvile så hadde vi kanskje sett lyset i mørket. Men det er sannsynlig at radikale på begge sidene er flinke til å fortsette denne forbanna konflikten til det ikke finnes noen som lenger kan kjempe for saken.

Endret 7. mars 2009 av Malvado

[After Dark]

Vold avler vold.

 

Og som man sår skal man høste!

 

Men er du enig i at det er Israel som først og fremst blokkerer for fredssamtaler?

[Malvado]

Ja, det ser i alle fall ut som det ja. Israel har jo ganske så mye interesser og holder nå på å utvide settlements igjen sukk. Er da soleklart at fredssamtaler ikke er av interesse på dette tidspunktet.

[rune89]

Du kan ikke sammenligne volden mellom Palesestinerne og Israelerne. Det går ikke, da det er alt for stor forskjell.

[rune89]

Fortsatt er det ingen som ble drept når han gikk amok, fortsatt er det slik at Israelerne dreper flest uskyldige!

Så skjønner ikke hva som er så ille med dette

 

Om du ikke forstår hva som er galt med en voldsspiral så tror jeg du må ta deg en tenkepause.

Vold avler vold.

 

 

 

Dette var ingen voldsspiral heller, dette var ingen hevneaksjon fra en gruppe eller liknende. Det var en enkelt mann som sto bak.

Det har vel med politikken til Israel å gjøre, men at du kan kalle det voldsspiral var litt heftig, da mannen også kunne vært psykisk syk!

[Malvado]

Du kan ikke sammenligne volden mellom Palesestinerne og Israelerne. Det går ikke, da det er alt for stor forskjell.

 

Om du sikter til antall døde så tar du feil, hva gjør egentlig den ene parten bedre enn den andre? At den ene bølla er langt sterkere enn den andre bølla og slår ganske så hardt betyr ikke at den lille bølla faktisk har muligheten til å treffe ganske så bra innimellom.

 

Begge slår, problemet her er at man må få en part til å stoppe for å så håpe at den andre part kan stoppe opp også.

[rune89]

Du kan ikke sammenligne volden mellom Palesestinerne og Israelerne. Det går ikke, da det er alt for stor forskjell.

 

Om du sikter til antall døde så tar du feil, hva gjør egentlig den ene parten bedre enn den andre? At den ene bølla er langt sterkere enn den andre bølla og slår ganske så hardt betyr ikke at den lille bølla faktisk har muligheten til å treffe ganske så bra innimellom.

 

Begge slår, problemet her er at man må få en part til å stoppe for å så håpe at den andre part kan stoppe opp også.

 

Nå er ikke det tilfellet, du vet at det er Israelerne som okkuperer ja? Du vet at det er de som fengsler, undertrykker og diskriminerer den andre gruppen ja?

Så du kan ikke sammenligne det, den ene parten er verre enn den andre. Enkelt å greit.

Isral burde stoppe, de får terror mot seg fordi de gjør det de gjør. Det sier seg selv, stopper de så stopper terroren også.

[rune89]

ANGREP: Demonstranter kaster brostein og fargebomber mot politiets biler utenfor stadion i Malmø for å vise sin misnøye med at Sverige møter Israel i Davis Cup.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=551240

 

Israel er ikke populær i Sverige heller

[Professional]

ANGREP: Demonstranter kaster brostein og fargebomber mot politiets biler utenfor stadion i Malmø for å vise sin misnøye med at Sverige møter Israel i Davis Cup.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=551240

 

Israel er ikke populær i Sverige heller

 

6000 folk er ikke det samme så sverige. Det du har linket til er 6000 dyr uten tankegang.

[rune89]

ANGREP: Demonstranter kaster brostein og fargebomber mot politiets biler utenfor stadion i Malmø for å vise sin misnøye med at Sverige møter Israel i Davis Cup.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=551240

 

Israel er ikke populær i Sverige heller

 

6000 folk er ikke det samme så sverige. Det du har linket til er 6000 dyr uten tankegang.

 

6000 folk er ikke samme så Sverige? Mener du at det ikke er hele Sverige eller hva? Anyway : Så klart er det ikke det, men ser jo ingen som demonstrerer "FOR" Israel akkurat. Ikke mange vil støtte en terrorstat vettu