Hvordan ser du på Israel? Som en terrorstat eller en stat som kjemper mot terrorisme?

[Mr.M]

Heh, etter dette kan man godt stusse på Willoch.

 

-Hans stabssjef er jo jøde.

Han ble spurt om han trodde at Barak Obamas administrasjon kunne utrette noe nytt, hvorpå han svarer at det tror han ikke, fordi "hans stabssjef er jøde". Jeg tror nok Willoch har helt rett! Det er jo allment kjent hvilken påvirkningsmakt jødene har over amerikansk politikk, så hvorfor skulle han ikke i utgangspunktet være skeptisk til denne stabssjefen/utnevnelsen?

 

 

Det er nettopp fordi han ikke er en hvemsomhelst at det er nødvendig å ta avstand fra den helt ensidige hets av Israel som han har stått for. Jeg kan ikke skjønne annet enn at Kåre Willoch selv må ha vært klar over at han har bidratt til å spre jødehat.

Han har "ensidig" påpekt hvilke brudd Israel begår på folkeretten samt hvilke FN-resulusjoner de konsekvent ikke etterlever. Det er en rett han i høyeste grad har, uten å skulle behøve å bli beskyldt for å spre jødehat eller være en anti-semitt.

 

Forøvrig deler Willoch den "skjebnen" med mange andre som har hevet en kritisk røst mot Israel's gjøren & laden. Det tar sjelden lang tid før beskyldningene om anti-semitt osv. dukker opp. Som også omtalt i noen morsomme avsnitt her;

 

http://web3.aftenbladet.no/debatt/mediebli...ticle334725.ece

 

[snip]

Han kan like gjerne skaffe seg hemmelig e-postadresse. Når de internasjonale pro-israelske nettverkene setter i gang sin elektroniske teppebombing blir det ikke plass til annet. En kollega som kalte ruinene av Arafats hovedkvarter i Ramallah for «palestinernes Ground Zero», fikk i løpet av én kveld 150 mailer fra hele verden. De fortalte henne at hun var «scum of the earth», jødehater, anti-semitt, araberhore, og at hun ikke fortjente å leve. Philip Knightley har skrevet selve standardverket om krigsjournalistikk, «The First Casualty». Den eneste store konflikten han ikke omtaler, er den mellom Israel og palestinerne. Begrunnelsen er at han ikke orker all støyen som følger med enhver ytring som kan oppfattes som Israel-kritisk.

[snip]

Første gang de unge journalistene blir kalt «jødehater» eller «araberhore» fordi de skriver kritisk, men forsøksvis sannferdig om Midtøsten, blir de forstøkt og kanskje litt engstelige. Men fordi denne bruken av språkets sterkeste ord effektivt devaluerer dem, blir det etter hvert hverdagslig å bli stemplet som anti-semitt. Israels offisielle talsmenn og landets uoffisielle støttehær ved tastaturene verden rundt, forskusler det sterkeste vernet landet har: Den internasjonale bevisstheten om hvorfor staten ble opprettet [snip]

[leifeinar]

Han har "ensidig" påpekt hvilke brudd Israel begår på folkeretten samt hvilke FN-resulusjoner de konsekvent ikke etterlever. Det er en rett han i høyeste grad har, uten å skulle behøve å bli beskyldt for å spre jødehat eller være en anti-semitt.

 

helt enig, hvor hårsåre skal man være ??

[Nyx]

Heh, etter dette kan man godt stusse på Willoch.

 

-Hans stabssjef er jo jøde.

Han ble spurt om han trodde at Barak Obamas administrasjon kunne utrette noe nytt, hvorpå han svarer at det tror han ikke, fordi "hans stabssjef er jøde". Jeg tror nok Willoch har helt rett! Det er jo allment kjent hvilken påvirkningsmakt jødene har over amerikansk politikk, så hvorfor skulle han ikke i utgangspunktet være skeptisk til denne stabssjefen/utnevnelsen?

 

Noe av det som gjør rasisme til en så avskyelig teori er ikke bare det man tror det er en årsakssammenheng mellom visse ytre rasemessige trekk (hudfarge) og visse indre trekk (karakter), men at man i stedet for å vurdere enkeltpersoner utfra innholdet i deres karakter, slutter fra forekomst av de ytre trekk til de indre. Og det er jo her Willoch ikke klarer å skille det ene fra det andre. Han trekker slutninger om Obamas administrasjon på grunnlag av at stabssjefen er jøde. For meg ser det ut som et uttrykk for jødehat. og om det ikke er det, så er det med Willochs posisjon egnet til å fyre opp under de som har slike holdninger og som nettopp ser det på den måten.

 

Det er nettopp fordi han ikke er en hvemsomhelst at det er nødvendig å ta avstand fra den helt ensidige hets av Israel som han har stått for. Jeg kan ikke skjønne annet enn at Kåre Willoch selv må ha vært klar over at han har bidratt til å spre jødehat.

Han har "ensidig" påpekt hvilke brudd Israel begår på folkeretten samt hvilke FN-resulusjoner de konsekvent ikke etterlever. Det er en rett han i høyeste grad har, uten å skulle behøve å bli beskyldt for å spre jødehat eller være en anti-semitt.

 

Forøvrig deler Willoch den "skjebnen" med mange andre som har hevet en kritisk røst mot Israel's gjøren & laden. Det tar sjelden lang tid før beskyldningene om anti-semitt osv. dukker opp. Som også omtalt i noen morsomme avsnitt her;

 

http://web3.aftenbladet.no/debatt/mediebli...ticle334725.ece

 

Forøvrig er jeg helt uenig i at det eneste Willoch har gjort er å påpekt brudd på folkeretten og på ikke-etterlevde FN-resolusjoner. Hadde en statsmann gjør et slikt syn kjent, eller fremført det for å forsøke å utøve press på en regjering ved en passende anledning, så ville ingen ha reagert på det.

 

Snippet det du forøvrig siterte der. Det var å blande hummer og kanari, nemlig å slå enhver som er kritisk til bidrag til jødehat i hartkorn alskens latterlige figurer som ser rasisme og antisemittisme under enhver busk. Det er et stråmannsargument. Og det er et argument som kan brukes - i den grad man klarer å få folk til å tro på det - til å avvise enhver kritikk av et jødehat som beviselig er stadig mer påtagelig. Vi hørte senest om det under "slaget" på Karl Johan, der folk ble banket opp for å gå med Israelske flagg, og utsatt for den reneste stormavdeling fordi de ville gi uttrykk for at de støtter Israels rett til å forsvare seg. Vi hørte også om en pøbelgjeng som var ledet av folk som oppfordret dem til å reise opp jakte på jøder. Heldigvis er vi ikke så ille ute som andre land nedover på kontinentet.

 

Et annet moment her er hva slags krefter Kåre Willoch ikke vurderer utfra de strategiske doktriner og planer de ettertrykkelig har gitt uttrykk for. Vi har jo alle sett hva som foregår av indoktrinering og hat i de palestinske områdene, der allerede spedbarn blir indoktrinert til å hate og se på det å dø i kamp for Allah - bli en shahiid - som det høyeste de kan oppleve. Hamas er altså et totalitært regime som ikke er veldig ulikt Taliban, og som har publisert sine planer, slik Hitler publiserte sine planer i Mein Kampf, om å utrydde alle jøder.

Endret 15. januar 2009 av Nyx

[JuGeun]

Rahm Emanuel, hvis mellomnavn ikke er "Rahmbo" men "Israel", er jøde. Det er lite interessant i seg selv. Mer interessant er det at hans far var jødisk terrorist, og at Emanuel selv er sterkt pro-Israel. Det er ikke bare Willoch som har notert seg Rahms bakgrunn:

 

"Rep. Emanuel is also a good friend of Israel, coming from good Irgun stock, davening at an Orthodox synagogue, and sending his children to Jewish day schools," Daroff concluded.

 

Ira N. Forman, Executive Director of the National Jewish Democratic Council (NJDC), echoed Daroff's approval, saying in a statement Thursday that "Obama made an outstanding selection. Emanuel has been a forceful and effective leader within the Democratic Party. His voting record and leadership in support of the U.S.-Israel relationship are outstanding."

 

"Emanuel has deep Jewish roots and strong ties to the Jewish community. Emanuel, the son of an Israeli immigrant, has a proven commitment to Israel's security and served as civilian volunteer on an Israeli military base during the Persian Gulf War of 1991," the statement continued.

 

"We congratulate Emanuel and look forward to continuing to work with Emanuel in his new role in the Obama administration." Forman added.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1035128.html

 

Jeg noterer at når jøder sier det samme som Willoch så er det OK. For disse ekstremistene er også hans families lefling med terrorisme en styrke, noe en fint kan mene uten at noen kaller en ut for det. At dette ikke reageres mot viser jo bare det latterlige Levins utsagn. Dette er samme person som kom med samme hat mot Jostein Gaarder to år tilbake.

 

Når det gjelder Rahm, så er hans terroristfar en åpenbar rasist, og fant det nødvendig å komme med samme påstand som Willoch, bare ispedd litt eksplisitt rasisme, etter utnevnelsen var klar:

 

"Obviously, he will influence the president to be pro-Israel. Why wouldn't he? What is he, an Arab? He's not going to clean the floors of the White House."

http://www.reuters.com/article/politicsNew...E4AC99K20081113

 

Israelsk presse har også notert det samme som Willoch:

 

Israel's press hailed Obama's victory as well as his choice of Rahm Emanuel, who's father is a former ultra-nationalist Israeli militant, to be his chief of staff as putting "our man in the White House."

 

The Jerusalem Post said in an editorial: "Those in our part of the world dedicated to rejectionism, violence and terrror will soon discover anew that the relationship between Washington and Jerusalem is above partisanship."

http://afp.google.com/article/ALeqM5g1_Atq...aFMQz43azADgyRA

 

Det kan også merkes at Hilary Clinton er meget pro-israel.

 

Som et lite apropos så kan det påpekes at Obama aldri ville tilsatt en pro-palestinsk araber, sønn av et PLO-medlem og hvis far kom med anti-semittiske utsagn i den arabiske presse, i selv en perifer posisjon. At det gjelder andre standarder for sterke støttespillere av Israel er åpenbart, og Obamas administrasjon vil fortsette amerikansk politikk på området, som definitivt er å være en sterkt støttespiller for én part snarere enn noen nøytral megler.

[Nyx]

Rahm Emanuel, hvis mellomnavn ikke er "Rahmbo" men "Israel", er jøde. Det er lite interessant i seg selv. Mer interessant er det at hans far var jødisk terrorist, og at Emanuel selv er sterkt pro-Israel.

 

"Sterkt pro-Israel" du.

 

Kåre Willoch sier at siden stabssjef Rahm Emanuel er jøde, blir president Obamas politikk slik og slik. Det er klart det er rasisme.

[Johsse]

Ettersom at det har kommet frem at Isreal har brukt klasebomber og biologiske bomber mot Gaza blir jeg sjokkert. Da er det ikke bare terrorister de er ute etter! Terrorister trenger vi ikke, det har vi da erfart gjennom ulike episoder. Men å bruke klase/bio- bomber på Gaza er jo folkemord! En klasebombe treffer nok målet og kanskje en omkrins på rundt 500 meter rundt målet også, som resulterer i å ta med massevis av sivile!

 

Dette ser vi på nyhetene hver dag folkens. Det gjør meg vondt å se hundrevis av uskyldige mennesker dø!

 

Takk for meg!

[Professional]

Noen så kan svare meg hvorfor det enno er sivile igjen i gaza? En kan ikke ver så veldig smart om ein sitter der under "krigen"

[Pivotal]

HWBruker: Hvor de skal dra? Israel har bokset dem inne med høye murer og nedstengte grenseoverganger.

 

johsse: hvor du har det i fra?

 

Nyx: hvorfor er det rasisme? En minister som er jødisk og støtter israel sterkt vil såklart føre en pro-israelpolitikk.

 

http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/452178

 

Sjekk denne debatten. Har aldri sett siv jensen blitt så grundig satt på plass i en debatt. Støre setter argumentene hennes virkerlig på plass og hun stiller seg fram som helt uopplyst og uerfaren på emnet.

[V?rbris]

I følge Mona Levin og deres støttespiller FRP er Kåre Willoch rasist og antisemitt.

 

Jeg har vært noenlunde oppegående når det gjelder uttalelser av Norske politikere og kan aldri huske at Kåre Willoch har uttalt seg negativt om Norske jøder.

 

Derimot har han kritisert Israel for ikke å ha overhold FN konvensjoner og internasjonale regler.

 

Javel, her sitter vi hjemme på bjerget, trygge og de fleste av oss får frokostkaffen i vrangstrupen grunnet bilder fra Israels bombardement i Gaza.

 

Men bare ikke for Mona Levin, FRP og det mosaiske trosamfunn for her har de tatt ett standpunkt, noe de hele tiden har hevdet de ikke har gjort.

 

Personlig har jeg ingen anelse om naboens eller de fleste andre Norske innbyggeres ritualer eller kan se om de er jøde eller ikke.

 

Spiller heller ingen rolle for meg.

 

Mona Levin, FRP med flere har dermed gitt de lemlestede barn, kvinner og sivilbefolkning ett ansikt utad i Norge, mere enn hva blitzere og andre bråkmakere kunne ha greid på flere tiår.

 

Israelere er jøder og sionister de fleste av dem, med holocaust som ett omen kan ikke de som de fleste andre land og mennesker som var berørt av den II verdenskrig fri seg fra dette.

 

Russland hadde milloner av døde etter nazi-Tysklands herjinger, London ble bombet i ett sett, Tyskland selv hadde områder som ble jevnet med jorden ved krigens slutt.

 

Men de fleste av disse land har gjort dette til historie, bare ikke Israel, FRP, Mona Levin og det mosaiske trossamfunn.

 

Men også Israel har en terror historie...skal vi da glemme den?

 

Vi hadde:

 

Haganah.

 

Irgun kjent etter bombingen av King David hotell i Jerusalem i 1946 hvor 91 mennesker ble drept.

De stod også bak bombingen av den Britiske ambassaden i Roma.

Kjent er også gruppen for massakren i Deir Yassin hvor mellom 100 og 120 sivile ble drept i 1948.

 

Sterngruppen eller Lehi som de selv kalte seg.

Prøvde på samarbeide med Nazi-Tyskland i 1940 da de ville aktivt delta på Tysk side hvis de fikk støtte for "etableringen av den historiske jødiske staten på nasjonal og totalitær basis, alliert med det tyske rike".

Sterngruppen stod også bak likvidering av Britiske soldater og politimenn.

I 1947 sendte de brevbomber til mange Britiske politikere.

 

Tysk kunne ha blitt det offisielle språk i en sionistisk stat, men det ble Hebraisk med innslag av andre språk.

Tysk ble foreslått som ett språk for ett fremtidig land som vi i dag kjenner som Israel.

 

Når det gjelder Hamas og deres bomber står det følgende:

 

Qassam eller Kassam er en hjemmelaget rakett som er blitt utviklet av Hamas og brukes mot sivile mål i krigen mot Israel. Grunnen til at den ikke brukes mot militære mål er at den er meget upresis og fordi angrep på sivile mål anses å ha større proporsjonal effekt da denne raketten vil gjøre liten skade mot militære mål. [trenger referanse]

 

Qassam mk 1 har rekkevidde på 3km.

Qassam mk 2 rekkevidde på 9km

Qassam mk 3 rekkevidde på ca. 10 km

 

De har tatt minst åtte liv hittil derav 3 barn. (2006

 

Med andre ord, Hamas, Fatah og det Palestinske folk gjør ikke stort andre enn hva sionister gjorde før Israel ble dannet, bare det at tilhenger av Israels dannelse gjorde dette så mye mere effektivt og hensynsløst.

 

Men dette har FRP, Mona Levin og det mosiaiske trossamfunn glemt, og hvorfor det mon tro?

Endret 15. januar 2009 av ulfjoh01

[V?rbris]

Hvilket som helst menneske i Norge, enten det er jeg, du eller noen av våre familemedlemmer kan få rettet ett pekefinger mot seg hvis vi kritiserer Israels politikk og handlemåte med ordene rasist, facist og antisemititt.

 

Dette av mennnesker som vet hva dette innebærer og hva disse ord betyr i gjerninger.

 

Hvis ikke dette er terror og forsøk på å kneble demokratiske og fullt lovlige ytringer, så vet sannelig ikke jeg hva som er det.

 

Dette brukes hensynsløst av visse mennesker og stempler de av oss som ikke liker Israels politikk.

 

Antisemitittiske holdninger skal knuses har J.G.Støre sagt, men hva med beskyldninger om holdninger som aksepterer gassing, tortur og utrydding av mennesker.

 

Skulle ikke dette også ha blitt straffet hvis man ikke hadde belegg for disse beskyldninger?

 

Personlig mener jeg slike utsagn burde straffes meget hardt, å beskylde mennesker for noe slikt må kunne dokumenteres, hvis ikke burde personer med slike utsagn bli straffet og holdt utenfor offentlig debatt.

Endret 15. januar 2009 av ulfjoh01

[Simon Aldra]

http://www.dagbladet.no/2009/01/14/nyheter...i_gaza/4379697/

 

Det er skikkelig trist at man ikke kan kritisere israel uten å få slike anklager slengt i trynet.

Det kommer jo noe positivt ut av dette. Willoch tas i forsvar av bl.a. Torstein Dahle og SV. Det er jo direkte morsomt.

 

Heh, etter dette kan man godt stusse på Willoch.

 

-Hans stabssjef er jo jøde.

Willoch er realist. I amerikansk politikk er det svært få jøder som ikke har sterke bånd til staten Israel.

 

Retorisk var det nok, men ikke rasistisk.

[Professional]

HWBruker: Hvor de skal dra? Israel har bokset dem inne med høye murer og nedstengte grenseoverganger.

 

Egypt er vel en mulighet? Eller vil de ikke ta imot flyktninger?

[Simon Aldra]

Egypt (les: president Mubarak) er livredd for for aktiv kontakt mellom Hamas og hans egne islamister. Nå er det jo rettferdig at Mubarak sliter litt med sine egne. Mens Hamas ble støttet av Israel for å undergrave PLO, ble islamistene i Egypt støttet av Mubarak selv for å ta rotta på kommunistene.

 

Man høster som man sår?

[JuGeun]

"Sterkt pro-Israel" du.

 

Kåre Willoch sier at siden stabssjef Rahm Emanuel er jøde, blir president Obamas politikk slik og slik. Det er klart det er rasisme.

Du kan godt fortrenge virkeligheten, men Rahm Emanuel er kjent for å være meget pro-israelsk, og hans bakgrunn bekrefter dette til det fulle. Jeg registrerer også at du ikke ser det hensiktsmessig å kommentere at israelske aviser, ledere for jødiske organisasjoner, og Rahm Emanuels far, har sagt akkurat det samme som Willoch. Om det er slik at du vurderer Willochs utsagn (som kom i en argumentasjonsrekke han ikke fikk fullført grunnet tidspress) annerledes enn disse fordi han ikke er jøde, gjør du deg selv skyldig i en ganske grov forskjellsbehandling pba etnisitet.

 

Sånt sett er det forståelig at du ikke kommenterer at Willoch ikke akkurat er den første til å peke på Emanuels bakgrunn.

 

Det er også litt interessant at Levin mener alle jøder i Norge mener det samme som henne. Det er da merkverdig at journalisten som intervjuet Willoch, Hans-Wilhelm Steinfeld, ikke reagerer på utsagnet i noen grad vi kan registrere. Bergenseren er ikke akkurat kjent for å være tilbakeholden, samtidig som han er meget opptatt av antisemittisme i sitt profesjonelle virke (og er dels jødisk).

[Simon Aldra]

Levins utsagn minner meg sterkt om en britisk ultrafeminists utsagn i ettertid av Richard Hammonds krasj med en rakettbil.

 

"All women in this land feel that this is just yet another sign of men being men and doing what they want, without any type of responsibility [...]".

 

Det er sjåvinisme, det finnes ingen andre ord.

[Nyx]

Nyx: hvorfor er det rasisme? En minister som er jødisk og støtter israel sterkt vil såklart føre en pro-israelpolitikk.

 

Altså hvis Willoch hadde vist til Rahms track-record, hva Rahm står for, har sagt, gjort og ment tidligere, og han så hadde trukket slutninger på grunnlag av det, så ville dette vært noe annet. Men det er ikke det Willoch gjør. Det Willoch gjør er å trekke slutninger om hva slags politikk Obamas administrasjon vil føre, fordi Obamas stabssjef er jøde.

 

Hva du forøvrig måtte mene om hva andre politikere i andre sammenhenger har tapt eller vunnet av andre debatter, det har overhodet ingen ting med denne saken å gjøre. Det er komplett irrelevant. Og jeg vet ikke hva som er grunnen til at du trekker inn dette? Er du det at du tipper at jeg har sympatier med Siv Jensen?

 

Altså jeg er ateist, men jeg har likevel merket med at Kåre Willoch har drevet sitt personlige jihad mot Israel gjennom en årrekke - som om vi ikke har nok uansvarlig politisk tribalisme og hooliganisme, antipatiske krefter og ressentiment her i dette landet fra før. Og han må jo ha vært klar over hva slags krefter det er han fyrer opp under. Og når han så begynner å trekke slutninger om folk fordi de er jøder, så argumenterer han på samme måte som en representant for Vigrid. Og at han så ikke er ansvarlig nok til senere å moderere sine klart rasistiske uttalelser, da blir det jo enda klarer hva slags menneskesyn han fyrer opp under.

[Professional]

Egypt (les: president Mubarak) er livredd for for aktiv kontakt mellom Hamas og hans egne islamister. Nå er det jo rettferdig at Mubarak sliter litt med sine egne. Mens Hamas ble støttet av Israel for å undergrave PLO, ble islamistene i Egypt støttet av Mubarak selv for å ta rotta på kommunistene.

 

Man høster som man sår?

 

Au eid, jaja er vel noe sant i det utsagnet der ja.

[GrandMa]

Men også Israel har en terror historie...skal vi da glemme den?

 

Vi hadde:

 

Haganah.

 

Irgun kjent etter bombingen av King David hotell i Jerusalem i 1946 hvor 91 mennesker ble drept.

De stod også bak bombingen av den Britiske ambassaden i Roma.

Kjent er også gruppen for massakren i Deir Yassin hvor mellom 100 og 120 sivile ble drept i 1948.

 

Sterngruppen eller Lehi som de selv kalte seg.

Prøvde på samarbeide med Nazi-Tyskland i 1940 da de ville aktivt delta på Tysk side hvis de fikk støtte for "etableringen av den historiske jødiske staten på nasjonal og totalitær basis, alliert med det tyske rike".

Sterngruppen stod også bak likvidering av Britiske soldater og politimenn.

I 1947 sendte de brevbomber til mange Britiske politikere.

 

Tysk kunne ha blitt det offisielle språk i en sionistisk stat, men det ble Hebraisk med innslag av andre språk.

Tysk ble foreslått som ett språk for ett fremtidig land som vi i dag kjenner som Israel.

 

Når det gjelder Hamas og deres bomber står det følgende:

 

Qassam eller Kassam er en hjemmelaget rakett som er blitt utviklet av Hamas og brukes mot sivile mål i krigen mot Israel. Grunnen til at den ikke brukes mot militære mål er at den er meget upresis og fordi angrep på sivile mål anses å ha større proporsjonal effekt da denne raketten vil gjøre liten skade mot militære mål. [trenger referanse]

 

Qassam mk 1 har rekkevidde på 3km.

Qassam mk 2 rekkevidde på 9km

Qassam mk 3 rekkevidde på ca. 10 km

 

De har tatt minst åtte liv hittil derav 3 barn. (2006

 

Med andre ord, Hamas, Fatah og det Palestinske folk gjør ikke stort andre enn hva sionister gjorde før Israel ble dannet, bare det at tilhenger av Israels dannelse gjorde dette så mye mere effektivt og hensynsløst.

 

Men dette har FRP, Mona Levin og det mosiaiske trossamfunn glemt, og hvorfor det mon tro?

 

Vikingene drev med masse faenskap fra 800-1000, hvorfor skal ikke Norge få pryl for det slik som israelerne?

 

De israelske terroristorganisasjonene finnes ikke lenger. De palestinske lever i beste velgående. Alle land har en skamplett et eller annet sted i historien. Skal dette brukes mot dem?

[Simon Aldra]

Altså hvis Willoch hadde vist til Rahms track-record, hva Rahm står for, har sagt, gjort og ment tidligere, og han så hadde trukket slutninger på grunnlag av det, så ville dette vært noe annet. Men det er ikke det Willoch gjør. Det Willoch gjør er å trekke slutninger om hva slags politikk Obamas administrasjon vil føre, fordi Obamas stabssjef er jøde.

Willoch er litt ekskluderende i noen av sine utsagn. Han forutsetter nemlig at folk har en grunnkunnskap om de tema han debatterer.

 

 

Egypt (les: president Mubarak) er livredd for for aktiv kontakt mellom Hamas og hans egne islamister. Nå er det jo rettferdig at Mubarak sliter litt med sine egne. Mens Hamas ble støttet av Israel for å undergrave PLO, ble islamistene i Egypt støttet av Mubarak selv for å ta rotta på kommunistene.

 

Man høster som man sår?

 

Au eid, jaja er vel noe sant i det utsagnet der ja.

Eid indeed.

 

Vikingene drev med masse faenskap fra 800-1000, hvorfor skal ikke Norge få pryl for det slik som israelerne?

 

De israelske terroristorganisasjonene finnes ikke lenger. De palestinske lever i beste velgående. Alle land har en skamplett et eller annet sted i historien. Skal dette brukes mot dem?

For det første bruker blant annet Pricks nettopp arabisk terror i de samme årene som begrunnelse for okkupasjonen. Dersom vi skal glemme fortiden bør vel dette også kritiseres?

 

For det andre lever noen terroristorganisasjoner i beste velgående enda. Og noen ble moderate, som PLO.

[Laffe]

Hei, jeg trenger litt hjelp her. Ja jeg har googlet..

men uansett, kunne noen linket eller fortalt(over PM) om hvordan israel klarte å ta over/utviklet det mesteparten over palestina? For først så fikk de jo en liten del av palestina i nord hvis ikke jeg tar feil og litt nedved i sør.. så hvordan klarte det lille "landet" utvikle seg til å ta over mesteparten? (ja jeg veit at de fikk endel god hjelp av usa, men hvordan)

 

 

- Tusentakk