Flere muligheter for angripere

[abene]

En stadig mer interaktiv web gjør at angreperne får flere muligheter.

 

Les mer

[007CD]

Muligheter her og muligheter der...

Mitt spørsmål nå er... NÅR får vi se disse angriperne? Har enda til gode å se en som prøver seg faktisk...

[BrynjarN]

Noscript er en utvidelse som gjør det mulig å kontrollere hva som kjøres av skript i nettleseren, men den støtter kun Firefox.

Fint at dere ignorerer Opera da.

 

Opera har jo denne innebygget, så du ikke trenger å laste ned noe ekstra programvare eller noe slikt. Du kan sette Opera til å kun skru på JavaScript for enkelte domener.

[Hotel]

merker Opera eier alle de andre nettleserne

[sinnaelgen]

det er fler nettlesere , programmer og operativsystemer som hevder at de er "beskyttet for fremtiden" og trenger ikke oppdateringer enten det er angrep eller ny hardware ( spesielt oset linux ) ( har ikke så mye informasjon , mest rykter og snakk).

 

ingen kan vite om fremtiden o hvordan ting blir gjort da.

 

hvis linux ikke ikke trenge nye " drivere" for ny elektro nik så kan man umulig få utnyttet de nye mulighetene.

 

på samme måt hvis det stadig kommer nye metoder for å angripe så må alle systemer oppdateres fra tid til annen.

 

 

så er det slik at hvis men slår av javascrift så forsvinner også noen muligheter

[jonnor]

elg-elg123:

Hvor hevder linux at de er "beskyttet for fremtiden" (hva enn det skulle bety) ?

Linux trenger da drivere for ny elektronikk som alle andre OS. Forskjellen er at her er disse utviklet og bundlet med kjernen, og man er derfor i mye mindre grad avhengig av å hente disse ned manuelt.

[Dotten]

Pytt pytt, virus er prisen for innovative og interaktive tjenester og teknologier. Det er egentlig ikke til å komme utenom at slikt misbruk kan oppstå. Men fortjenesten med det, i større perspektiv, er datamaskinen og internett med de positive tingene det medfører. Nå er selskaper som Apple flinke til å prøve å illustrere det med at datamaskin er et onde grunnet virus m.m, men det er den lille prisen for at vi i det hele tatt fikk en utvikling og en teknologi som gjør at bl.a. Apple kan lage sine lukkede produkter fullstendig blottlagt for en innovativ utvikling. Frihet vil alltid ha sin pris, men prisen er ingenting i forhold til fortjenesten av å kunne leve fritt. For å trekke en sammenligning

 

Erfaring viser at angrep på innovative og interaktive tjenester er forsvinnende liten. Wikipedia er en side som illustrerer dette veldig bra. Så fritt for hvem som helst å redigere, men allikevel overlever den (studier viser til og med at Wikipedia, i motsetning til den "allmenne oppfatning", ikke inneholder mer feil enn vanlige leksikon. I tillegg blir den fortere oppdatert). Her er det ikke snakk om virus, men det er overførbart hvis man tenker "the big picture".

 

Jeg skylder på pessimismen og Apple-type markedsføring med å prøve å definere en helhet utifra helhetens ulempe. For snevert og tatt ut av sammenheng. Det er som å hevde at det å leve er fryktelig fordi liv vil kunne medføre at man får influensa eller kan oppleve noe fælt fra andre levende

[sinnaelgen]

elg-elg123:

Hvor hevder linux at de er "beskyttet for fremtiden" (hva enn det skulle bety) ?

Linux trenger da drivere for ny elektronikk som alle andre OS. Forskjellen er at her er disse utviklet og bundlet med kjernen, og man er derfor i mye mindre grad avhengig av å hente disse ned manuelt.

 

i tidligere diskusjoner der Windows blir satt opp mot linux blir det påstått at linux ikke trenger opdateringer ( bare en sjelden gang ) når man tar i bruk nytt utstyr , men det trengs hele tiden til Windows.

 

linux trenger ikke driver det er innebygget

 

fint vis jeg kan få bekreftet at det er feil

 

jeg mener at hvis linux eller Windows er satt opp rett så oppdateres det automatisk på begge. her er det også produsentene av utstyret som må gjøre en god jobb . hvorfor skal de tvinge frem manuel opgradering bare for Windows.

 

jeg mener også at det ikke alltid er lurt med automatisk oppdateringer , men man må ha en vis kontroll

 

 

 

fri programvare og frie os er ikke så interessante å bryte seg inn på som de lukede. det er sikker derfor at truselen er mye større der

Endret 30. oktober 2008 av elg-elg123

[jonnor]

Først og fremst: du sa indirekte at "linux hevder at...". Det impliserer at det er en eller annen sentral autoritet har hevdet noe (feks distro, kjerneutviklere eller Linux Foundation). Det er betydelig forskjell på det, og at en eller annen random bruker kommer med et utsagn.

 

Linux har drivere for en hel haug med enheter bundlet sammen med kjernen. Windows gjør også dette, men Linux har langt flere. For mye vanlig hardware vil du dermed ikke trenge å innstalere driver manuelt, slik man ofte (men ikke alltid) må på Windows.

Det er ikke noe magisk som gjør at Linux "ikke krever drivere" hvis det er det du tror.

 

fri programvare og frie os er ikke så interessante å bryte seg inn på som de lukede. det er sikker derfor at truselen er mye større der

Dette utsagnet er i beste fall lite gjennomtenkt. Mener du at flere 100 av verdens kraftigste datamaskiner ikke er interessante mål? Eller hva med de 100'000 talls webserverene som er derute, ingen som er interessert i de heller?

 

EDIT: fikset quote, la til en setning

 

EDIT2:

Hva gjelder oppdateringer er Linux sin største fordel at alle oppdateringer vanligvis hentes fra ett sted, pakkebrønnen, slik at all programvaren kan bli oppdatert med et trykk, og ikke bare operativsystemet/den ene leverandøren sitt.

Endret 31. oktober 2008 av NorthWave

[Submoose]

jeg mener at hvis linux eller Windows er satt opp rett så oppdateres det automatisk på begge. her er det også produsentene av utstyret som må gjøre en god jobb . hvorfor skal de tvinge frem manuel opgradering bare for Windows.

Jasså, så da henter Windows nye drivere fra pakkebrønnen sin da eller?

jeg mener også at det ikke alltid er lurt med automatisk oppdateringer , men man må ha en vis kontroll

Dette har man jo allerede på så godt som alle linuxdistribusjoner, det er bare MS og Apple praktiserer tvangsinstallering av oppdateringer osv.

fri programvare og frie os er ikke så interessante å bryte seg inn på som de lukede. det er sikker derfor at truselen er mye større der

Hvor har du lest at det ikke er like interessant?

[sinnaelgen]

det er slik at ting som er "hemmelig" alltid frister mere en det som er offentlig tilgjengelig .

fri programvare og os som f.eks linux er jo koden fritt tilgjengelig i motsetning til Windows. derfor mener jeg at det frister mere å bryte seg inn

 

 

kommer det kjørende en vanlig vare bil bortover veie så er den ikke så interessant, men hvis det er politi eskorte med da blir det mye mere interessan.

 

forstår der gange her ?