Nizzen Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Det viser seg jo at i7 ikkje trenger å ha noe raskere enn 1333 mhz ddr3 ram. Det er raskt nok i haugevis. Båndbredde er det nok av. I spill og programmer har det jo nesten ingen ting å si om man har 1333 mhz ram eller 2000 mhz ram. Forskjellen i et spill er typisk 1% kanskje mindre også. Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Jeg har allerede understreket at vi må se på X58-plattformen i sin helhet for å bedømme spille ytelsen. Her prater vi om CPU-ytelse, og det er ingen tvil at i7 er total overlegen i forhold til dagens CPU. Det gjenstår å se hvordan dette vil slå ut på dagens og kommende spill, og da bør man vurdere x58-plattformen i sin helhet, ikke bare CPU . Jeg tror ikke at i7 alene vil påvirke mye dagens spill, men dette kan forandre seg fort også. Jeg personlige bruker PCen til litt mer enn bare spill, og en kraftig CPU er alltid velkommen. Der er ikke bare syntetiske tester, det funker i reale applikasjoner også, som disse ferske kurvene vise : Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Sam_Oslo skal jo garantert overklokke sin 2.67 Core i7. Ingen av oss som vet hvordan overklokking blir på den nye Intel platformen enda! Man velger en CPU ikke bare etter stock ytelse og pris, men andre ting som multiplikator. For ikke å glemme stepping. Grunnen til at mange velger den dyre Q9650 over de billigere Q9550 og Q9450 er jo at man er garantert E0 steppinga. Det er denne steppinga som garanterer 4.0 ++ Ghz. Den første steppinga av Core i7 vil nok ikke nå like høy klokkehastighet som E0 gjør på Core2Quad. Som sagt stock ytelse og pris er ikke alt Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Jeg tipper at jeg klarer meg med e8600 @ 4,5 ghz en stund til jeg. En i7 @ 4,5 ghz er ca 0,5s raskere på superpi 1m enn en e8xx @ 4,5 ghz. Dette er jo ikkje evig mye. Men skal man bruke maskinen til mye rendring og cpu test i 3dmark, så er i7 et meget bra valg Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 ** Off topic ** Nizzen : Tviler din er Linpack stabil der Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 (endret) ** Off topic **Nizzen : Tviler din er Linpack stabil der Er ikkje bare meg i verden som har en e8600 e0 stabil på 4500 mhz da. Har også en e8400 @ 4,4 c0. Dog denne er plukka fra intel Det er bare å sjekke denne tråden Retail E8600 Overclock, Temps, Settings Thread http://www.xtremesystems.org/forums/showth...505&page=23 Endret 30. oktober 2008 av Nizzen Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 (endret) Er ikkje bare meg i verden som har en e8600 e0 stabil på 4500 mhz da. Jeg vet det. Saken er at Linpack stresser CPU'n vesentlig mer enn Prime95/Orthos gjør. På intel forumet på XtremeSystems finner du LinX. Det er ett GUI for Intel Linpack. Du kan legge til 10-15 grader mer enn det du fikk med Prime95... Dessuten synker vcore enda mer ned, noe som også viser hvor stressende Linpack er. Endret 30. oktober 2008 av Betroz Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 (endret) Flere utaller seg litt forhastet om noe som har veldig mange uklare sider. Det er litt oppsiktsvekkende se på alle de kjente/ukjente godbitene som følger med i7 listingen i en nettbutikk: Quad-Core "Bloomfield" • TDP: 130W • Fertigung: 45nm • Stepping: kA • Memory Controller: Triple Channel DDR3-1333 (PC3-10667U) • Hyper-Threading, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EIST, Intel 64, XD bit, iAMT2, TXT, Enhanced Halt State (C1E), Extended Stop Grant State (C2E), Deep Sleep State (C3E), Deeper Sleep State (C4E), Deep Power Down (C6), Thermal Monitor 2 - Link Endret 30. oktober 2008 av Sam_Oslo Lenke til kommentar
Professional Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Hehe trust me en Core 7 (nei jeg sier ikke "i" jævla apple crap navn) uansett sitter med en sån på jobb og leker meg og den skuffer ikke for å si det mildt. Klokking vet jeg ikke hvordan blir pga det er en ES versjon, men det jeg har sitt hitil er berre helt vilt på den vi har. Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Dette har jo absolutt ingenting med hard ytelse å gjøre, Sam. Det er ikke noen magiske elementer ved Core i7. Vi vet at integerenhetene er de samme, og vi vet at L1-cachen er treigere, og L2-cachen mindre, og dermed at spill (som har en tendens til å like stor og rask cache logisk nærmere CPU-en) vil lide av dette. Dette er de harde fakta. Det hjelper ikke hvor mye excess båndbredde du slenger på, eller alskens strømsparing (eller hva nå enn du har listet opp der). Vi vet hvordan disse prosessorene yter i spill, fordi vi vet hva innmaten er, og hva denne har å si for ytelse. Det er mulig du er verdens største motstander av determinisme, eller noe slik, men noe så forutsigbart som CPU-er er det egentlig ingen vits i ha noen høylytte diskusjoner om, fordi de er (relativt sett) ganske så forutsigbare. Og Core i7 er absolutt ikke noe unntak. Lenke til kommentar
haalo Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 [...] Core 7 (nei jeg sier ikke "i" jævla apple crap navn) [...]i386? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Tror det er best vi venter på når Deneb og Core i7 er lansert før vi trekker flere konklusjoner jeg Lenke til kommentar
onkelRoar Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Skal oppgradere PCen min jeg å snart, venter nok på en av de nevnte CPUene nevnt i artikkelen. Blir nok et 100% AMD/ATI system som jeg har i dag. Er strålende fornøyd, men begynner å bli litt lite futt da, en XP 2800 Barton å et Radeon 9600 er ikke akurat på toppen lengre Vært gøy med et bra DFI hovedkort å, men DFI er vel ikke på topp som i den gammle Lan Party tia lengre sikkert? Lenke til kommentar
haalo Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Vært gøy med et bra DFI hovedkort å, men DFI er vel ikke på topp som i den gammle Lan Party tia lengre sikkert? Tror norske nettbutikker har sluttet å ta dem inn på grunn av høy feilrate. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 (endret) OBR @ XS I am already READY for post whole review too . Look at my graphs ... Sorry, but NDA lifts so soon, no bigger images till that date! Tested in 71 aplications and settings ... Her kommer svaret VI venter på Endret 30. oktober 2008 av Nizzen Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Flere utaller seg litt forhastet om noe som har veldig mange uklare sider. Det er litt oppsiktsvekkende se på alle de kjente/ukjente godbitene som følger med i7 listingen i en nettbutikk: Quad-Core "Bloomfield" • TDP: 130W • Fertigung: 45nm • Stepping: kA • Memory Controller: Triple Channel DDR3-1333 (PC3-10667U) • Hyper-Threading, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EIST, Intel 64, XD bit, iAMT2, TXT, Enhanced Halt State (C1E), Extended Stop Grant State (C2E), Deep Sleep State (C3E), Deeper Sleep State (C4E), Deep Power Down (C6), Thermal Monitor 2 - Link Du kan nesten ikke klage på at vi andre uttaler oss litt forhastet, for du uttaler deg jo på akkurat samme måte som oss andre bare at du er veldig overentusiastisk for Nehalem, mens vi andre er stort sett mer skeptiske. Dine spådommer om at Core i7 nærmest vil fullstendig utklasse alt vi har sett tidligere er jo like forhastede som våre spådommer om at Core i7 vil ha skuffende spillytelse og koste mer enn hva det smaker. Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 (endret) Som du har sagt selv, jeg er jo ganske så heftig Core i7 optimist, og bør gi utrykk for det, jo! Men fra spøk til alvor, ja vi må alle vente på offisielle tester. De kommer snart, jeg har hørt rykter at NDA opphører 3. Nov. Jeg er ikke sikker selv, og er veldig spent for å se om mine optimisme holder. Endret 30. oktober 2008 av Sam_Oslo Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 31. oktober 2008 Del Skrevet 31. oktober 2008 Flere utaller seg litt forhastet om noe som har veldig mange uklare sider. Snakker om sola så skinner den Her prater vi om CPU-ytelse, og det er ingen tvil at i7 er total overlegen i forhold til dagens CPU. Du glemte resten av testene. De som er langt mindre positive. Du snakker om å se helheten og det er jeg enig i Forøvrig er jeg nysgjerrig på hvor ofte du bruker: - Canopus Pro Coder 3 - 3D studio max 8 - 3D Mark 2006 CPU-test Altså hvor relevant testene er for ditt bruk, siden du trekker frem akkurat disse. Det er litt oppsiktsvekkende se på alle de kjente/ukjente godbitene som følger med i7 listingen i en nettbutikk: Quad-Core "Bloomfield" • TDP: 130W • Fertigung: 45nm • Stepping: kA • Memory Controller: Triple Channel DDR3-1333 (PC3-10667U) • Hyper-Threading, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EIST, Intel 64, XD bit, iAMT2, TXT, Enhanced Halt State (C1E), Extended Stop Grant State (C2E), Deep Sleep State (C3E), Deeper Sleep State (C4E), Deep Power Down (C6), Thermal Monitor 2 - Link Jeg synes ikke det er oppsiktsvekkende i det hele tatt. Det aller meste du lister opp har både AMD og Intel levert i lange tider allerede. Resten er ganske kjedelig versjons-evolusjon. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 31. oktober 2008 Del Skrevet 31. oktober 2008 Takk Simen1! Litt brannslukking på brannmann Sam_Oslo liker vi Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 31. oktober 2008 Del Skrevet 31. oktober 2008 Vel Core i7 blir lansert til uka sies det, så mandag kveld eller tidlig tirdag vet vi hvordan Intel's nye vidunder er. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå