Energien som driver jorden i bane.

[Skribenten_]

jeg kan forstå at "et eller annet" for milliarder av år siden utløste så stor energi at den satt i gang jorden (og andre planeter) i bane rundt solen.

Men det jeg ikke forstår er, i følge teorien så sies det at energi ikke kan forsvinne eller oppstå, men derimot bare gå over i en annen form.

Men hva skjer med energien som driver jorden i bane. Tydligvis så verken forsvinner den eller går over i en annen form, for jorden har jo gått i akkurat samme bane med akkurat samme fart i milliarder av år. Det betyr jo at energien ikke har gått over i noe annet form, for vis den hadde gjort det så ville jo jordens banehastighet minket og minket og til slutt etter milliarder av år, stoppet.

Ligger det ikke noe i hva jeg tror?

Eller kanskje er det sånn at farten faktisk minker, og hvor blir det av energien..og hva skjer etter milliarder av år, at all energien har gått over til en annen form og hele solsystemet står bom stille?

[Cashmere]

Lurer på noe av det samme faktisk, *mine innlegg*

[SirDrinkAlot]

Hvorfor skulle hastigheten minke? Jorden går i bane rundt solen uten at noen kraft påvirker hastighet. Skjønner ikke helt hva spørsmålet går ut på, det er liksom "all over the place". Kanskje du kunne prøve å være litt mer presis så kan vi finne disconnecten i forståelsen din og prøve å forklare.

[SeaLion]

Jordas bane er en såkalt frittfallsbane rundt sola, og det er solas tyngdefelt som opprettholder banehastigheten og farten. Det er ingenting som bremser Jorda i banen, verdensrommet der Jorda ferdes er praktisk talt tomt, derfor fortsetter planeten vår i banen sin i det uendelige.

 

Det siste er selvsagt ikke helt sant, for Jorda er bare 4,5 milliarder år gammel, og om ca. 5 milliarder år dør sola. Når sola dør blåser den seg opp til en såkalt rød kjempe som sluker de innerste planetene inkludert Jorda. Så det "uendelige" er altså kun 9,5 milliarder år, noe som er lenge nok.

[Torbjørn]

En rulett-kule som går i bane rundt inne i en "rulett-maskin" på et kasino mister stadig farten og ender opp i midten i et tall, den mister farta pga friksjon ol.

 

Jeg tipper at de kreftene som måtte påvirke jorda (støt fra kosmiske partikler og gravitasjonskrefter fra andre legemer) blir så forsvinnende små at det har ingen reell effekt på jordas kinetiske energi.

[Gyr0]

Jepp, jorda har null friksjon i banen rundt sola.

[iNeo]

Jepp, jorda har null friksjon i banen rundt sola.

Null friksjon er umulig, den må ha friksjon.

[Gyr0]

Tilnærmet null friksjon.

Happy? -.-

[iNeo]

Tilnærmet null friksjon.

Happy? -.-

Var ikke for å poengtere feil, men å rette vranglæring

 

Beklager så mye

[Funkmasterfleksnes]

hvorfor kan det ikke være null friksjon?

der det er tomt er det tomt, null motstand=null friksjon

[Skribenten_]

Hvorfor skulle hastigheten minke? Jorden går i bane rundt solen uten at noen kraft påvirker hastighet. Skjønner ikke helt hva spørsmålet går ut på, det er liksom "all over the place". Kanskje du kunne prøve å være litt mer presis så kan vi finne disconnecten i forståelsen din og prøve å forklare.

Det er jo ikke så veldig vannskelig å forstå hva jeg spør om. Jeg gjør jo det ganske klart å tydelig hva jeg lurer på. jeg forsår ikke helt hva som er uklart for deg. lillebroren min på 12 år forstod spørsmålet.

 

Teorien sier at energi blir overført fra en form til en annen. Når energien som får jorden til å gå rundt i bane rundt solen går over til en annen form, hvor går den energien hen til.

Og hvorfor hastigheten skulle minke? jo fordi banehastighetens energi blir overført til en annen energi, og da mister jo banehastigheten energi.

Det er jo ikke et SÅ himmla dumt spørsmål egentelig. Jeg følger bare teorien, i såfall så må noen der ute definere energi på nytt.

[Torbjørn]

Var du fornøyd med svarene du fikk?

 

mrjazz: det vil alltid være småtting som skjer, små og store partikler dulter borti, og f.eks gravitasjonskrefter fra andre himmellegemer vil kunne spille inn. Om det er teknisk riktig å kalle dette for friksjon eller ikke er kanskje ikke så spennende

[Gyr0]

Ifølge Newton så kunne jorda like godt ha stått i ro.

 

F = m*a (kraft = masse * akselerasjon)

 

a = 0 ;

[Torbjørn]

Vet ikke hvor vidt du bør komplisere dette mer enn nødvendig.

 

I en sirkelbevegelse er ikke a = 0, a har en verdi lik v^2/r med retning inn mot sentrum.

 

Dette er i forhold til sola.

 

EDIT: og den kraften dette gir i hht ligningen du viser, er selvfølgelig tyngdekraften mellom sol og jord

Endret 30. oktober 2008 av Torbjørn

[Pels]

Uten noe friksjon vil energien bevares. Og som noen har nevnt her tidligere at jorda har tilnærmet null friskjon i bane rundt solen 'mister den ikke energi'.

[pululf]

Du sier at energien som får jorda til å snurre rundt sola går over i en annen form. Dette er ikke korrekt, fordi jorda allerede har konstant hastighet, og derfor ikke trenger å bruke energi på å fortsette å snurre Den trengte derimot mye energi på å få hastigheten den har i dag.

[ShaNickolas]

Men har ikke denne hastigheten variert opp gjennom årene ?

[Gyr0]

Ja, hvor fikk den energien fra da?

Jeg forestiller meg at solsystemet var en sky av gasser.

 

Tyngdekraften trekker gassen sammen i klumper.

 

Den største klumpen(sola) trekker de andre klumpene til seg.

De andre klumpene påvirker hverandre slik at de ikke treffer rett inn i sola,men treffer ved siden av og begynner å gå i bane rundt.

 

Litt ot, men var det slik ?

Endret 30. oktober 2008 av Twinkle

[Pels]

Jeg forestiller meg at solsystemet var en sky av gasser.

Denne gasskyen roterte.

[Gyr0]

Hvorfor roterte den?