jimdidr Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 (endret) Der er baktankene er vell mørkt, dystert og litt "creepy". Endret 30. oktober 2008 av jimdidr Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Ser flott ut det her, men jeg tror at en veldig "glatt" hud hadde gjort seg bedre. Hud som bryter litt med den dystre og mørke bakgrunnen hvis du skjønner. Bare en tanke. Lenke til kommentar
jimdidr Skrevet 30. oktober 2008 Forfatter Del Skrevet 30. oktober 2008 Ser flott ut det her, men jeg tror at en veldig "glatt" hud hadde gjort seg bedre. Hud som bryter litt med den dystre og mørke bakgrunnen hvis du skjønner. Bare en tanke. Takk takk, er ikke helt sikker på hva du mener, huden er minimal utrettet, var noen små ujevnheter men ikke mer en 4-5 patch tool klikk. Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Veit ikke helt hvordan jeg skal forklare. Tror det hadde passet bedre med "perfekt" hud. Så perfekt at man nesten kan se at det er fikset på. Aner ikke hvorfor jeg tror det; bare et innfall. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 glear? Det var et nytt ord. Er det stare du mener ? Tom Lenke til kommentar
haalo Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 glear? Det var et nytt ord. Er det stare du mener ? Tom Han mener nok glare. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 glear? Det var et nytt ord. Er det stare du mener ? Tom Han mener nok glare. Det er mulig. Vet ikke om blikket hennes står helt i stil med titelen. Tom Lenke til kommentar
jimdidr Skrevet 30. oktober 2008 Forfatter Del Skrevet 30. oktober 2008 (endret) glear? Det var et nytt ord. Er det stare du mener ? Tom Han mener nok glare. Det er mulig. Vet ikke om blikket hennes står helt i stil med titelen. Tom Han hadde rett. "a fiercely or angrily piercing stare" PostScript: det er bare en titel. Endret 30. oktober 2008 av jimdidr Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 (endret) PostScript: det er bare en titel. Det er ikke bare. En god tittel er en del av selve bildet, den sier noe om hva du som fotograf har ment med bildet, eller hva du selv får ut av bildet. Det du kunne ha sagt, er det er bare en emne-tittel. Som jeg har nevnt, synes jeg ikke at blikket hennes var noe særlig strengt; men selve ideen er god. Og gjennomføringen er også godkjent. Kanskje litt i det mørkeste laget (men det kan være skjermen jeg sitter på). Nå er jeg ikke noe stor fan av plastikk-hud; så du trenger ikke gjøre noe med den for min del. Tom Endret 30. oktober 2008 av tomsi42 Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Nå er jeg ikke noe stor fan av plastikk-hud; så du trenger ikke gjøre noe med den for min del. Er ikke så glad i det selv, men tror det ville gjort seg her. For å bryte med det andre liksom. Lenke til kommentar
k.n.b Skrevet 30. oktober 2008 Del Skrevet 30. oktober 2008 Som jeg har nevnt, synes jeg ikke at blikket hennes var noe særlig strengt; Godt du la til "synes jeg", for jeg for min del ble vettaskremt. Derfor har jeg heller ikke turt å poste i tråden (før jeg mannet meg opp akkurat nå). Lenke til kommentar
jimdidr Skrevet 31. oktober 2008 Forfatter Del Skrevet 31. oktober 2008 Takk for tilbakemeldingene, Jeg er ikke noe fan av hudsofting på folk som skal se harde ut om du/dere skjønner. Blikket er irritasjon i det minste. Jeg ser på det som mindre sier mer akkurat der. Jeg skulle hadd rette metall stenger kanskje men de ble warpa når jeg gikk så nærme. Takk i alle fall Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå