Flere knivstukket i Oslo sentrum

[Alinoe]

Av "nyhetetsportalene" og annet snadder de linker til er vigrid, norgespatriotene, en white-pride side (eller flere), en side som forherliger Ernst Zündel, og kanskje mest forstyrrende "den nasjonale motstandsbevegelsen", som er en organisasjon som har svelget det vi tidligere kalte Boot Boys. Så ja. Det er en gjeng nynazister.

[Hrodebert]

Det blir rett og slett for dumt. Er det noe som helst som tyder på at dette var rasisme? Kan noen fremlegge dokumentasjon på at feks alle ofrene var av etnisk norsk opprinnelse? Jeg kjenner jeg blir så sint inni meg!

Nei, det finnes ikke bevis for dette. Men for og sette det på spissen så har Nordmakt et godt poeng. Hvis dette hadde vært viceversa, da ville "rasisme" fort blitt trukket frem. Ikke bli sint inni deg, nå som det har kommet snø og alt ting

Endret 29. oktober 2008 av roberteh™

[Simon Aldra]

Jeg tenkte å være litt ironisk, men jeg gidder ikke.

 

Det er ikke subjektiv journalistikk, det er ikke en gang journalistikk.

 

Det der har ingenting med journalistikk å gjøre..

[Nordmakt]

Av "nyhetetsportalene" og annet snadder de linker til er vigrid, norgespatriotene, en white-pride side (eller flere), en side som forherliger Ernst Zündel, og kanskje mest forstyrrende "den nasjonale motstandsbevegelsen", som er en organisasjon som har svelget det vi tidligere kalte Boot Boys. Så ja. Det er en gjeng nynazister.

 

Mener du at MILORG også var nynazister?

[Alinoe]

Av "nyhetetsportalene" og annet snadder de linker til er vigrid, norgespatriotene, en white-pride side (eller flere), en side som forherliger Ernst Zündel, og kanskje mest forstyrrende "den nasjonale motstandsbevegelsen", som er en organisasjon som har svelget det vi tidligere kalte Boot Boys. Så ja. Det er en gjeng nynazister.

 

Mener du at MILORG også var nynazister?

 

Eh, mener -du- at milorg er sammenlignbart med vigrid, nasjonal ungdom, og norgespatriotene på noen som helst måte? For ingen har nevnt milorg med et ord.

[monzilla]

Det blir rett og slett for dumt. Er det noe som helst som tyder på at dette var rasisme? Kan noen fremlegge dokumentasjon på at feks alle ofrene var av etnisk norsk opprinnelse? Jeg kjenner jeg blir så sint inni meg!

Nei, det finnes ikke bevis for dette. Men for og sette det på spissen så har Nordmakt et godt poeng. Hvis dette hadde vært viceversa, da ville "rasisme" fort blitt trukket frem. Ikke bli sint inni deg, nå som det har kommet snø og alt ting

For å sette det på spisen, hvis min tante hadde hatt pikk hadde hun vært min onkel. La oss forholde oss til faktum her.

 

Hadde det vært motsatt, og en etnisk norsk hadde gått nedover gaten og bare knivstukket folk med en annen etnisitet ville det vært naturlig å stille spørsmål om motivasjonen til vedkommende.

[Nordmakt]

Av "nyhetetsportalene" og annet snadder de linker til er vigrid, norgespatriotene, en white-pride side (eller flere), en side som forherliger Ernst Zündel, og kanskje mest forstyrrende "den nasjonale motstandsbevegelsen", som er en organisasjon som har svelget det vi tidligere kalte Boot Boys. Så ja. Det er en gjeng nynazister.

 

Mener du at MILORG også var nynazister?

 

Eh, mener -du- at milorg er sammenlignbart med vigrid, nasjonal ungdom, og norgespatriotene på noen som helst måte? For ingen har nevnt milorg med et ord.

 

Vel. MILORG var mer profesjonelle og klarte å likvidere flere landssvikere, men ellers så blir det nøyaktig det samme. Morsomt hvis du påstår at også MILORG var nazister.

Endret 29. oktober 2008 av Nordmakt

[Alinoe]

Eh. Milorg var en motstandsgruppe som kjempet mot en okkupasjon av en fremmed makt. Vigrid, nasjonal ungdom, og norgespatriotene er en gjeng nynazister. Forskjell?

[tom waits for alice]

Man får ikke MER troverdighet av å linke til nazigrupper.

 

Er det en nazigruppe da?

 

Nei. For å være en gruppe må man nesten være flere enn en...

 

Men nazistisk/nasjonalsosialistisk/nasjonaldemokratisk (kjært barn har mange navn) er det utvilsomt. Hvis ikke hadde han nok i likhet med nasjonalister flest følt trang til å distansere seg fra rene nazister.

 

Geir

 

Edit: La ikke merke til at det var kommet flere poster. La til sitat.

Endret 29. oktober 2008 av tom waits for alice

[Hrodebert]

For å sette det på spisen, hvis min tante hadde hatt pikk hadde hun vært min onkel. La oss forholde oss til faktum her.

Her anmoder Monzilla at vi skal holde oss til "faktum", gjelder dette da også han?

 

Hadde det vært motsatt, og en etnisk norsk hadde gått nedover gaten og bare knivstukket folk med en annen etnisitet ville det vært naturlig å stille spørsmål om motivasjonen til vedkommende.

Her trekker Monzilla konklusjoner helt uten fakta eller faktum? Hvis en Nordmann hadde begått disse handliger ville det altså "vært naturlig å stille spørsmål om motivasjonen", dette er altså synsing. Men hvis det motsatte skjer (som det har gjort her) er det altså ikke behov for og stille spørsmål Hvor ligger fakta grunnlaget her?

 

Personlig tror jeg ikke dette har noe med rasisme og gjøre, men når man etterlyser "fakta", synes jeg dette også bør gjelde for enn selv og ikke kun for alle andre!?

Forøvrig brytes retningslinjene punkt #6. ved og linke til "ditt-folk".

 

#6: All reklamering på forumet er forbudt. Det samme gjelder informasjon om nettsteder med innhold i strid med våre retningslinjer og/eller lovverket. Rasistisk, pornografisk eller diskriminerende materiale er også totalt forbudt, samt rekruttering til pyramidespill, MLM og liknende. Dette gjelder også linker til typiske "flest-klikk"-systemer som f.eks. Outwar, Foxwar osv. Brudd på disse reglene kan medføre advarsler eller tidsbegrenset/permanent utestengning.

Endret 30. oktober 2008 av roberteh™

[Shruggie]

Hvorfor må alle enkeltsaker som involverer en innvandrer og voldsbruk automatisk føre til at hele innvandringsdebatten må tas opp som om det var stortingets spørretime?

 

Uansett hvordan du vrir og vender på det kommer man ikke unna at dette var en SYK MANN som ikke fikk den hjelpen han trengte fra psykiatrien i Norge, og dermed begikk en grusom forbrytelse.

 

Kan vi ikke heller debattere tilstanden i den psykiske helsesektoren i Norge? Den er åpenbart langt mer relevant!

[Hrodebert]

Psykisk helsevern trenger en kraftig opp rustning, det er vel alle enige om. Hører støtt og stadig om Nordmenn som ikke får den hjelpen de trenger på dette området. Dette er trist og noen burde holdes ansvarlige.

[monzilla]

Her anmoder Monzilla at vi skal holde oss til "faktum", gjelder dette da også han?

Nå skjønner jeg ikke hva du mener. Har jeg presentert noe jeg påstår er fakta? Eller har jeg påpekt at når dere slenger ut rasisme-påstander, at dere da må kunne på noe som helst nivå begrunne dette?

 

Her trekker Monzilla konklusjoner helt uten fakta eller faktum? Hvis en Nordmann hadde begått disse handliger ville det altså "vært naturlig å stille spørsmål om motivasjonen", dette er altså synsing. Men hvis det motsatte skjer (som det har gjort her) er det altså ikke behov for og stille spørsmål Hvor ligger fakta grunnlaget her?

Nå overgår du deg selv her. Hvilke konklusjoner er det jeg har trukket? Er det ekesempelet mitt du tenker på? Dere har forstatt til gode å gi meg noe som helst informasjon på at alle ofrene var av etnisk norsk opprinnelse. Og om de var det, så er ikke det noe rart i det heletatt, da vi faktisk bor i et land der den store majoriteten er av etnisk norsk opprinnelse! Skjønner ikke helt hva du mener med dette fakta-greiene dine?

 

Forøvrig brytes retningslinjene punkt #6. ved og linke til "ditt-folk".

Går ut i fra at det er Nordmakt du mener her?

[Hrodebert]

Hadde det vært motsatt, og en etnisk norsk hadde gått nedover gaten og bare knivstukket folk med en annen etnisitet ville det vært naturlig å stille spørsmål om motivasjonen til vedkommende.

Du sier jo selv at hvis dette hadde dreid seg om en hvit mann som hadde knivstukket fem innvandrere, vill det "vært naturlig å stille spørsmål om motivasjonen", men altå ikke i denne sammenheng da dette dreier seg om en svart mann som knivstakk fem Nordmenn. Da er det altså ikke relevant med "rasisme" Derfor jeg etterlyser fakta. Dette blir synsing.

 

Hvis de som mener dette handler om rasisme må begrunne dette med faktaopplysninger burde vel også dette gjelde for alle hvis de mener det motsatte. Og ja, når det gjelder linken var den rettet mot Nordmakt. Men jeg mener ikke dette handler om rasisme, men om en pysisk syk mann. Dette er som sagt trist, men ikke enestående.

Endret 30. oktober 2008 av roberteh™

[Alinoe]

Dette vi kaller omvendt rasisme?

 

 

Finnes ikke omvendt rasisme! Bare rasisme!

[monzilla]

Du sier jo selv at hvis dette hadde dreid seg om en hvit mann som hadde knivstukket fem innvandrere, vill det "vært naturlig å stille spørsmål om motivasjonen", men altå ikke i denne sammenheng da dette dreier seg om en svart mann som knivstakk fem Nordmenn. Da er det altså ikke relevant med "rasisme" Derfor jeg etterlyser fakta. Dette blir synsing.

 

Altså, hvis du går nedover gaten i Norge så vil de fleste du går forbi være etniske nordmenn (spesielt her i Bergen). Og mitt eksempel var at du da velger ut de som ikke er etniske nordmenn - at det da var naturlig å spørre om motivasjonen. Hvordan i alle dager skal jeg bevise en hypotetisk situasjon - der jeg attpåtil ikke konkluderer med noe som helst, men stiller et spørsmål?

 

Derimot så er det dere (du er i det fasjonable selskapet med Nordmakt her ) så snakker om rasisme her. Selv om dere har på ingen måte lagt frem noe dokumentasjon i denne ekte saken (i motsetning til min ikke-ekte, hypotetiske om du vil) som antyder at det er et snev av rasisme i denne saken.

 

Hvis man kommer med en påstand så får man begrunne den med fakta. Her er det kommet påstand om at denne episoden var rasistisk motivert.

 

Men jeg mener ikke dette handler om rasisme, men om en pysisk syk mann. Dette er som sagt trist, men ikke enestående.

Da er vi ihvertfall enig om noe her

[Hrodebert]

Derimot så er det dere (du er i det fasjonable selskapet med Nordmakt her ) så snakker om rasisme her. Selv om dere har på ingen måte lagt frem noe dokumentasjon i denne ekte saken (i motsetning til min ikke-ekte, hypotetiske om du vil) som antyder at det er et snev av rasisme i denne saken.

Nå er ikke jeg i "samme selskap" med Nordmakt. Men jeg vil likevel forsvare bruken av kilder og si at selvom vedommende linket til en mulig tvilsom propaganda side, gjør ikke det vedkommende til nazist, ei heller undertegende selvom jeg poengterte at Nordmakt hadde et godt poeng. Anmodet til og med moderator til og fjerne denne linken, noe som nå har blitt gjort. Går faktisk ann og se gode poeng uten og måtte være i samme "bås".

Endret 30. oktober 2008 av roberteh™

[NikkaYoichi]

"En neger gikk tirsdag kveld amok med kniv i Oslo sentrum. I brugata gikk han uten forvarsel til angrep på flere personer. Minst tre ble knivstukket. Negern skal tidligere ha vært i kontakt med politiet i forbindelse med vold, narkotika og bråk. Han er nå blitt innlagt for psykiatrisk behandling fordi politiet tror han har en psykisk lidelse."

 

Er det dette vi kaller subjektiv journalistikk?

 

Ikke for å forsvare tekstforfatteren, men hva mener du med subjektiv journalistikk? Er det noe i teksten som ikke stemmer?

[Hrodebert]

Var vel heller tonen i artikkelen jeg reagerte på. Hadde ikke sett en artikkel skrevet på denne måten på feks. VG Nett?!

[NikkaYoichi]

Det er vel ikke helt politisk korrekt å skrive neger, selv om det er sant, men jeg kan ikke se at man skal avskrive en hel artikkel fordi forfatteren ikke bruker de politisk korrekte termene mørkhudet/svart/farget/norsk-somalier. Forfatteren kaller en spade for en spade, jeg synes det er helt greit. Selv uten å være rasist eller nasist.