Skeptisk til å kjøpe gammelt brukt?

[sylskarpt]

e

Endret 5. november 2008 av sylskarpt

[Karabin]

Legg heller på 1000 kr og kjøp et nyere kamera brukt, masse gode pentax og olympus i den klassen.

[jokabele]

Antall eksponeringer er en viktigere parameter enn alder. Har du fått noen indikasjoner på antallet?

[sylskarpt]

e

Endret 5. november 2008 av sylskarpt

[Karabin]

Hvorfor vil du ha en d50???

Du kan jo få nyere og bedre kameraer til samme pris?

[sylskarpt]

skal sjekke

Endret 27. oktober 2008 av sylskarpt

[chris300]

D40! evt D40x

[sylskarpt]

h

Endret 27. oktober 2008 av sylskarpt

[tomsi42]

Ettersom du var fornøyd med D50*, så synes jeg at du skal gå for denne; hvis den ser pen ut, og det ikke er tatt for mange bilder. Du kan jo prøve å prute ned til 2 lapper.

 

Antall eksponeringer er lagret i EXIF på bildet. Nikon gfolka kan fortelle deg hvordan.

 

Tom

 

*) Husker den andre tråden din. Og du liker utrykket du får med D50.

[sylskarpt]

Antall eksponeringer er lagret i EXIF på bildet. Nikon gfolka kan fortelle deg hvordan.

Men hvor mange er mange, og hva anser du som få?

[tomsi42]

Antall eksponeringer er lagret i EXIF på bildet. Nikon gfolka kan fortelle deg hvordan.

Men hvor mange er mange, og hva anser du som få?

Under 10.000 er få på 2.5 år, 20-25' er vel normalt og over 30-35 er mange.

 

Tom

[sylskarpt]

Antall eksponeringer er lagret i EXIF på bildet. Nikon gfolka kan fortelle deg hvordan.

Men hvor mange er mange, og hva anser du som få?

Under 10.000 er få på 2.5 år, 20-25' er vel normalt og over 30-35 er mange.

 

Tom

OK, takk for svar

[Karabin]

Du har ikke vurdert D70 eller D70s brukt da, da får du jo ett kamerea som ligner på D50 bare bedre?

Du får jo en d70 til 1800 kr på Finn nå

Endret 28. oktober 2008 av Karabin