Wackamole Skrevet 3. mars 2010 Del Skrevet 3. mars 2010 (endret) Da bruker jeg heller GD2 - Det er uansett ikke det som er poenget, poenget mitt er og kunne gjøre enkle modifiseringer til et bilde uten å måtte gå gjennom hele GD2 eller Imagemagick dokuementasjonen. - Enkle ting som og redigere kontraster, farger osv.. <?php changeColor('sti/til/bilde.jpg', 255, 126, 83); ?> Endret 3. mars 2010 av Wackamole Lenke til kommentar
Thomas. Skrevet 12. august 2010 Del Skrevet 12. august 2010 Lagde et lite includesystem index.php: <?php require('php/class/include.php'); load::fil(); ?> config.php: <?php session_start(); ini_set('display_errors', 1); error_reporting(E_ALL); $stiroot = realpath(dirname('../')) . '/'; $stisider = $stiroot . 'php/public/sider/'; /** sti hvor dine sider ligger **/ $stihtml = $stiroot . 'html/'; /** sti til hvor dine html/ topp/bunn filer ligger **/ define('__STI_SIDER', $stisider); define('__STI_HTML', $stihtml); define('__STI_ROOT', $stiroot); define('__FILENDELSE', '.php'); /** filendelsen vår **/ define('__DEFAULTINDEX', 'index'); /** default side **/ /** txt-filer **/ define('TXT__OM', __STI_HTML . 'sider/om.txt'); /** her legger du inn dine sider, f.eks har du hei.php legger du til hei i arrayen **/ $arr = array('index', 'om', 'galleri', 'portfolie', 'gjestebok', 'annet', 'admincp'); if(isset($_GET['var'])) $side = $_GET['var']; else $side = ''; new load($arr, $side); ?> include.php: <?php require('config.php'); class load { static protected $sti; static protected $filer = array(); public function __construct($var, $sti) { self::$filer = array_merge(self::$filer, $var); self::$sti = trim($sti); self::$sti = str_replace('\\', '/', $sti); } static private function filter() { try { if(!strpos(self::$sti, '.') && !strpos(self::$sti, '/')) { if(in_array(self::$sti, self::$filer)) { return true; } else { throw new Exception('Siden finne ikke!'); } } else { throw new Exception('Ugyldig side! (passerte ikke filteret)'); } } catch(Exception $e) { die('ERROR: ' . $e->getMessage()); } } static function fil() { try { include_once __STI_HTML . 'topp' . __FILENDELSE; if(self::$sti == '') { include_once __STI_SIDER . __DEFAULTINDEX . __FILENDELSE; } else { if(self::filter() && file_exists(__STI_SIDER . self::$sti . __FILENDELSE)) include_once __STI_SIDER . self::$sti . __FILENDELSE; else throw new Exception('Kunne ikke inkludere filen! (ikke riktig sti: (' . __STI_SIDER . self::$sti . __FILENDELSE . '))'); } include_once __STI_HTML . 'bunn' . __FILENDELSE; } catch(Exception $e) { die('ERROR: ' . $e->getMessage()); } } } ?> Bah, koden ser jo ikke ut når du poster her. Lenke til kommentar
emilkje Skrevet 12. september 2010 Del Skrevet 12. september 2010 ...snip public function __construct($var, $sti) { self::$filer = array_merge(self::$filer, $var); self::$sti = trim($sti); self::$sti = str_replace('\\', '/', $sti); } snip... Hva er grunnen til at du bruker self::$sti kontra $this->sti ? Kan noen gi meg et lynkurs i hvorfor det ikke lønner seg å instansiere klassen for deretter å hente de respektive variablene? Jeg har alltid pleid å instansiere klassene jeg jobber med.. har jeg gått glipp av fundamentale aspekter rundt dette?? beklager OFF TOPIC Lenke til kommentar
AlecTBM Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 Er fordi det er statiske variabler Lenke til kommentar
Jonas Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 [..] Nei, du har ikke missforstått det fundamentale rundt OOP - det er det Thomas som har gjort. Lenke til kommentar
Thomas. Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 [..] Nei, du har ikke missforstått det fundamentale rundt OOP - det er det Thomas som har gjort. ..og kan du fortelle meg hva? Lenke til kommentar
emilkje Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 Er fordi det er statiske variabler Ja jeg skjønner at det er statiske variabler, det er ikke det jeg spør om.. hvorfor bruker han public static $var når han kan bruke vanlig public $var? Hvorfor vil han ikke på død å liv sette opp klassen slik at den kan nås gjennom å instansiere et objekt av klassen. Det er DET jeg spør om. Lenke til kommentar
Alex Moran Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 (endret) [..] Nei, du har ikke missforstått det fundamentale rundt OOP - det er det Thomas som har gjort. ..og kan du fortelle meg hva? Du har bygget opp hele klassen din med statiske metoder, men velger likevel og ha en konstruktør = fail. Konstruktører er for å initialisere OBJEKTER, noe du ikke gjør her. Man kan også si et eller annet om din bruk av exceptions, som er noe beundringsverdig. Å drepe scriptet inne i klassen er generelt en meget dårlig idé. Gir heller ingen mening at du skal kaste exceptions, fange dem og drepe scriptet i samme metoden. Endret 13. september 2010 av Josh Homme Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 13. september 2010 Forfatter Del Skrevet 13. september 2010 I tillegg lurer jeg sterkt på hvorfor du starter en session. Det har vel ingenting med formålet å gjøre. Lenke til kommentar
Thomas. Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 I tillegg lurer jeg sterkt på hvorfor du starter en session. Det har vel ingenting med formålet å gjøre. Bruker det i et brukersystem Glemte å fjerne, beklager. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå