Lovbrudd i spill rettforfølges (PC)

[Vegard_Haug]

Et mord i Maplestory og et tyveri i Runescape får konsekvenser.

 

Les mer

[JFM]

Skal man flire eller skrike?

[Malakai]

wow. quote "Hvis hun blir funnet skyldig risikerer hun opptil fem års fengsel og en bot på opptil 35 500 kroner."

 

Det ble lagt ned påstand om 7 års fengsel for en 36 årig sandefjording som slo stesønnen til døde, kilde Dagbladet.no

 

Digitale "drap" på figurer i Japan gir nesten samme straff som et drap på et menneske i norge. Vannskelig å si vilket land som har rarest regler.

[Bruktbilen]

Synes det er flott at slikt starter å få straff.

 

Malakai: Det er maks straff i på tyveri sikkert, akkurat som at fyren som kastet en kake i ansiktet på en politiker kunne risikere flere års fengsel hvis personen fikk den strengeste straffen i forbrytelsen han gjorde, noe selvsagt aldri kom til å skje.

Endret 27. oktober 2008 av Bruktbilen

[L4r5]

Skal man flire eller skrike?

Flire, mens man rister på hodet og klør seg i tenkeskjegget over hvor absurd ting egentlig har blitt.

[Rata101]

Tilleggsopplysninger på den Runescape-saken:

 

"The defendant was charged with kicking the victim's head and body and trying to strangle him. The victim claims he was threatened with a knife and said he would have been killed if he didn't obey." - offeret var 13 år.

 

Dommeravgjørelsen på å gi medhold på saksøkelsen for tyveri av "virtuelle eiendeler" kan nok allikevel riste på hodet av. Slik jeg forstår det, så er det en tvilsom avgjørelse av dommeren.

 

Teknisk sett - hvertfall etter hva jeg har sett, så er det spillfirmaet som eier all informasjon, kode, IP osv. hva spillet angår. Derfor kan man i aller beste fall muligens hevde at spillerne leier begrenset disponering av spillfigurer og "items". Spillfirmaet kan uansett gjøre akkurat hva de vil med alle spillkontoer i spillet til enhver tid. Så eiendomsretten er tvilsom og avgjørelsen om at "virtuelle eiendeler" har verdi er også tvilsom.

[Serpentbane]

Tilleggsopplysninger på den Runescape-saken:

 

"The defendant was charged with kicking the victim's head and body and trying to strangle him. The victim claims he was threatened with a knife and said he would have been killed if he didn't obey." - offeret var 13 år.

 

Dommeravgjørelsen på å gi medhold på saksøkelsen for tyveri av "virtuelle eiendeler" kan nok allikevel riste på hodet av. Slik jeg forstår det, så er det en tvilsom avgjørelse av dommeren.

 

Teknisk sett - hvertfall etter hva jeg har sett, så er det spillfirmaet som eier all informasjon, kode, IP osv. hva spillet angår. Derfor kan man i aller beste fall muligens hevde at spillerne leier begrenset disponering av spillfigurer og "items". Spillfirmaet kan uansett gjøre akkurat hva de vil med alle spillkontoer i spillet til enhver tid. Så eiendomsretten er tvilsom og avgjørelsen om at "virtuelle eiendeler" har verdi er også tvilsom.

 

Vell. Hvis du river en sjåfør ut av og stjeler en leaset bil blir du også straffet, selv om eieren ikke eier bilen selv.

[Skogslik]

haha, mye rart i verden.

fint og få 5 års fengsel for og ha sletta en annens virituele spillfigur. den svir xD

[Locrin]

Tilleggsopplysninger på den Runescape-saken:

 

"The defendant was charged with kicking the victim's head and body and trying to strangle him. The victim claims he was threatened with a knife and said he would have been killed if he didn't obey." - offeret var 13 år.

 

Dommeravgjørelsen på å gi medhold på saksøkelsen for tyveri av "virtuelle eiendeler" kan nok allikevel riste på hodet av. Slik jeg forstår det, så er det en tvilsom avgjørelse av dommeren.

 

Teknisk sett - hvertfall etter hva jeg har sett, så er det spillfirmaet som eier all informasjon, kode, IP osv. hva spillet angår. Derfor kan man i aller beste fall muligens hevde at spillerne leier begrenset disponering av spillfigurer og "items". Spillfirmaet kan uansett gjøre akkurat hva de vil med alle spillkontoer i spillet til enhver tid. Så eiendomsretten er tvilsom og avgjørelsen om at "virtuelle eiendeler" har verdi er også tvilsom.

 

Vell. Hvis du river en sjåfør ut av og stjeler en leaset bil blir du også straffet, selv om eieren ikke eier bilen selv.

 

Det er fordi du da stjeler bilen til firmaet. Noe som fører til at de får et ekte tap som påvirker dem i den ekte verden. Tviler på at utviklerne av spill bryr seg over noe sånt nok til å saksøke. Muligens banne og gi tilbake items, men det blir jo vanskelig for dem å få bevis på at legemsbeskadigelse har skjedd.

 

Jeg hadde nok anmeldt for legemsbeskadigelse fremfor tyveri av virtuelt leaset eiendom. Men kanskje de så en mulighet til å legge på litt ekstra på straffen til idioten som utførte voldshandlingen.

[Rata101]

Vell. Hvis du river en sjåfør ut av og stjeler en leaset bil blir du også straffet, selv om eieren ikke eier bilen selv.

 

Ja, men sammenligningen blir ikke riktig. Virtuelle items i et spill er noe helt annet enn en bil. Dessuten, kan leieren anmelde for tyveri på noe han selv ikke eier?

 

En riktigere sammenligning blir hvis f.eks. er kreditert med å finne en gjenstand i et museum. Utgravningen har du gjort i kjelleren til museet. Museet kan uansett fjerne navneplaten og din adgang til museet når som helst.

 

Hvis noen da med vold tvinger deg til skifte krediteringen slik at den viser en annen persons navn, er det da tyveri? Jeg er enig i at det helt klart er lovstridig. Men jeg er ikke overbevist om at det er tyveri.

[Torstein]

Verden blir sprøere og sprøere.. Tenk å true, kvele, slå etc. for et DATASPILL?

 

[JKS16]

Verden blir sprøere og sprøere.. Tenk å true, kvele, slå etc. for et DATASPILL?

 

Helt enig. Hvor gal går det an å bli?

Jeg spiller ofte dataspill f.eks. Runescape og

blir kanskje litt sur hvis jeg dør men å slå?!?!

[TheMaister]

"I wish I could invent a device that allowed you to stab people in the face over the internet ..."

[Jalladoode]

Den dommeren burde spilt EVE Online

[kthjorpthjopøri]

wow. quote "Hvis hun blir funnet skyldig risikerer hun opptil fem års fengsel og en bot på opptil 35 500 kroner."

 

Det ble lagt ned påstand om 7 års fengsel for en 36 årig sandefjording som slo stesønnen til døde, kilde Dagbladet.no

 

Digitale "drap" på figurer i Japan gir nesten samme straff som et drap på et menneske i norge. Vannskelig å si vilket land som har rarest regler.

 

Jeg synes nå at norge har latelige lave straffer, 2 år for og forgripe seg på ein egen/andres Datter/Søn. og 15 år for og rane en bank

[Rata101]

[cbastus]

Vell. Hvis du river en sjåfør ut av og stjeler en leaset bil blir du også straffet, selv om eieren ikke eier bilen selv.

 

Ja, men sammenligningen blir ikke riktig. Virtuelle items i et spill er noe helt annet enn en bil. Dessuten, kan leieren anmelde for tyveri på noe han selv ikke eier?

 

En riktigere sammenligning blir hvis f.eks. er kreditert med å finne en gjenstand i et museum. Utgravningen har du gjort i kjelleren til museet. Museet kan uansett fjerne navneplaten og din adgang til museet når som helst.

 

Hvis noen da med vold tvinger deg til skifte krediteringen slik at den viser en annen persons navn, er det da tyveri? Jeg er enig i at det helt klart er lovstridig. Men jeg er ikke overbevist om at det er tyveri.

 

I et Casino må man som regel løse inn penger i chips. Huset har eiendomsrett på alle sine chips. Om noen tar chipsen din med vold er det altså ikke tyveri?

[Rata101]

Det er tyveri, men dersom casinoet har eiendomsrett på chips, så stjeler tyven fra casinoet. Dessuten representerer chips helt åpenbart faste verdier for casinoet, det gjør ikke virtuelle items for firmaet som hoster Runescape.

Endret 29. oktober 2008 av Rata101

[Malakai]

Synes det er flott at slikt starter å få straff.

 

Malakai: Det er maks straff i på tyveri sikkert, akkurat som at fyren som kastet en kake i ansiktet på en politiker kunne risikere flere års fengsel hvis personen fikk den strengeste straffen i forbrytelsen han gjorde, noe selvsagt aldri kom til å skje.

 

Ja, det er det du kaller "påstand om straff", akkurat som saken i norge også var påstand om straff. For alt vi vet kan sandefjordingen få 2 år... mens gjeldene sak kan få 5 år.

[cbastus]

Det er tyveri, men dersom casinoet har eiendomsrett på chips, så stjeler tyven fra casinoet. Dessuten representerer chips helt åpenbart faste verdier for casinoet, det gjør ikke virtuelle items for firmaet som hoster Runescape.

Om tyven, som du kaller ham, aldri forlater casinoet med chipene, har han altså ikke stjålet noe?

 

Jeg vil protesterer på at de digitale eiendelene i Runescape ikke har en verdi, om de ikke hadde det ville neppe folk brukt mye tid og penger på å anskaffe seg de - denne saken ville nok heller ikke oppstått.