enurweb Skrevet 18. november 2008 Del Skrevet 18. november 2008 Noen som kan si meg om spillet kan kjøres tålig på denne bærbare maskinen? - Intel® Core™ 2 Duo-prosessor T5750 (2,00 GHz, 667 MHz FSB, 2 MB L2-buffer) - 4096 MB 667 MHz Dual Channel DDR2 SDRAM [2 x 2048] - Integrert Intel® Graphic Media Accelerator X3100 - 250 GB (5400 rpm) SATA-harddisk - Windows Vista Home Premium - 8x DVD+/-RW optisk stasjon - 15,4-tommers widescreen WXGA+-skjerm (1440 x 900) med TrueLife Liten vits å kjøpe det om det bare kommer til å hakke eller ikke klare det i det hele tatt Lenke til kommentar
Goliath Skrevet 18. november 2008 Del Skrevet 18. november 2008 Ja, når du sier det har historien i RA3 mange faktafeil. Uhørt. Lenke til kommentar
sakkosekken Skrevet 18. november 2008 Del Skrevet 18. november 2008 Har tenkt litt på forhistorien. Ideen er altså at russeren reiser tilbake i tid og "fjerner" Einstein. Men utgangspunktet for det første Red Alert var at Einstein drar tilbake i tid og "fjerner" Hitler. Når russerne "fjerner" Einstein, opphever de da også fjerningen av Hitler? Og hvilke konsekvenser har i så fall det? Har andre verdenskrig likevel funnet sted? Og ville ikke historien utviklet seg omtrent som i virkeligheten da? Ville Sovjet eksistert eller ville vi hatt et Russland som det vi har i virkeligheten? Er dette noe de ikke har tenkt på da de laget historien til Red Alert 3? Finnes flere tråder om dette på det offisielle red alert 3 forumet, men slik jeg har forstått det fjerner einstein hitler før russerene fjernet einstein. Lenke til kommentar
aluxez Skrevet 18. november 2008 Del Skrevet 18. november 2008 Noen som kan si meg om spillet kan kjøres tålig på denne bærbare maskinen? - Intel® Core™ 2 Duo-prosessor T5750 (2,00 GHz, 667 MHz FSB, 2 MB L2-buffer) - 4096 MB 667 MHz Dual Channel DDR2 SDRAM [2 x 2048] - Integrert Intel® Graphic Media Accelerator X3100 - 250 GB (5400 rpm) SATA-harddisk - Windows Vista Home Premium - 8x DVD+/-RW optisk stasjon - 15,4-tommers widescreen WXGA+-skjerm (1440 x 900) med TrueLife Liten vits å kjøpe det om det bare kommer til å hakke eller ikke klare det i det hele tatt det vil gå smertefritt Lenke til kommentar
enurweb Skrevet 18. november 2008 Del Skrevet 18. november 2008 Selv med intergrert grafikkort? Trodde det var det som skulle by på problemer jeg... Da må jeg jo bare få bestillt spillet! Lenke til kommentar
Dvil Skrevet 18. november 2008 Del Skrevet 18. november 2008 har ikke spilt det selv men har etpar kompiser som liker red alert og den typen spill.det var ikke mange lovordene de hadde å si,så regn med å bli skuffet.vet at de sendte etpar mailer til utgiver så det er sagt. Lenke til kommentar
Daily-Drifter Skrevet 19. november 2008 Del Skrevet 19. november 2008 spillet er helt konge... har spilt alle cc spilla og dette er det beste hittil. likte det ikke så godt første dagen , men nå pwner jeg daglig online. sykt bra gameplay. Lenke til kommentar
NikZer Skrevet 20. november 2008 Del Skrevet 20. november 2008 (endret) Har tenkt litt på forhistorien. Ideen er altså at russeren reiser tilbake i tid og "fjerner" Einstein. Men utgangspunktet for det første Red Alert var at Einstein drar tilbake i tid og "fjerner" Hitler. Når russerne "fjerner" Einstein, opphever de da også fjerningen av Hitler? Og hvilke konsekvenser har i så fall det? Har andre verdenskrig likevel funnet sted? Og ville ikke historien utviklet seg omtrent som i virkeligheten da? Ville Sovjet eksistert eller ville vi hatt et Russland som det vi har i virkeligheten? Er dette noe de ikke har tenkt på da de laget historien til Red Alert 3? Finnes flere tråder om dette på det offisielle red alert 3 forumet, men slik jeg har forstått det fjerner einstein hitler før russerene fjernet einstein. I følge introen i RA3 fjerner de Einstein på en fysikkonferanse i 1927. Hvis man leser her, vil man se at Einstein reiste fra 1946 tl 1924 for å fjerne Hitler. Men hvis han ble fjernet i 1927 kan ikke ha reist tilbake i tid i 1946. Så hva skjer da? Fikk man likevel et Nazi-Tyskland og en andre verdenskrig som svekket Sovjet? I så fall har man vel fjernet det som var grunnideen til Red Alert, nemlig et Sovjet som ikke var svekket av 2. verdenskrig og som dermed ville kunne ta kontroll over Europa? Endret 20. november 2008 av NikZer Lenke til kommentar
Bruker-163290 Skrevet 20. november 2008 Del Skrevet 20. november 2008 Noen som kan si meg om spillet kan kjøres tålig på denne bærbare maskinen? - Intel® Core™ 2 Duo-prosessor T5750 (2,00 GHz, 667 MHz FSB, 2 MB L2-buffer) - 4096 MB 667 MHz Dual Channel DDR2 SDRAM [2 x 2048] - Integrert Intel® Graphic Media Accelerator X3100 - 250 GB (5400 rpm) SATA-harddisk - Windows Vista Home Premium - 8x DVD+/-RW optisk stasjon - 15,4-tommers widescreen WXGA+-skjerm (1440 x 900) med TrueLife Liten vits å kjøpe det om det bare kommer til å hakke eller ikke klare det i det hele tatt Det går heeeeelt fint. Dette spillet krever nesten ingenting. (Tror jeg). Uansett, du får garatert kjørt det. Lenke til kommentar
Überadri Skrevet 20. november 2008 Del Skrevet 20. november 2008 (endret) Garantert. Jeg kjører det fint, ikke på fult da, men litt under medium, og det ser bra ut for det. Mine specs: CPU: AMD Athlon 64 Processor 3200+ RAM: 2 x TwinMOS PC3200 512MB (= 1024MB) Hovedkort: ABIT AX8 Grafikkort: Gigabyte nVIDIA GeFORCE 6600 GT 128MB Lydkort: Creative Sound Blaster Audioguy 2 ZS Edit: Windows XP btw Og NikZer, ikke let etter logikk i RAserien, det er nok av plothull og stuff Men det gjør ikkeno Endret 20. november 2008 av Überadri Lenke til kommentar
Stoop kid Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 I følge introen i RA3 fjerner de Einstein på en fysikkonferanse i 1927. Hvis man leser her, vil man se at Einstein reiste fra 1946 tl 1924 for å fjerne Hitler. Men hvis han ble fjernet i 1927 kan ikke ha reist tilbake i tid i 1946. Så hva skjer da? Fikk man likevel et Nazi-Tyskland og en andre verdenskrig som svekket Sovjet? I så fall har man vel fjernet det som var grunnideen til Red Alert, nemlig et Sovjet som ikke var svekket av 2. verdenskrig og som dermed ville kunne ta kontroll over Europa? Sånne problemstillinger er det umulig å unngå i tidsreiser. Lenke til kommentar
Knut_F Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Nå har vi prøvd å spille på lag mot en brutal. Og blir slakta hver eneste gang, Begynner computern med mye mere penger enn en "human" player? Eller har spillet bare en brutalt god AI? Lenke til kommentar
Rolser Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Nå har vi prøvd å spille på lag mot en brutal. Og blir slakta hver eneste gang, Begynner computern med mye mere penger enn en "human" player? Eller har spillet bare en brutalt god AI? Begynner med 4x mer penger og gjør ingen feil. Brutal greia er heftig! har ikke spilt det selv men har etpar kompiser som liker red alert og den typen spill.det var ikke mange lovordene de hadde å si,så regn med å bli skuffet.vet at de sendte etpar mailer til utgiver så det er sagt. Er jo ikke rare forskjellen på spillene, og den gode red alert følelsen er der! Særdeles bra spill. Lenke til kommentar
Daily-Drifter Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 lol brutal er ikke noe problem Lenke til kommentar
karl-wilhelm Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Er brutal AI'en bedre her enn på Generals? Husker jeg kunne ta 2 brutal mot meg å vinne, så den var ikke direkte sprek... (Har ikke prøvd RA3 skirmish ennå, kun online og der får jeg juling Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 RA2 brutal var easy peasy. Hugsar eg tok meg mot 7 (elns) brutal der dei var på lag. Vart litt meir utfordrande med Cannisrules modifikasjon. Lenke til kommentar
abraxa Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Jeg sliter litt med skjerminnstillingene. Sitter på en tilårskommen maskin, AMD3500+, 6800GT, 1 gb ram, 24" widescreen (1920X1200). Grafikkinnstillinger er stort sett på minimum. Har problemer med å scrolle "langt nok ut", føler at bildet dekker for lite av terrenget om dere forstår hva jeg mener. Vet at man ruller med musehjulet for å scrolle ut, men synes ikke det er nok. Er det noen som har et tips til innstillinger som kan bedre på dette, må jeg opp i oppløsning? Kjører vel på 1280x800 nå om jeg ikke tar helt feil. Lenke til kommentar
Nitrius Skrevet 22. november 2008 Del Skrevet 22. november 2008 Er det noen her som spiller online? Kjøpte spillet idag, artig så langt =) Lenke til kommentar
Bruker-163290 Skrevet 23. november 2008 Del Skrevet 23. november 2008 RA2 brutal var easy peasy. Hugsar eg tok meg mot 7 (elns) brutal der dei var på lag. Vart litt meir utfordrande med Cannisrules modifikasjon. Jeg tok på meg 40 brutal mens jeg pelte meg i nesa og spiste potetgull og vant. Lenke til kommentar
Radey Skrevet 23. november 2008 Del Skrevet 23. november 2008 Ble skuffa over RA3 jeg... Få enheter, veldig likt gamplay, og veldig jålete grafikk. Ser ut som en horemamma med for mye sminke. Er det første i serien man prøver, er det sikker bra. Men som oppfølger... njææææ... går ann, men langt unna det jeg forventer i 2008. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå