Flere vindmøller i Norge i fremtiden?

[LucarioX]

Har om energi og forskjellen mellom fornybar energi og ikke-fornybar energi på skolen i naturfagen fortiden. Slik jeg forstår det har vindkraft et stort potensiale i Norge. Både til havs og på fastlandet. Men hvorfor er det da slik at det nesten ikke er vindmøller i Norge? Her på østlandet finnes det vel omtrent ingen vindkraftverk? I Sverige og Danmark er det jo fult av vindmøller overalt, hvorfor ikke i Norge? Skal jo ikke langt over svenskegrensen før du finner fult av vindmøller overalt nesten. Er det fordi folk synes vindmøllene er stygge? Tror dere det vil bli mer vindkraft i Norge i fremtiden? Er du for eller mot? Er vel bare SP og SV som er for satsning på vindkraft i Norge?

Endret 27. oktober 2008 av Juliess
Poll

[perpyro]

Rent politisk så tror jeg det vil vokse opp vindmøller etterhvert som paddehatter.

Det er nemlig en fysisk manifestasjon på at det gjøres noe for ren og fornybar energi.

Problemet er at vi har gamle og utdaterte vannkraftverk som godt kunne vært rustet opp istedenfor alle disse vindmøllene og samtidig gi mere og sikrere kraft en vinmøllene noen ganger vil gi.

Så har vi atomkraft da, meget politisk skummelt samtidig med at det vil gi en stor gevinst med tanke på sikker kraftproduksjon.

Som sagt vi har alternativer til disse visuelt stygge kraftverken men enten vises de ikke i landskapet eller så er de for skumle eller så innebærer det dammutbygging.

Personlig tror jeg det er vindmølleutbygging som vil bli mest benyttet.

[LucarioX]

Synes vindmøllene er ganske flotte jeg, hvertfall penere enn atomkraftverk og vannkraftverk. Men er vel omtrent ingen partier i Norge som støtter vindkraften? Hele borgelige siden og AP er vel mot vindkraft, eller tar jeg feil?

[Zeph]

Har ikkje noko problem med dei, men kunne dei ikkje vore lakkert i ein litt meir diskre farge?

[Skugga]

Ja, for estetisk kvalitet er uhorvelig viktig i energihenseende.

[LucarioX]

Nja, grønne vindmøller? Er vel bedre å ha dem hvite?

[Zeph]

Ja, for estetisk kvalitet er uhorvelig viktig i energihenseende.

Dersom det er snakk om masseproduksjon i framtida så ja. Det einaste folk tenker på når nokon nevner vindmøller er estetikk, så det er absolutt viktig.

[Skugga]

Det er i så fall et idiotisk poeng. Dessuten, bråker ikke disse viftene noe helt pokkerivold?

[Zeph]

Kvifor er det idiotisk? Norge er sikkert mest kjend på grunn av naturen, er det ikkje nærliggande å tru at folk rynker på nasa om det popper opp vindmøller både her og der?

 

Skulle hatt ein enorm vindmølle- og solcellepanelpark i ørkenene rundt på planeten.

Endret 26. oktober 2008 av Zeph

[LucarioX]

Det er i så fall et idiotisk poeng. Dessuten, bråker ikke disse viftene noe helt pokkerivold?

Aldri hørt en eneste lyd fra dem jeg, men nå har jeg ikke stått helt inntil en heller da.

Endret 26. oktober 2008 av LucarioX

[perpyro]

Problemet med vindmøller er at de produserer mye mindre elektrisk kraft en atom eller vannkraftverk.

Der et hydro elektrisk kraftverk kan produsere mange hundre MW så leverer ei vindmølle maks 1500KW.

Det skal en stor windmøllepark til for å komme opp i hva et atom eller vannkraftverk produserer.

Bare for å sammenligne så gir Altakraftverket som er et lite vannkraftverk fra seg 150MW mens skulle man ha det samme fra en vindmøllepark må vi opp i 100 av de største vindmøllene og da får man kun den samme effekten når det blåser godt.

[oldboy]

Det er i så fall et idiotisk poeng. Dessuten, bråker ikke disse viftene noe helt pokkerivold?

Aldri hørt en eneste lyd fra dem jeg, men nå har jeg ikke stått helt inntil en heller da.

 

De lager en del lyd om man står nærme nok. Noe som enkelt løses ved å plassere dem langt fra bygd og by.

 

En liten film som viser hvor mye lyd en vindmølle lager.

. Endret 26. oktober 2008 av oldboy

[perpyro]

Selv et 2 meters modellfly bråker i vinden selv om man slår av motoren der oppe.

Det skal i grunnen ikke store vingen til som skjærer gjennom lufta før det høres.

[-kga-]

Ville ikke bølge ller tidevans kraft vært bedre her i norge.

[РЦП-88]

Det hadde vært fint med vindmøller. Det blåser jo ganske friskt på vestlandet. Men er vel ikke politisk vilje eller handlekraft til å gjøre det.

[Patrick de Maar]

Ville ikke bølge ller tidevans kraft vært bedre her i norge.

 

Det var et bølgekraftverk her til lands. Det ble skadet i en storm, og siden har ingen prøvd seg på det - så vidt jeg vet.

 

 

----

 

 

 

Når det kommer til en solcellepark i de store ørkenene Zeph, er dette et problem. Problemet oppstår mest i sandørknene fordi "filmen" blir skadet av sanden, og som vi vet så er det jevnt og trutt sandstormer og lignende i sandørkener.

[monzilla]

Jeg forstår ikke hvorfor miljøvernbevegelsen er imot vannkraftutbygging, men de støtter satsing på vindkraft. Det minner meg litt om dyrevernere som favoriserer ville dyr i naturen. Er det noen som kan forklare meg dette?

 

Forøvrig, bølgekraftverket i Øygarden var typisk norsk - halvgjort er velgjort. Synd, bølgekraft kunne ha vært meget spennende om vi hadde fått noen skikkelige tester på det.

[perpyro]

Vannkraftutbygging hadde definitivt løst trømkrisa og fikset et skikkelig kraftoverskudd her til lands men da bråker miljøvernerne.

Av og til er diktatur fantastiske, de får slått gjennom slike prosjekter uten at noen skulle hatt noe å si, når da de berørte som bor i områdene i tillegg blir godt kompensert ser jeg ikke problemet med oppdemming, men her hjemme på berget har miljøvernerne fått for mye å si.

[monzilla]

Men jeg skjønner ikke hvorfor vindkraft er bedre enn vannkraft?

[LucarioX]

Fordi det ikke ødelegger så mye natur rundt? Er vel også penere å ha en vindmølle eller to utenfor huset sitt enn et vannkraftverk?