Gainward Gforce Fx5600 ultra 256MB DDR!er det verdt pengene?

[XartiX]

Jeg lurer på om at dette kortet er verdt pengene og om at dette hovedkortet støtter det>Abit BE7-G Hovedkort S478/533mhz

5PE, S-ATA, ATX, USB2.0,GLan, DDR333

 

PS!noen her som har dette kortet?er det noe speez?benchmark score....o.s.v :wink:

 

XartiX

[MrLee]

jeg ville sagt nei....

[XartiX]

hvorfor ikke?du kan ikke bare skrive nei og ikke gi meg en begrunnelse på hvorfor? :-?

[Cappo]

Joda. Bra den. Selv om jeg kanskje vil sett på den med 128MB ram i stedet. Den er enda billigere. Men du får neste sjekke om du faktisk trenger alt som Gainward "Ultra760XP Prof." Geforce FX 5600 Ultra 256MB har å by på.

Det er mulig du kan ta til takke med Gainward "Ultra760XP GS" Geforce FX 5600 Ultra 128MB som er 600 kr billigere.

[XartiX]

Joda. Bra den. Selv om jeg kanskje vil sett på den med 128MB ram i stedet. Den er enda billigere. Men du får neste sjekke om du faktisk trenger alt som Gainward "Ultra760XP Prof." Geforce FX 5600 Ultra 256MB har å by på.

Det er mulig du kan ta til takke med Gainward "Ultra760XP GS" Geforce FX 5600 Ultra 128MB som er 600 kr billigere.

 

Hvorfor ikke spander på meg selv 600kr og ikke trenge og bekymre meg om skjermkort på en stund? :wink:

[hn66]

I de tester som jeg har lest om FX kortene, så er kortet jevngodt eller noen få prosent bedre enn Radeon 9700 Pro på ytelse. Du kan sikkert søke litt på nettet for å finne slike tester selv.

 

http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/

 

Da kan du jo selv finne fram til pris på de to konkurrentene og vurdere om den høyere prisen på FX, støyen, den ekstra PCI plassen som forsvinner og det høye strømforbruket er noe du kan godta.

[XartiX]

I de tester som jeg har lest om FX kortene, så er kortet jevngodt eller noen få prosent bedre enn Radeon 9700 Pro på ytelse. Du kan sikkert søke litt på nettet for å finne slike tester selv.

 

http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/

 

Da kan du jo selv finne fram til pris på de to konkurrentene og vurdere om den høyere prisen på FX, støyen, den ekstra PCI plassen som forsvinner og det høye strømforbruket er noe du kan godta.

 

Sapphire Radeon 9700pro er jo litt dyrere da...og hvis du sier det at FX kortene yter bitte litt extra så er jo dette kortet garanter verdt pengene...ville ikke du også si det ?

[Cappo]

Hvorfor ikke spander på meg selv 600kr og ikke trenge og bekymre meg om skjermkort på en stund?  :wink:

Nå har det seg sånn at det er ingen ytelses forskjell på kortene. De er identiske, med unntak av minnet. Men forskjellen 128MB vs. 256MB ytelses messig finnes knapt nok. Prisforskjellen ligger i bundle vil jeg tippe da begge kortene er klokket likt etc.

 

Geforce FX Ultra 5600 er ikke like rask som Radeon 9700 Pro. Den er tregere. Geforce FX 5600 Ultra er et budjett kort som skal ta over for Geforce 4 Ti4600. Tester viser at den er omtrent like bra som Ti4600 i 3DMark 2001 SE, men skrur du på AA og AF så har kortet overlegen ytelse kontra Ti4600.

[hn66]

I de tester som jeg har lest om FX kortene, så er kortet jevngodt eller noen få prosent bedre enn Radeon 9700 Pro på ytelse. Du kan sikkert søke litt på nettet for å finne slike tester selv.

 

http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/

 

Da kan du jo selv finne fram til pris på de to konkurrentene og vurdere om den høyere prisen på FX, støyen, den ekstra PCI plassen som forsvinner og det høye strømforbruket er noe du kan godta.

 

Sapphire Radeon 9700pro er jo litt dyrere da...og hvis du sier det at FX kortene yter bitte litt extra så er jo dette kortet garanter verdt pengene...ville ikke du også si det ?

 

Nei, ikke nødvendigvis. På Komplett koster FX5600 256MB 2907,-, mens Radeon 9700 Pro koster ca 3271. Når det gjelder disse testene jeg nevnte, så var de rettet mot FX5800 som er raskere enn FX5600. Du burde kanskje sammenligne pris Radeon 9700 istedet (2361,-)

 

Ta også en titt på leveringsdato: 1.5.2003. Mye kan skje på pris på 5 uker...

[Capitan Fracassa]

hn66 roter med FX-versjonene når han skriver at dette FX-kortet er litt bedre enn 9700Pro. Det er FX 5800Ultra (ikke 5600) som i noen tester er litt bedre og i andre litt dårligere enn 9700Pro, men 5800Ultra koster også mye mere.

 

I følge seriøse tester (sjekk spesielt [H]ardOCP eller Anandtech) så er det kun den billigste FX-versjonen (FX 5200) som ikke er et elendig kjøp i forhold til ATI sine kort.

MAO:

9700 er bedre kjøp enn 5800

9500 er bedre kjøp enn 5600

men 9200 er et dårligere kjøp enn 5200.

[Cappo]

Kanskje han ikke har lyst på ATI?

Tenker ikke på ytelse da vet du.

[Mr_Dillon]

Dersom du tar deg tid til å lese litt tester rundt på nettet. www.anandtech.com, www.tomshardware.com etc. så vil du muligens selv komme til den konklusjonen jeg har kommet til - ikke kjøp GF FX.

 

Når jeg skal kjøpe ny hardware tar jeg alltid tid til å lese en masse tester, og dersom jeg skulle kjøpt nytt kort nå ville det blitt Sapphire Radeon 9700PRO dersom jeg var ute etter mest mulig ytelse. Evt. kan du jo sjekke om du finner andre 9700PRO kort som er rimeligere.

 

Den bittelille ekstra ytelsen til GF FX kommer i mine ører til en for høy pris.. (les støy )

 

Andy

[XartiX]

Hvorfor ikke spander på meg selv 600kr og ikke trenge og bekymre meg om skjermkort på en stund?  :wink:

Nå har det seg sånn at det er ingen ytelses forskjell på kortene. De er identiske, med unntak av minnet. Men forskjellen 128MB vs. 256MB ytelses messig finnes knapt nok. Prisforskjellen ligger i bundle vil jeg tippe da begge kortene er klokket likt etc.

 

Geforce FX Ultra 5600 er ikke like rask som Radeon 9700 Pro. Den er tregere. Geforce FX 5600 Ultra er et budjett kort som skal ta over for Geforce 4 Ti4600. Tester viser at den er omtrent like bra som Ti4600 i 3DMark 2001 SE, men skrur du på AA og AF så har kortet overlegen ytelse kontra Ti4600.

 

Så ditt råd er da og spare meg for de 600kr(selv om det ikke er så mye)og kjøpe Gainward Gforce FX 128MB DDR?takk for innslaget ihvertfall...har heller ikke hørt så mye positivt om FX kortene men sapphire kortene blir for dyre....men har tenkt en god del på sapphire radeon 9500Atlantis....er ikke så gæli med tanke på pris :wink:

[Cappo]

Syns Geforce FX 5600 Ultra virker som et konge kort jeg. Billig, bra og det beste av alt, nVidia produsert. Slipper jeg å bytte driver.

[XartiX]

Dersom du tar deg tid til å lese litt tester rundt på nettet. www.anandtech.com, www.tomshardware.com etc. så vil du muligens selv komme til den konklusjonen jeg har kommet til - ikke kjøp GF FX.

 

Når jeg skal kjøpe ny hardware tar jeg alltid tid til å lese en masse tester, og dersom jeg skulle kjøpt nytt kort nå ville det blitt Sapphire Radeon 9700PRO dersom jeg var ute etter mest mulig ytelse. Evt. kan du jo sjekke om du finner andre 9700PRO kort som er rimeligere.

 

Den bittelille ekstra ytelsen til GF FX kommer i mine ører til en for høy pris.. (les støy   )

 

Andy

 

men du skjønner at min økonomi er ikke av den beste og jeg ligger på et budsjett på en 10000kr og da skal jeg ha en komplett pc, (uten skjerm seff)og da ser jeg det at det ble til at jeg ble sittende mellom Gainward GeForce FX 5600 ULTRA 256MB DDR og Sapphire Radeon 9500 Atlantis 128MB DDR! har hørt veldig mye positivt om radeon 9500pro kortet men har ellers vært ganske "tyst" rundt FX kortet der. Men det ser ut som at det blir sapphire kortet...var ikke noe positiv respons på FX kortet så...takker!

[hn66]

hn66 roter med FX-versjonene når han skriver at dette FX-kortet er litt bedre enn 9700Pro. Det er FX 5800Ultra (ikke 5600) som i noen tester er litt bedre og i andre litt dårligere enn 9700Pro, men 5800Ultra koster også mye mere.

 

I følge seriøse tester (sjekk spesielt [H]ardOCP eller Anandtech) så er det kun den billigste FX-versjonen (FX 5200) som ikke er et elendig kjøp i forhold til ATI sine kort.

MAO:

9700 er bedre kjøp enn 5800

9500 er bedre kjøp enn 5600

men 9200 er et dårligere kjøp enn 5200.

 

Takker for presiseringen, noe jeg selv også gjorde i et oppfølgerinnlegg.

[Mr_Dillon]

men du skjønner at min økonomi er ikke av den beste og jeg ligger på et budsjett på en 10000kr og da skal jeg ha en komplett pc, (uten skjerm seff)og da ser jeg det at det ble til at jeg ble sittende mellom Gainward GeForce FX 5600 ULTRA 256MB DDR og Sapphire Radeon 9500 Atlantis 128MB DDR! har hørt veldig mye positivt om radeon 9500pro kortet men har ellers vært ganske "tyst" rundt FX kortet der. Men det ser ut som at det blir sapphire kortet...var ikke noe positiv respons på FX kortet så...takker!

 

Good choice dude

 

Har Sapphire R9500 128MB selv. Var så heldig å sikre meg et av disse med "gammel" PCB. Dvs. bygd etter 9700 standard, så kortet mitt kjører som 9700 med modifiserte drivere. I tillegg er det klokket til 310/290 mot 275/270 som er orig.

 

Ikke at det er så jævla viktig, men kortet gir 14879 3D marks med min overklokkede XP1700+. Brukbar ytelse til en billig penge.

 

Andy