Gamespot påstår at Bioshock 2 blir multiplattform

[Bebeluv]

Det var vell bare noen rykter mente jeg å huske. Sony gjorde mye med PS2, men med PS3 virker dem som arrogante idioter som trur spillutviklere velger å kun gi ut på PS3 uten å gi dem noen som helst sum. Dem må da skjønne noe etter alt dem har mistet.

[UrgeLoL]

Det var vell bare noen rykter mente jeg å huske. Sony gjorde mye med PS2, men med PS3 virker dem som arrogante idioter som trur spillutviklere velger å kun gi ut på PS3 uten å gi dem noen som helst sum. Dem må da skjønne noe etter alt dem har mistet.

 

Nei, her tar du nok grundig feil.

 

Sony har sagt i tilfeller der de har mistet titler som tidligere var eksklusive til xbox 360 at de ikke ønsker å bruke penger/ressurser på å holde disse spillene eksklusive. Men at de heller bruker ressursene de har tilrådighet for å utvikle egne spill i sine egne spillselskaper.

 

I tillegg har nok ikke spill avdeling "lov" til å bruke så mye penger på slikt, da det er godt med alt for mye penger på utvikling av ps3 og selve lanseringen. Samt at konsollen er blitt solgt med tap i alt for lang tid. Styret har nok satt krav og begrensninger på hva denne avdeling kan bruke av ressurser.

[Avean]

Jepp stemmer det, dessuten har vel ikke Microsoft så mange titler Sony trenger å kjøpe akkurat. Er en grunn til at Playstation er det varemerket det er.

Tviler noen PS3 brukere vil sitte og spille Halo

[Bebeluv]

Etter veldig mange timer med Crackdown på 360, så mener jeg PS3 burde fått det.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Jepp stemmer det, dessuten har vel ikke Microsoft så mange titler Sony trenger å kjøpe akkurat. Er en grunn til at Playstation er det varemerket det er.

Tviler noen PS3 brukere vil sitte og spille Halo

 

[ironisk]

 

Nei man skal virkelig være peise fette dum for å tro at noen vil ha titler som selger så sykt godt som f.eks Halo og Gears of War :!:

 

[/ironisk]

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Det var vell bare noen rykter mente jeg å huske. Sony gjorde mye med PS2, men med PS3 virker dem som arrogante idioter som trur spillutviklere velger å kun gi ut på PS3 uten å gi dem noen som helst sum. Dem må da skjønne noe etter alt dem har mistet.

 

Nei, her tar du nok grundig feil.

 

Sony har sagt i tilfeller der de har mistet titler som tidligere var eksklusive til xbox 360 at de ikke ønsker å bruke penger/ressurser på å holde disse spillene eksklusive. Men at de heller bruker ressursene de har tilrådighet for å utvikle egne spill i sine egne spillselskaper.

 

I tillegg har nok ikke spill avdeling "lov" til å bruke så mye penger på slikt, da det er godt med alt for mye penger på utvikling av ps3 og selve lanseringen. Samt at konsollen er blitt solgt med tap i alt for lang tid. Styret har nok satt krav og begrensninger på hva denne avdeling kan bruke av ressurser.

 

 

Det er vel bare en av nåtidens konsoller som ikke selges med tap, det er ironisk nok Nintendo Wii.

[Vale Tudo]

Jepp stemmer det, dessuten har vel ikke Microsoft så mange titler Sony trenger å kjøpe akkurat. Er en grunn til at Playstation er det varemerket det er.

Tviler noen PS3 brukere vil sitte og spille Halo

PS3 eier her som har brukt langt flere timer på Halo 3 enn jeg har på noe annet PS3 spill.

Når jeg igjen har brukt langt flere timer på Gears, Forza 2, COD4, Dead Rising & Bioshock enn Halo 3 sier jo det kanskje litt om hvor ofte PS3 spilleren står på.

Venter på Killzone 2 nå, håpe det spillet blir bra.

[Bebeluv]

Som PS3 eier og likevell ikke har fått med LBP er virkelig godt gjort.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Som PS3 eier og likevell ikke har fått med LBP er virkelig godt gjort.

 

Enkelte vil vel påstå at det er avhenig av hva slags spill man liker.