FarCry 2, c2d @4,2ghz, 8800gt

[SLiks]

hifiking: Fytti grisen det resultatet med dx9!!

hvordan gjorde du det? jeg får ingen forskjell med dx 9 og dx 10 omentrent.. Ser ikke ut til at andre heller gjør det..

Endret 25. oktober 2008 av SLiks

[hifiking]

Tenker noe gikk galt, skal prøve igjen.

[hifiking]

Får ikke bilde i dx9 testen, aner ikke hvorfor.

[Mr.Anki]

Hvor går jeg får å ta denne testen?

[hifiking]

C:\Program Files\Ubisoft\Far Cry 2\bin\FC2BenchmarkTool.exe

[Cortinarius rubellus]

Til dere som har sli og bruker den nyeeste drivern fra Nvidia kan sette på fysikk i drivern, og da får dere satt Fire og Trees på Ultra også.

[hifiking]

Jeg har 180.43, med physx, men får ikke noe Ultra på trær og fysikk. Finnes det noen nyere?

 

dx9

dx10

[Cortinarius rubellus]

Søkte litt på det og det ser ikke ut som det skal være mulig å sette fire på ultra eller trees på ultra....

Endret 26. oktober 2008 av Fluesopp

[Papirkurven]

Er det sånn at dere får bedre resultat i DX10? Ser mange har noen FPS mere i DX10

 

* Total Frames: 1584, Total Time: 51,02s

* Average Framerate: 31,05

* Max. Framerate: 36,34 (Frame:221, 6,83s)

* Min. Framerate: 25,77 (Frame:18, 0,74s)

 

1280X1024 - ULTRA HIGH @ XP

 

C2Q 6600 3.0 ghz | 2gb RAM | HD 4850

[Mumriken]

Tok testen på nytt da jeg oppdaget at adaptive AA var skrudd på i driveren.

Her med 4xAA.

Synes fortsatt ikke at det er noe å hoppe over.

satser på bedre drivere.

8xAA er fps elendig!

 

[tacomodo]

Litt OT, men er Far Cry egentlig noe særlig å benchmarke med? Jeg kjørte gjennom testen de tre gangene, men folka beveger seg jo forskjellig fra gang til gang. Skulle ikke forundre meg om det var litt random hvor bitene spratt og sånt også. Da forsvinner vel litt av hele poenget med å kjøre en benchmark? Heeeelt ideelt sett så kan man ikke da sammenligne resultatene... ?

[SLiks]

Joda, det er ikke snakk om store forskjellen tror jeg.. jeg har kjørt testen flere ganger, og havner alltid rundt samme resultat.

Driverne til nvidia blir bedre regner jeg med.. AA på min maskin funker fint opp til 4x, men 8x funker ikke i det hele tatt.. tror det er en driverbug.

[Papirkurven]

Fikk Vista 64-bit og 4gb minne idag.

Økte med nesten 10 fps på benchmarken ^^

 

Eneste forskjellen er at før hadde jeg XP og 2gb minne. Da hadde jeg og clocket quaden min til 3GHz mens nå har jeg den på stock, 2,4 GHz.

Får vell kanskje enda mere når jeg clocker den

 

Lurer på om det er rammen, eller at jeg bruker DX10 som gjør det

[SLiks]

DX10

 

Edit: eller bare rett og slett pga. en fresh windows faktisk. utrolig hvor dette operativsystemet taper seg over litt tid.

 

Mulig ramen har hatt en liten invirkning, men jeg kjører 2gb ddr3 ram med vista 64bit, og får bedre resultater med mine 8800gt enn de fleste andre med tilsvarende/samme kort. Selv om de har 4gb.

Hovedkort kan ha mye å si når det kommer til CF/CFX eller SLi. Men rambrikker er som oftes ganske nøytralt så lenge det er nok. (jeg vil si 2gb er nok i dag. 4gb er litt mer framtidsrettet nok:)

 

Edit2: Hehe, nok en ting som kan spille inn er faktisk det at du sikkert har nyeste nvidia driver. Denne kan godt gi en god boost dersom du ikke hadde samme driver tidligere.

Endret 5. november 2008 av SLiks

[The7thSense]

Prøvde ut denne Far Cry 2 benchmarken. CPU er klokket til 3.75GHz men skjermkortene er stock.

 

Endret 1. desember 2008 av The7thSense

[SLiks]

Nice resultat ! Jeg tror du har den beste gaming maskina på dette forumet Kai!

[Shorty86]

0 AA

8 AA

i7 @ 4ghz

2x gtx 280 @ stock

Endret 24. desember 2008 av Shorty86

[SLiks]

Hehe, grattis med score! God Jul;)

[Kent -amdme-]

Her er en score med dualcore og AVERAGE fps..he he

 

4.3 4870x2@820/4000

 

1920x1200 4xAA og alt på Ultra

[Kent -amdme-]

Poster en til slik at man kan sammenligne litt. Det er ikke mye forskjell mellom 0-4xAA, men ved 8xAA da begynner fps´en å synke litt.. skulle vært morsomt å hatt ett till x2 kort

 

0xAA, 4XAA og 8XAA

 

[email protected]

HD4870x2@820/4000

Endret 1. januar 2009 av Kent -amdme-