Fotballpub'en - prat om fotball, fotball og fotball!

[Golf'ern]

Iniesta er alltid der.

[Mr. President™]

Gjelder bare CL/EL. At det ikke er noen PL-spillere der er ingen sjokk.

Hadde virkelig ikke vært feil med Özil istedenfor James der.

[Mr. President™]

Suarez for Ronaldo hadde også funket, men så en statistikk for litt siden om at Ronaldo har omtrent like mange mål som kamper (eller mer), så han har kanskje ikke vært så ille som folk (inkl. meg) har trodd.

[Espp]

Selvfølgelig har han ikke vært elendig, men MSN har vært ustoppelig. Alle fire burde være på listen i en slags 442.

[Emils.]

Folk som har stemt.

Endret 8. januar 2016 av Emils.

[PrettyBoy]

Yep, det ble avgitt 7,2 mill stemmer.

 

Flest stemmer:
Lionel Messi, 448 445
David Alaba, 433 244
Andrés Iniesta 401 574
Manuel Neuer 379 304
Paul Pogba 361 421
Sergio Ramos 330 647
Dani Alves 291 611
Neymar 282 327
James Rodríguez 260 871
Cristiano Ronaldo 260 811
Gerard Piqué 254 279

Endret 8. januar 2016 av PrettyBoy

[Stonemeister]

Iniesta har skrevet navnet sitt med sprittusj på Team of the Year. Han kan gjøre null og niks på et helt år og fortsatt dukke opp der.

 

Samme med Casillas på listen over årets beste keepere.

[Jotun]

http://www.dagbladet.no/2016/01/08/sport/idrett/fotball/regelendring/42680864/

 

Aiaiai.... Det skal nå bli uthaling av tid nå fremover.....

 

Fjerner et minimalt problem og øker et allerede kjempeproblem i mine øyne.

 

 

Bli på banen etter skade:

Dersom en skadet spiller blir liggende på gresset etter en takling som gir motstander gult eller rødt kort, kan spilleren få rask behandling på gresset. I dag må spilleren gå ut over sidelinja etter behandlingen. Den nye regelen innføres for å hindre at laget som gjorde en ugjerning blir «belønnet» med å spille 11 mot 10 i en liten periode.

 

Selv om eg ser ulempen det skadede laget har i dag, så vet vi alle hva dagens spillere kommer til å begynne med.

 

Eller er planen at behandling skal skje mens spillet pågår?

Endret 9. januar 2016 av Jotun

[Mr. President™]

Det er dommerne som må slutte å være så jævla tilbakestående. Legg til riktig antall minutter og ikke blås av før tiden så vil det ikke være noe problem.

[Snurreleif]

Ja til innføring av effektiv spilletid spør du meg.

[MartinF]

Ja til innføring av effektiv spilletid spør du meg.

 

De bruker effektiv spilletid her i USA i collegesoccer. Kampene varer i typ 10-12 minutter lengre enn en normal fotballkamp. Det er verdt det, for det er aldri noe drøying av tid ved skader fks.

[Jotun]

Så ved 80 minutter effektiv spilletid så er vi der vi er i dag uten all driten som er i ferd med å fullstendig ødelegge fotballen.

[Patrick123]

Verratti, fukin' a'. 

 

https://twitter.com/footbalIfights/status/686289799888695296

[PrettyBoy]

Haha ble det rødt?

[Benbjo]

Haha ble det rødt?

Hvorfor skal det bli det med mindre han hadde gult fra før? Ikke er det stygt eller bakerste mann. Bare kynisk

[PrettyBoy]

Stygt er det ikke, men han stopper han bevisst og er ikke i nærheten av ballen som vi ser. Men ja, du har nok rett, gult holder i massevis.

[Espp]

Fantastisk! Ren sabotasje, slik som dette, burde være rødt. Synd det ikke er det!

[Benbjo]

Dere som mener dette er rødt, hva er forskjellen på taklingen til Verrati og stoppe en hvilken som helst annen overgang på en kynisk måte? Har alltid vært gult det. 

[Espp]

Jeg sier ikke at det er forskjell, men når en motspiller 100% går etter mannen og ikke ballen for å stoppe en overgang burde det resultere i rødt. Kynisme på så høyt nivå at kun rødt er rettferdig.

 

Det er min mening, og tydeligvis så er ikke FIFA enig i det.

[DurinVIII]

Ja flott, la oss gjøre slik at dommere må vurdere om en spiller gikk etter ball eller ikke når han stopper en overgang.