Fotballpub'en - prat om fotball, fotball og fotball!

[Emils.]

Iallefall mtp. at det ikke stemmer.

[Jakobk]

[banansplitt™]

Trakk ikke han seg fra landslaget en gang?

[Emils.]

Hamren måtte vel overbevise han om å komme tilbake.

[Latias]

 

Flink dommer for en gangs skyld.

[Jotun]

Eg elsker den afrikanske "jeg er i sjokk" rumpa.

[elatimir]

Kan noen forklare meg hvorfor ikke LFC ble straffa da de sa nei til Arsenal da de bydde 40mill og 1 pund for Suarez?

[Jotun]

Det stemte vel ikke med den klausulen da....

[elatimir]

 

 

Det stemte vel ikke med den klausulen da...

 

Alle sier jo at det var brudd i kontrakten, har vel LFC selv innrømmet, derfor jeg stussa over det.

[Jakobk]

Prøv å tenke på hvordan det hadde blitt om Suarez gikk til Arsenal da! Hadde de hatt et ekstra seriegull i skapet tro?

[banansplitt™]

Da hadde muligens ikke Sanchez kommet?

[Mr. President™]

Alle sier jo at det var brudd i kontrakten, har vel LFC selv innrømmet, derfor jeg stussa over det.

Kilder?

Dem brøt kontraktsbetingelsene og fikk ikke noen som helst straff og knapt medieomtale? 

[Mr. President™]

Da hadde muligens ikke Sanchez kommet?

Men det hadde Suarez og han vant Liverpool nesten ligaen.

Endret 27. april 2015 av Mr. President™

[Jotun]

 

Alle sier jo at det var brudd i kontrakten, har vel LFC selv innrømmet, derfor jeg stussa over det.

Kilder?

Dem brøt kontraktsbetingelsene og fikk ikke noen som helst straff og knapt medieomtale? 

 

Høres svært snodig ut ja. Kilder er fint med slike påstander...

 

Og da gjerne noe mer enn noen tweets under silly season...

Endret 28. april 2015 av Jotun

[Muggkaare]

http://www.theguardian.com/sport/2014/mar/02/liverpool-john-henry-luis-suarez-clause?CMP=twt_gu

 

http://www1.skysports.com/football/news/11669/9194104/liverpool-owner-john-henry-confirms-luis-suarez-did-have-a-40m-buy-out-clause-in-his-last-contract

 

Er vel denne saken.

Endret 28. april 2015 av Admiral Necrolamedor

[Jotun]

Da må jo nesten Suarez ha stoppet det selv... Og man kan jo da gjenta spørsmålet året etterpå.

 

Hvorfor betalte Barca såpass mye over klausulen for Suarez? Det må jo være like tåpelig....

[AllFather]

Hvorfor skal de straffes om jeg tør spørre?

Kontraktsproblemer skal uansett tas i et rettsystem hvis noen klager.

Noe Suarez ikke gjorde.

[AllFather]

Da må jo nesten Suarez ha stoppet det selv... Og man kan jo da gjenta spørsmålet året etterpå.

 

Hvorfor betalte Barca såpass mye over klausulen for Suarez? Det må jo være like tåpelig....

 

Så vidt jeg husker var vel klausul bare gyldig til og med det overgangsvinduet.

[Benbjo]

Underskrev vel ny kontrakt med Liverpool den høsten også?

[PrettyBoy]

Liverpool innrømte at han hadde utkjøpsklaus på 40mill. Men de kunne velge om de ville selge han eller ikke..

http://www.dagbladet.no/2014/03/02/sport/fotball/premier_league/arsenal/liverpool/32105727/

Suarez skrev ny kontrakt i desember..

http://www.dagbladet.no/2013/12/20/sport/luis_suarez/liverpool/30951420/

Suarez har en en klaus i sin nye kontrakt med Barca..Bite klaus..

http://www.tv2.no/a/5804275

Endret 28. april 2015 av PrettyBoy