Fotballpub'en - prat om fotball, fotball og fotball!

[Snikpellik]

Fra VG Nett:

 

"Historien viser at tilsvarende situasjoner gjerne straffes med bot i stedet for diskvalifisering. Blant annet slapp Debrecen unna med skrekken da Litex Lovech klaget på bruken av innbytter Peter Mate i 2010. Mate var ikke spilleberettighet da han kom inn på stillingen 4-1 sammenlagt, men UEFA konkluderte likevel med at laget ikke skulle diskvalifiseres, da spilleren bare ble brukt i tilleggstiden og stillingen var så tydelig i Debrecens favør. Sanksjonen ble en bot på snaut 160.000 kroner."

http://www.vg.no/sport/fotball/champions-league-2014-15/legia-kastes-ut-av-champions-league/a/23269940/

Endret 8. august 2014 av Snikpellik

[knipsolini]

Bot ville vært langt mer fornuftig. Legia tjente ingenting på byttet, og det er opplagt at det regelbruddet var et rent uhell. Aldri i livet at UEFA hadde gitt samme straff til en europeisk storklubb.

[Latias]

Fra VG Nett:

 

"Historien viser at tilsvarende situasjoner gjerne straffes med bot i stedet for diskvalifisering. Blant annet slapp Debrecen unna med skrekken da Litex Lovech klaget på bruken av innbytter Peter Mate i 2010. Mate var ikke spilleberettighet da han kom inn på stillingen 4-1 sammenlagt, men UEFA konkluderte likevel med at laget ikke skulle diskvalifiseres, da spilleren bare ble brukt i tilleggstiden og stillingen var så tydelig i Debrecens favør. Sanksjonen ble en bot på snaut 160.000 kroner."

 

http://www.vg.no/sport/fotball/champions-league-2014-15/legia-kastes-ut-av-champions-league/a/23269940/

Men det er jo ikke en tilsvarende situasjon. Debrecen brukte en spiller som ikke var registrert (punkt 3). Legia brukte en spiller som var suspendert (punkt 1):

 

[knipsolini]

Han Legia-spilleren som var suspendert hadde i følge regelverket ikke sonet straffen, fordi Legia hadde glemt å registrere han i de siste CL-kampene (som han ikke kunne spille). Jeg spekulerer i at de i den polske ligaen ikke behøver å registrere suspenderte spillere for at straffen skal sones, og at det er grunnen til at Legia ikke gjorde det i CL.

[Veritas_]

Suspendert fordi han ikke var registrert.

 

For strengt, samme hva reglene måtte si.

[kaaasen]

Ja, det er triste greier. Også ser det jo ut som motstanderen Legia eventuelt skulle møtt hadde vært svært overkommelig i tillegg.

 

Polen er snytt for sin første deltagelse i gruppespillet i Champions League siden 95/96 var det vel.

[knipsolini]

Celtic møter et lag både de og Legia kunne forventet å slå ut ganske enkelt. Konsekvensene av en knøttliten teknisk bagatell blir jo enorme. Får man ikke 100 millioner kroner bare for å komme til gruppespillet? Celtic var jo i deep shit, ikke bare pga. pengene, men fordi manglende CL ville gjort det langt vanskeligere å hente forsterkningene de trenger.

[arsenalfan]

Helt latterlig handlig av UEFA. Viser egentlig hvilken møkkaorganiasjon dette er.

[Aleks]

[Herr Brun]

Legia ble vel ikke egentlig "kastet ut av Champions League", de tapte kampen 0-3 fordi de brukte en spiller de ikke kunne bruke. Det er så vidt jeg vet ganske standard.

[PatSharpX]

Split i Kroatia med under 180.000 innbyggere har to lag i neste EL kvalifiseringsrunde. Norge har 0...

[indahla]

Men det er jo ikke en tilsvarende situasjon. Debrecen brukte en spiller som ikke var registrert (punkt 3). Legia brukte en spiller som var suspendert (punkt 1):

 

Kanskje ikke tilsvarende, men lignende.. =)

 

Argumenter for at avgjørelsen er for streng:

- Spilleren kom inn 2 minutter før slutt og hadde ingen innvirkning på resultatet

- Spilleren spilte ikke kampen han var suspendert og har derfor (teoretisk) sonet straffen og kunne spilt

 

Jeg mener det er for strengt. Burde gitt de en bot.

[AllFather]

Hadde dette vært en "storklubb" hadde dette aldri skjedd.

[Teipball]

Barcelonas fire kapteiner

Barcelona har annonsert at Sergio Busquets, Lionel Messi, Xavi og Andres Iniesta er klubbens fire kapteiner denne sesongen.

 

Er det ikke bedre men en klar leder...?

 

Kapteinteamet.

 

Flere lag i Spania som har et kapteinsteam på 4 personer. Men samtidig er det en person som er kaptein, en som er visekaptein, 3.kaptein og 4.kaptein. I Barcelona er rekkefølgen Xavi, Iniesta, Messi, Busqets. Mulig de har samme system som Real Madrid der det er spillerne som har vært lengst i klubben som er kapteiner, i Madrid er det (som kjent) Casillas, Ramos, Marcelo og Pepe som er kapteiner.

[Herr Brun]

 

Men det er jo ikke en tilsvarende situasjon. Debrecen brukte en spiller som ikke var registrert (punkt 3). Legia brukte en spiller som var suspendert (punkt 1):

Kanskje ikke tilsvarende, men lignende.. =)

 

Argumenter for at avgjørelsen er for streng:

- Spilleren kom inn 2 minutter før slutt og hadde ingen innvirkning på resultatet

- Spilleren spilte ikke kampen han var suspendert og har derfor (teoretisk) sonet straffen og kunne spilt

 

Jeg mener det er for strengt. Burde gitt de en bot.

 

Les reglene da, det er ikke noe slingringsmonn når han er suspendert, i motsetning til når han bare ikke er registrert. UEFA må åpenbart forholde seg til eget regelverk.

 

Muligens for strengt, men da får vi endre reglene i etterkant.

[kwah]

Synes det er helt fair. Legia bruker en indisponibel spiller og får da automatisk resultatet i den kampen omgjort til et 3-0 tap (ryker på bortemålsregelen). Kjipt for dem at de ikke hadde flere mål å gå på fra første oppgjør.

hahaha, hvor dum går det an å bli? de leder 2-0 men taper 3-0. hadde celtic trengt 4-0 for å gå videre, ville resultat blitt omgjort til 4-0. ren logikk.

[Herr Brun]

 

Synes det er helt fair. Legia bruker en indisponibel spiller og får da automatisk resultatet i den kampen omgjort til et 3-0 tap (ryker på bortemålsregelen). Kjipt for dem at de ikke hadde flere mål å gå på fra første oppgjør.

hahaha, hvor dum går det an å bli? de leder 2-0 men taper 3-0. hadde celtic trengt 4-0 for å gå videre, ville resultat blitt omgjort til 4-0. ren logikk.

 

Det går tydeligvis an å være så dum at man ikke leser reglene, i alle fall.

[knipsolini]

Det skal uansett bli interessant å se hva UEFA gjør om lignende skjer med en av de største klubbene. Tør de f.eks. å gjøre om finaleseieren til CL-vinneren fordi administrasjonen har gjort en ubetydelig teknisk feil? Jeg tviler sterkt.

[kwah]

jaja, så mye som deila tapte mot legia kan han tape mot maribor også. blir gøy.

[indahla]

 

 

Synes det er helt fair. Legia bruker en indisponibel spiller og får da automatisk resultatet i den kampen omgjort til et 3-0 tap (ryker på bortemålsregelen). Kjipt for dem at de ikke hadde flere mål å gå på fra første oppgjør.

hahaha, hvor dum går det an å bli? de leder 2-0 men taper 3-0. hadde celtic trengt 4-0 for å gå videre, ville resultat blitt omgjort til 4-0. ren logikk.

 

Det går tydeligvis an å være så dum at man ikke leser reglene, i alle fall.

 

Jeg er både enig og uenig (!) i at reglene skal følges.

Enig fordi det er viktig med regler.

Uenig fordi straffen (i dette tilfellet) er altfor streng ift. regelbruddet.