kandinsky Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Det er da fullt på sin plass å gi tilskuern ett hodespark eller to i den situasjonen. Det røde kortet er gitt av et menneske totalt blotta for innsikt, ser det ut som. Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Hadde gjort det samme om jeg hadde vært trener, og det røde kortet er latterlig. Etter regleboka, ja, men det er fortsatt på trynet. Håper den Ajax-supporteren er fornøyd med å ha ødelagt en fotballkamp på den måten. Lenke til kommentar
Emils. Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 At folk løper ut på banen er ikke noe nytt. Det som derimot de profesjonelle fotballspillerne gjør er å bare stå i ro de 20 sekundene det tar å få han vekk, også fortsette kampen som ingenting har skjedd. At han velger å sparke han ned er uprofesjonelt og keepern må selv ta det røde kortet på sin kappe. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Såg du klippet Emils1? Se det en gang til. Tilskueren hopper jo på keeperen.... Veldig dårlig måte å takle situasjonen på av dommeren mener eg. Lenke til kommentar
Leo_Khenir Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Forskjell på løkhuer som bare løper over banen uten å være borti spillerne, og tilskuere som tar en omvendt Cantona. De aller, aller fleste mennesker i verden er konstruert slik at kroppen fylles med adrenalin og sinne når noen angriper dem (det kalles naturlig forsvarsmekanisme), så jeg skjønner godt at herr keeper reagerer som han gjør. Lenke til kommentar
andre3028 Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Uproffesjonelt? Supporteren kom jo med flygespark mot han. Skal han bare stå og se på da? Var jo rein selvforsvar Lenke til kommentar
Leo_Khenir Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Der er jeg uenig. "Rent selvforsvar" innebærer ikke å kyle noen skikkelige spark i brystet på den andre mens han ligger nede. Da går man bare unna. Lenke til kommentar
Emils. Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Enig med Leo her. Jeg ser at supporteren kommer med et spark etc. men det er vel måten keepern reagerer i etterkant som er problemet. Begge går inn med spark, altså der forsvarer keeperen seg, men når supporteren ligger nede og keeperen fortsetter å sparke han da blir det selvfølgelig altfor mye. Det ser vel dere også. Tror det er derfra han får det røde kortet. Adrenalin eller ikke, altså, en hver person med litt selvkontroll klarer å slutte å sparke når supporteren har havnet i bakken. Det kommer folk løpende inn som hadde fått avverget noe før supporteren hadde fått reist seg opp igjen. Jeg kan ikke se hvorfor keeperen altså skal fortsette å sparke en mann som ligger nede. Det er uprofesjonelt og barnslig i mine øyne. Lenke til kommentar
PatSharpX Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Helt forstålig reaksjon av keeperen, men jeg mener det er riktig å gi rødt i følge regelboken. Har sett det før når spillere har taklet streakere osv. Klipp og lim fra en youtubekommentar. A reminder to you all: "A player is guilty of violent conduct if he uses excessive force or brutality against an opponent when not challenging for the ball. Violent conduct may occur either on the field of play or outside its boundaries, whether the ball is in play or not. He is also guilty of violent conduct if he uses excessiveforce or brutality against a team-mate, SPECTATOR, match official or any other person" copied and pasted straight out of the FIFA law book pdf. Bon apertite! Lenke til kommentar
Leo_Khenir Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Som jeg sa tidligere, det er forskjell på å takle en streaker og det å forsvare seg. Men igjen, idet han sparker mot tilskueren mens denne ligger nede, så går det over fra forsvar til hevn. Ikke lett å tenke med adrenalinet brusende, men det røde kortet er helt riktig. 1 Lenke til kommentar
DJ_Dark Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Dum regel. Da kan jo tilskuere komme seg inn på banen kun for å provosere frem et rødt kort. Lenke til kommentar
Leo_Khenir Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Tilskuere skal jo ikke komme seg inn på banen, dummen. Lenke til kommentar
DJ_Dark Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Men det skjer, derfor er det likevel dumt. Lenke til kommentar
Martindani Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Som jeg sa tidligere, det er forskjell på å takle en streaker og det å forsvare seg. Men igjen, idet han sparker mot tilskueren mens denne ligger nede, så går det over fra forsvar til hevn. Ikke lett å tenke med adrenalinet brusende, men det røde kortet er helt riktig. Det er da fortsatt selvforsvar når han sparker et par ganger 2-3 sekunder etter at han har blitt utsatt for nærmest et blindt overfall bakfra. Skal han bare stå der og vente til tullingen reiser seg igjen og angriper på nytt? Jeg vil også tro keeperen er tilnærma i sjokk-tilstand, det siste man forventer er jo å bli fysisk angrepet av en tilskuer mens man spiller fotballkamp. Bare så synd han ikke treffer bedre med sparkene sine .. 4 Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 I boka mi er det selvforsvar helt du har fått 'kontroll' på den som angriper deg. Et par velrettede ballespark er helt greit i den situasjonen der imo. Lenke til kommentar
Teipball Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Tilskuere skal jo ikke komme seg inn på banen, dummen. Jeg er rimelig sikker på at du kan komme deg inn på hvilken som helst bane bare du er villig til å ta straffen etterpå. Vaktene har ikke sjans til å ta deg. Lenke til kommentar
Sameboe Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Merkelig at det var lov der, men dette fikk man ikke gult kort en gang for (Fra Colina) http://www.youtube.com/watch?v=DgUKRET-I7U Sparker han ikke ned, men er jo en "stygg" takling. Lenke til kommentar
Teipball Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Er et klart rødt kort det der i følge reglene. Men Colina viste at dommere også kan bruke sunn fornuft og droppet og gi et kort. Synes egentlig Olsen sin er verre, siden han ikke blir provosert på nærheten av samme måte som AZ-keeperen. Lenke til kommentar
Snurreleif Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Synes et gult kort ville vært et greit signal på at det er unødvendig å sparke noen som ligger nede, selvforsvar eller ei. Dessuten er sikkerhets-folkene der så snart fyren ligger på bakken nesten, så det er vel ingen tvil om at målvakten kunne håndtert situasjonen annerledes. Men jeg er ikke såpass trangsynt at jeg ikke skjønner fyren blir rammet av et adrenalin-kick, derfor føler jeg det hadde vært mer riktig med et gult kort, selv om det er etter regelboka å gi et rødt. Dum regel. Da kan jo tilskuere komme seg inn på banen kun for å provosere frem et rødt kort. Ja for slike ting skjer jo ofte. Lenke til kommentar
DJ_Dark Skrevet 22. desember 2011 Del Skrevet 22. desember 2011 Det jeg tenker på er at når de ser det er mulig å provosere frem et rødt kort, er det ikke umulig at noen vil tenke sånn. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå