Fotballpub'en - prat om fotball, fotball og fotball!

[NightKeeper]

Hvis noen lurte, Buffon er verdens beste keeper.

 

Det er det faktisk ingen som helst tvil om engang. Det er det eneste som er sikkert når verdens beste lag skal kåres. Buffon skal være med.

[Prinz Poldi]

Hvis noen lurte, Buffon er verdens beste keeper.

 

Det er det faktisk ingen som helst tvil om engang. Det er det eneste som er sikkert når verdens beste lag skal kåres. Buffon skal være med.

Kunne ikke vært mer enig. En av tidenes beste burvoktere. Definitivt bedre enn Casillas.

[tc47]

I fjor hadde jeg giddet å ha Casillas/Buffon diskusjonen. Men av det Casillas har prestert i år så langt; så viser det bare at bare Buffon holder alltid nivået hans.

[NightKeeper]

I fjor hadde jeg giddet å ha Casillas/Buffon diskusjonen. Men av det Casillas har prestert i år så langt; så viser det bare at bare Buffon holder alltid nivået hans.

 

Det er ingen diskusjon

 

Buffon er blant tidenes beste keepere. Stått fast i Serie A siden han var 16-17 år. Vunnet det meste som er å vinne. Står sikkert til han er over 40, som Jimmy Fontana

[Giallorossi]

....som Jimmy Fontana

Du mener vel Alberto Fontana

[Sir Game]

I fjor hadde jeg giddet å ha Casillas/Buffon diskusjonen. Men av det Casillas har prestert i år så langt; så viser det bare at bare Buffon holder alltid nivået hans.

 

Det er ingen diskusjon

 

Buffon er blant tidenes beste keepere. Stått fast i Serie A siden han var 16-17 år. Vunnet det meste som er å vinne. Står sikkert til han er over 40, som Jimmy Fontana

Casillas har vunnet det som er å vinne han også. Bortimot. VM er vel untaket

 

Men er enig i Buffon.

[tc47]

Det er ikke sant at det var ingen diskusjon for ikke så lenge siden når Casillas var i form som Buffon ikke hadde vært i siden noen år siden. Husk, verdens beste keeper i historien er det ingen diskusjon om kanskje; men vi snakker tross alt om verdens beste keeper i dag.

[Latias]

Peter Schmeichel er en av tidenes beste keepere.

Grunnen til at han ikke vant så mye på landslaget, er fordi han spilte på et landslag som ikke visste hva fotball var en gang.

[Prinz Poldi]

Peter Schmeichel er en av tidenes beste keepere.

Grunnen til at han ikke vant så mye på landslaget, er fordi han spilte på et landslag som ikke visste hva fotball var en gang.

Den siste setningen tror jeg du må tenke på litt lenger. Peter vant EM i 1992 med Danmark, og å si at de ikke visste hva fotball var, er direkte latterlig. Laudrup-brødrene er blant tidenes mest fotballintelligente og slepne fotballspillere.

Endret 27. oktober 2008 av Hegland

[tc47]

Ja, det er han. Derfor jeg sa "kanskje" etter jeg snakket om at det ikke var noe diskusjon om det. Det er åpen for diskusjon, men jeg tror ikke jeg gidder helt å diskutere det dersom jeg har mest sett video av Schmeichel og "høydepunktene"; mens jeg har sett mye mer av Buffon som gjør det klart at han er helt utrolig mellom stolpene

[-Gudfaren-]

Peter Schmeichel er en av tidenes beste keepere.

Grunnen til at han ikke vant så mye på landslaget, er fordi han spilte på et landslag som ikke visste hva fotball var en gang.

Den siste setningen tror jeg du må tenke på litt lenger. Peter vant EM i 1992 med Danmark, og å si at de ikke visste hva fotball var, er direkte latterlig. Laudrup-brødrene er blant tidenes mest fotballintelligente og slepne fotballspillere.

 

Hadde det ikke vært for Yugoslavia, hadde Danmark aldri tatt noe EM-gull!

[tc47]

Peter Schmeichel er en av tidenes beste keepere.

Grunnen til at han ikke vant så mye på landslaget, er fordi han spilte på et landslag som ikke visste hva fotball var en gang.

Den siste setningen tror jeg du må tenke på litt lenger. Peter vant EM i 1992 med Danmark, og å si at de ikke visste hva fotball var, er direkte latterlig. Laudrup-brødrene er blant tidenes mest fotballintelligente og slepne fotballspillere.

 

Hadde det ikke vært for Yugoslavia, hadde Danmark aldri tatt noe EM-gull!

 

Og hva skal det si? Skal det backe opp at Danmark ikke kunne spille fotball?

[-Gudfaren-]

Nei, men det tilsier at de kom til mesterskapet på bekostning av Yugoslavia. For Danmark var jo egentlig ikke gode nok for EM.

[Prinz Poldi]

Hadde det ikke vært for Yugoslavia, hadde Danmark aldri tatt noe EM-gull!

Dette er jeg fullstendig klar over, men det er ikke relevant. Det gjør bare Danmarks prestasjon større.

[tc47]

Ok, skjønner hva du prøver å si. Men ja, som Hegland sier; at de faktisk tok gullet er helt villt.

[-Gudfaren-]

Selvfølgelig det det gjør jo bare gullet sterkere. Jeg har for all del ikke noe imot Danmark, men skulle bare nevne at de kom dit på bekostning av Yugoslavia.

[tc47]

Hvordan klarte de egentlig å ta gullet? Noen her som faktisk så det?

[Prinz Poldi]

Hvordan klarte de egentlig å ta gullet? Noen her som faktisk så det?

Det var en syk prestasjon, og den ble enda sykere hvis du tenker på at deres største stjerne, Michael Laudrup, var ute av laget etter en krangel med trener Møller-Nielsen. Tror mye av suksessoppskriften var at de kom til EM totalt uten forventninger og med senkede skuldre. Tror den eneste kampen de tapte var den første, mot Sverige.

 

Jeg var ikke så gammel i 92, men jeg har lest en bok om det.

[tc47]

Hehe Helt utrolig, skulle ønske jeg hadde sett det ja.

[-Gudfaren-]

Nå er det riktignok ikke lov til å linke til torrentssider her, men har funnet finalekampen på en torrentsside for dem som er interessert.

 

Hint: Pirat