Fotballpub'en - prat om fotball, fotball og fotball!

[Crispin]

Herregud så useriøst, bare fordi klubber som chelsea og city blir kjøpt har de plutselig ikke sjel ELLER HISTORIE? HAHA så ufattelig jævla dumt sagt det er faen ikke mulig. Ta og kikk noen år tilbake så ser dere flott og STOLT HISTORIE(siden historie visst nok kun gjelder trofeer så må man kikke lenger bak i dette tilfellet)? OG DET ER NETTOPP DET HISTORIE DREIER SEG OM, mange år. At det går an. Knapt verdig vg.no forumet.

 

Bare fordi vi er få skal dere faen ikke få slippe unna med så dumme uttalelser

Endret 12. august 2009 av Crispin

[wûst]

Makedonia 2-3 Spania:

suser av Riera.

[Kultom]

Du får fyre løs med den kommentaren til en Chelsea fan å se han riste på hode og smile. Kjempe bra ting å komme med i en diskusjon Jefecito, sikkert sabla saklig argument der og da

[Hyperio]

Pene mål, men skummelt dårlig av Reina på 2-0 målet.

[Sir Game]

Du får fyre løs med den kommentaren til en Chelsea fan å se han riste på hode og smile. Kjempe bra ting å komme med i en diskusjon Jefecito, sikkert sabla saklig argument der og da

Kom med motargumenter da. Det er jo kun konstantering av fakta. City spesiellt er jo en miniputt i engelsk fotball. Chelsea er heller ingen toppklubb historisk sett, så selv om man liker å omtale seg selv om en \"storklubb\" er man ikke det. Toppklubb pr i dag ja, men ikke større enn feks Aston Villa på overall kartet. De to siste gullenetil CFC er ikke verdt støvet på et av Liverpool sine, bare for å nevne den klubben jeg hater mest. Vil heller at Chelsea skal vinne enn Liverpool, rett å slett fordi et Liverpool gull vil bety så mye mer og han en helt annen verdi.

 

Når man kjøper seg til suksess, selger man sjelen til djevlen. Enkelt å greit.

 

Det er min oppriktige mening, så får heller Chelsea og City supporterne være uenig. De fleste andre har ingenting til overs for slike lag er min oppfattning. Cfc er jo annerkjent som en upopulær klubb siden Mourinho tida, så tviler på at City blir mer poppis for å si det mildt.

[Blekk.]

Herregud så useriøst, bare fordi klubber som chelsea og city blir kjøpt har de plutselig ikke sjel ELLER HISTORIE? HAHA så ufattelig jævla dumt sagt det er faen ikke mulig. Ta og kikk noen år tilbake så ser dere flott og STOLT HISTORIE(siden historie visst nok kun gjelder trofeer så må man kikke lenger bak i dette tilfellet)? OG DET ER NETTOPP DET HISTORIE DREIER SEG OM, mange år. At det går an. Knapt verdig vg.no forumet.

 

Bare fordi vi er få skal dere faen ikke få slippe unna med så dumme uttalelser

 

Hvor? Jeg ser den ikke.

Det Chelsea har gjort de siste årene er å vinne PL ett par ganger, samt LC og FA-cup to ganger.

Er vel og bra det, men ikke når suksessen er skapt av en ny eier med masse penger!

 

Hvor mange trofeer av betydning hadde egentlig Chelsea før Abramovich tok over? 2?

 

No class, no history. (som The Game sa)

[Giallorossi]

Herregud så useriøst, bare fordi klubber som chelsea og city blir kjøpt har de plutselig ikke sjel ELLER HISTORIE? HAHA så ufattelig jævla dumt sagt det er faen ikke mulig. Ta og kikk noen år tilbake så ser dere flott og STOLT HISTORIE(siden historie visst nok kun gjelder trofeer så må man kikke lenger bak i dette tilfellet)? OG DET ER NETTOPP DET HISTORIE DREIER SEG OM, mange år. At det går an. Knapt verdig vg.no forumet.

 

Bare fordi vi er få skal dere faen ikke få slippe unna med så dumme uttalelser

Fantastisk at vi har deg som hever kunnskapsnivået, spesielt med hyppig bruk av Caps og setningsoppbygning som enhver fjortiz ville vært stolt av

 

Kanskje litt hardt fra Gamy og Jeffe, synes vi kan slenge på "ikke nevneverdig historisk sett iforhold til de andre store"

[Jefe]

Du får fyre løs med den kommentaren til en Chelsea fan å se han riste på hode og smile. Kjempe bra ting å komme med i en diskusjon Jefecito, sikkert sabla saklig argument der og da

 

Ja, dere er gode til det. (I hvertfall de Chelsea supporterne jeg kjenner)

 

 

 

[HCG]

[guttorm]

Denne helgen folkens :

 

Eneste som ikke gleder seg er moderatorene

[Kultom]

Du får fyre løs med den kommentaren til en Chelsea fan å se han riste på hode og smile. Kjempe bra ting å komme med i en diskusjon Jefecito, sikkert sabla saklig argument der og da

Kom med motargumenter da. Det er jo kun konstantering av fakta. City spesiellt er jo en miniputt i engelsk fotball. Chelsea er heller ingen toppklubb historisk sett, så selv om man liker å omtale seg selv om en \"storklubb\" er man ikke det. Toppklubb pr i dag ja, men ikke større enn feks Aston Villa på overall kartet. De to siste gullenetil CFC er ikke verdt støvet på et av Liverpool sine, bare for å nevne den klubben jeg hater mest. Vil heller at Chelsea skal vinne enn Liverpool, rett å slett fordi et Liverpool gull vil bety så mye mer og han en helt annen verdi.

 

Når man kjøper seg til suksess, selger man sjelen til djevlen. Enkelt å greit.

 

Det er min oppriktige mening, så får heller Chelsea og City supporterne være uenig. De fleste andre har ingenting til overs for slike lag er min oppfattning. Cfc er jo annerkjent som en upopulær klubb siden Mourinho tida, så tviler på at City blir mer poppis for å si det mildt.

 

Langt fra fakta. Chelsea har historie, det veives jo fortsatt flagg med "The King of Stamford Bridge" og "Ossie" på Stamford Bridge selv om han har vært død i mange år, og ikke spilt fotball på mange mange fler år. Klubben hadde lenge før jeg ble supporter et skikkelig oppgjør rundt Stamford Bridge selv fordi han som fasilitetene og det er noe som tydligvis har gjort eldre supportere veldig knyttet til brua.

 

Jeg syntes det bare er synd at du kan mene at Chelsea og andre lag i England har mindre historie og sjel enn det dine to "storklubber". Man må jo ikke vinne trofeer for å skape historie for klubben. Det er synd at folk skal la en ivrig russer og det at faktisk klubben har sportslig suksess skade klubbens rykte og gjøre den mer "hatet". Men er vel bare å se det som et kompliment av et slag.

 

"Når man kjøper seg til suksess, selger man sjelen til djevelen. Enkelt å greit." <- Noen kanskje Chelsea har gjort mer enn andre, men det er vel ikke akkurat et ukjent fenomen i dagens sportsverden uansett om det er Fotball, Amerikans Fotball, Basketball, Sykling osv. Lagidrett hvor det foregår handel mellom klubbene involvert kjøper jo og selger sjelene sine kanskje en til to ganger i året.

 

Wikipedia: History of Chelsea F.C..

og i tillegg her har du også litt av historien til Aston Villa, så du kan se det at også Villa har historie og klasse akkurat som alle andre lag med kanskje unntak av MK Dons som vel ikke får sett så mye lenger tilbake enn 2004.

 

Edit: Og dette er bare hentet ut fra wiki. Bare perioden med Tore Andre Flo for oss som vokste opp med han og Zola, Vialli, Wise som dro på seg rødt kort i annenhver kamp osv, det var jo en era akkurat som vi er inne i en ny Chelsea era nå etter Romans oppkjøp. Supercuppen, Gullit på laget med rhastaflettene. Zola i seg selv har jo mer klasse i lilletåa en de fleste av dagens fotballspillere kan skryte på seg i gjennom en hel karriere.

Endret 13. august 2009 av kvitrafn

[Latias]

Haha, Norge spiller beach soccer på Eurosport 2 nå. Visste ikke at Norge var med på dette, men de er ikke særlig gode. Blir jo knust av Italia.

[Manx]

Vi er jo ikke så jævlig bra når det kommer til normal fotball heller så er jo ikke noe sjokk hvis vi blir knust av Italia

[banansplitt™]

Denne helgen folkens :

Se filmen hos Youtube

[Manx]

Endelig så begynner det igjen, gleder meg som en liten unge

 

Er bare en liten ting jeg håper på i år at C+ sender flere kamper i HD enn det de gjorde i fjor.

[Jørgen]

Det er forskjell på og ha historie, og historie som toppklubb, kvitrafn. Dere har kjøpt dere til å bli en toppklubb. Liverpool, United og Arsenal har jobbet for det.

[Jefe]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=556879

 

Trist altså.

[Kultom]

Det er forskjell på og ha historie, og historie som toppklubb, kvitrafn. Dere har kjøpt dere til å bli en toppklubb. Liverpool, United og Arsenal har jobbet for det.

 

Det var ikke snakk om historie som toppklubb her. Men for all del, helt enig i det du sier. Chelsea er på ingen måte en klubb som Bayern, Real Madrid eller Liverpool. Og det er heller ikke som om Chelsea ikke har måtte slite for å henge med i toppen heller, som man har sett de siste årene er det ikke bare å kjøpe spillere å forvente å vinne ligaen, man må skape et lag av primadonnaene.

[wûst]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=556879

 

Trist altså.

 

Huff, ikke bra, ikke bra

[Sir Game]

Det er forskjell på og ha historie, og historie som toppklubb, kvitrafn. Dere har kjøpt dere til å bli en toppklubb. Liverpool, United og Arsenal har jobbet for det.

haha, jeg kan bare le av deg din tanketyv. Egentlig litt skremmende faktisk... Browset ned etter å ha lest innlegget til CFC fanboyen, for å poengetere at vi selvsagt mente vinnerhistorie (jf hvordan man ble toppklubb) og ikke den øvrige hitorierullen.

 

For de som enda ikke fatter. Tenk om du er blant de bedre i klassen din og får toppkarakterer, noe du jobber ræva av deg for. Du har fuglt med siden 1.klasse og kan derfor alt det grunnleggende og har sakte med sikkert bygd deg opp en kompetanse. Pluteslig en dag vinner nabogutten Ulf på lotto og bestemmer seg for at også han vil bli lege. Han kjøper derfor alle \\\"notatene\\\" og vinnerformelen du og andre har bygd mange år på å sammenfatte, itillegg til de beste lærerene i verden for å hjelpe han.

 

Ville du vært gald i Ulf? Neh.

 

Chelsea 1 Abramovic 2, go figure...

Endret 13. august 2009 av The Game