Kjuagutt Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Bodø, Bergen, Lillestrøm og Oslo. Oslo fordi de tar 50 000. Bodø fordi de ligger i nordlige strøk, Bergen fordi ingen lager fest som bergensere, Lillestrøm fordi de er eneste som vil ha 40 000 (Stavanger mener de har muligheten åpen, men satser på 30 000, bare ett desperat forsøk?). Lenke til kommentar
banansplitt™ Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Hva er dette for noe? Er det snakk om en felles søknad med Sverige? Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Oslo, Bergen, Trondheim, Stavanger. De største byene er naturlige valg. Lenke til kommentar
rune89 Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Bodø, Bergen, Lillestrøm og Oslo. Oslo fordi de tar 50 000. Bodø fordi de ligger i nordlige strøk, Bergen fordi ingen lager fest som bergensere, Lillestrøm fordi de er eneste som vil ha 40 000 (Stavanger mener de har muligheten åpen, men satser på 30 000, bare ett desperat forsøk?). Tr.heim bør strengtatt komme FØR Bodø og Stavanger. Tr.heim er den byen med høyest snitt med tilskuere, så vil påstå det er bedre å bygge en stor stadio her enn foreksempel i Bodø. Ingen andre lager bedre fest enn Bergen? Hehe, litt innbilsk kanskje? Lenke til kommentar
banansplitt™ Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Kan virkelig ikke se noen andre som lager bedre fest enn Bergen jeg heller. Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 På kampene kommer stadionene til å være fylt med mennesker fra hele verden. Sånn sett er ikke byens innbyggere det aller viktigste. Bergen bør være med grunnet at det er Norges nest største by. De bør dog belage seg på å bygge en stadion med elektrisk tak. Lenke til kommentar
rune89 Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Hva er dette for noe? Er det snakk om en felles søknad med Sverige? Jepp, 4 norske byer og 5 svenske byer. Italia, Frankrike og Tyrkia søker også EM2016. Lenke til kommentar
oasisuk Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 (endret) På kampene kommer stadionene til å være fylt med mennesker fra hele verden. Sånn sett er ikke byens innbyggere det aller viktigste. Bergen bør være med grunnet at det er Norges nest største by. De bør dog belage seg på å bygge en stadion med elektrisk tak. Trondheim, Bergen, Oslo og Bodø ser eg form meg blir valgt. Trondheim er norges fotballsentrum og årelang erfaring med å arrangere mesterligakamper, noe de også får veldig skryt fra UEFA av! Bergen er Norges nest største, og fineste by! Oslo er Norges hovedstad og et naturlig valg. Bodø er med fordi de representer den nordlige landsdelen Endret 9. juli 2009 av oasisuk Lenke til kommentar
oasisuk Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Lillestrøm fordi de er eneste som vil ha 40 000 Ja og etter EM kan de sikkert spørre Lyn kor de har fått de vakre "publikumsbannerne" sine... Lenke til kommentar
ErlendRU Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Hadde vært morsomt med EM her i landet, men med de anleggene vi sitter igjen med etter mesterskapet er det jo galskap. Hva skal vi med så store stadioner når vi ikke klarer å fylle de vi har halvfullt en gang? Landslagsarena med plass til 50.000? Latterlig. Greit nok med f.eks Lillestrøm som vil bygge til 40.000 for så å bygge ned igjen, men de kommer neppe til å få noe når de ligger så nærme Oslo. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-EIV2CS Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 EM er rett og slett urealistisk, men det hadde vært utrolig gøy. Ikke det at jeg bryr meg om konsekvensene, det får noen andre gjøre. Vi har vel en eller annen krisepakke tilgjengelig. Lenke til kommentar
Sameboe Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Bodø og Bergen vrakes som EM byer! Lenke til kommentar
rune89 Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Så det der, sikkert en del som er skuffa nå. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-EIV2CS Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Trist at det ble Lillestrøm i stedenfor Bergen, men jeg tar meg en tur bort om det blir uansett så, Lenke til kommentar
rune89 Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 (endret) Enig i det, men de gikk ikke etter innbyggere eller geografiske plasser. De gikk etter transport, overnatting, arena osv. Da tapte dessverre Bergen og Bodø. Men glad Tr.heim ble med, de scora veldig høyt også på tabellen Endret 9. juli 2009 av Nipps Lenke til kommentar
Gjest Slettet-EIV2CS Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Trondheim tror jeg egentlig var bankers fra starten av. Ingenting som talte mot Trondheim. Lenke til kommentar
Sameboe Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Pools target Norwegian star! Stjerne og stjerne x) Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Pools target Norwegian star! Stjerne og stjerne x) Pools og Pools x) Lenke til kommentar
wûst Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Skikkelig klassespiller han der, håper han nyter sin nye toppklubb. Lenke til kommentar
Kjuagutt Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Bergen fikk ikke dette fordi de rett å slett aldri gav et realistisk tilbud. Dessverre, for de har god nok infrastruktur, og overnattingsplasser, når det gjelder såkalte Fansones har kanskje Bergen best tillbud. Det gjelder ikke hvilket liv man lager på kampene, men hva man gjør i byen rundt arrangemente, bare se bilder fra gullfesten, da ser dere hvordan man feirer! Og når det gjelder som by, er Bergen kanskje Norges fineste. Dessverre gav de aldri tillbud om en realistisk arena, dette var utslagsgivende. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå