Fotballpub'en - prat om fotball, fotball og fotball!

[Kjakan24]

Du kan jo ikke si annet en at Liverpool har spilt best mot de andre topplagene.

 

12 av 12 poeng mot Man Utd og Chelsea sier jo det meste.

[Ol'H]

Du kan jo ikke si annet en at Liverpool har spilt best mot de andre topplagene.

 

12 av 12 poeng mot Man Utd og Chelsea sier jo det meste.

Å poenget ditt er? At liverpool fortjener og vinne ligaen siden de har vært gode i enkeltkamper? Å United hårreisende dårlig mot Liverpool. I to kamper som begge i bunn og grunn falt på tabber og ekstremt dårlig forsvar.

[PSV]

Hva sier det da egentlig?

[GBD]

Den tabellen forteller meg egentlig bare at Liverpool ikke har den rette mentaliteten mot dårlige lag, og at de tar det mer seriøst når de møter topplag.

[PSV]

Liverpool 2 0 2 0 0-0 2

Stoke 2 0 2 0 0-0 2

 

Hvorfor ligger Liverpool langt over Stoke på tabellen når disse lagene har vært jevngode i år når man ser på interne oppgjør?

[Kjakan24]

Du kan jo ikke si annet en at Liverpool har spilt best mot de andre topplagene.

 

12 av 12 poeng mot Man Utd og Chelsea sier jo det meste.

Å poenget ditt er? At liverpool fortjener og vinne ligaen siden de har vært gode i enkeltkamper? Å United hårreisende dårlig mot Liverpool. I to kamper som begge i bunn og grunn falt på tabber og ekstremt dårlig forsvar.

 

Når vi vet hvor mye Gerrard og Torres betyr for Liverpool så er det vel lett å anta at Liverpool hadde vunnet Premier League denne sesongen om de to hadde sluppet så mye skader som overlappet hverandre.

 

De spilte vel 14 kamper sammen denne sesongen og det ble 12 seire og 2 uavgjorte kamper.

 

Tabellen viser også at Liverpool bare er et lite stykke unna å vinne Premier League da det er mye lettere å finne nökkelen mot de mer defensive lagene en det er å snu statisikk mot de beste.

 

Neste år vinner Liverpool serien hvis de slipper skader på mer en 4-5 kamper hos Gerrard og Torres.

[Schweigaard]

Det går mye på marginer også, vi har tapt vanvittig mange poeng på sjangsesløseri i 0-0 kamper mot dårlige lag. United har sløst mye med sjangser mot de samme type lagene, men har vært hakket dyktigere og fått med seg 1-måls seire.

[Superparanoid]

Må si meg enig med GBD her, selv om vi har vist litt bedre tendenser i det siste (bl.a. i dag).

[Ol'H]

Du kan jo ikke si annet en at Liverpool har spilt best mot de andre topplagene.

 

12 av 12 poeng mot Man Utd og Chelsea sier jo det meste.

Å poenget ditt er? At liverpool fortjener og vinne ligaen siden de har vært gode i enkeltkamper? Å United hårreisende dårlig mot Liverpool. I to kamper som begge i bunn og grunn falt på tabber og ekstremt dårlig forsvar.

 

Når vi vet hvor mye Gerrard og Torres betyr for Liverpool så er det vel lett å anta at Liverpool hadde vunnet Premier League denne sesongen om de to hadde sluppet så mye skader som overlappet hverandre.

 

De spilte vel 14 kamper sammen denne sesongen og det ble 12 seire og 2 uavgjorte kamper.

 

Tabellen viser også at Liverpool bare er et lite stykke unna å vinne Premier League da det er mye lettere å finne nökkelen mot de mer defensive lagene en det er å snu statisikk mot de beste.

 

Neste år vinner Liverpool serien hvis de slipper skader på mer en 4-5 kamper hos Gerrard og Torres.

LOL, United hadde 14 spillere ute med skade en stund. Latterlig synsing. Vi hadde f.eks HELE forsvarsrekka ute. Dere har vært heldige med skader. Å dere påstår jo at dere ikke er avhengig av Torres og Gerrard. Torres spiller btw ikke idag.

 

Å nei, nøkkelen er stabilitet. Dere har aldri hatt det i Premier League før nå. Å fortsatt er dere ikke gode nok.

 

United har spilt på halv maskin offensivt hele sesongen, å vi cruiser relativt lett mot seriegull

[Giallorossi]

Når vi vet hvor mye Gerrard og Torres betyr for Liverpool så er det vel lett å anta at Liverpool hadde vunnet Premier League denne sesongen om de to hadde sluppet så mye skader som overlappet hverandre.

 

De spilte vel 14 kamper sammen denne sesongen og det ble 12 seire og 2 uavgjorte kamper.

Har selv sagt det samme angående Roma og Totti (Dog er dette i et mye verre aspekt). Skal man være et topplag kan man ikke basere spillet ene og alene på 1 eller 2 enkeltspillere

[BaltusBrun]

Kan noen svare på om Cnal+ sender PL neste sessong også?

[Winydancer]

Kan noen svare på om Cnal+ sender PL neste sessong også?

 

Det vil jeg tro, ja.

[Torstein]

Elsker når Fredheim kommenterer Arsenal-kamper Canal + må ha PL fortsatt

[Jørgen]

Jeg elsker når Pool - supporterene synser av gårde. "Hadde ikke Liverpool hatt Gerrard og Torres skadet så mye så hadde vi vunnet PL. Helt Sant!" Det har jo tydeligvis ingenting å si at i store deler av sesongen så har United hatt flere spillere ute? Vi begynte sesongen uten fjorårets desidert beste spiller, og har til tider som Hyrlen påpekte, hatt 14 spillere ute samtidig, men se det positive i denne saken: Nå kan dere snart begynne å rope "Neste sesong... Neste sesong tar vi PL, gutta!"

[Kjakan24]

Jeg elsker når Pool - supporterene synser av gårde. "Hadde ikke Liverpool hatt Gerrard og Torres skadet så mye så hadde vi vunnet PL. Helt Sant!" Det har jo tydeligvis ingenting å si at i store deler av sesongen så har United hatt flere spillere ute? Vi begynte sesongen uten fjorårets desidert beste spiller, og har til tider som Hyrlen påpekte, hatt 14 spillere ute samtidig, men se det positive i denne saken: Nå kan dere snart begynne å rope "Neste sesong... Neste sesong tar vi PL, gutta!"

 

Problemet er at Man Utd har så mye bedre tropp enn Liverpool, men dette har begynt å jevne seg ut. For 4 år siden var 4 av dagens Liverpool spillere i troppen mot Man Utd som hadde 11-13 spillere i den troppen som idag. Dette betyr bare at Liverpool har mye å hente på det store skiftet de har vært igjennom, når spillerne blir vante til hverandre så er jeg sikker på at vi går forbi United.

 

Liverpool er på høyde med Man Utd når det kommer til første ellver men har fortsatt en god del å gå på 16-manns troppen kontra United.

 

Man Utd har bedre og dyrere tropp

Det at Man Utd har hatt 14 spillere ute og samtidig har klart å stable et godt lag på beina sier jo bare hvor mye penger de har.

 

Disse tre spillerne er blant andre ikke på topp 6 over de som har spilt mest på midtbanen til United i år:

 

Anderson: 17 m pund

Nani: 15 m pund

Owen H: 17 m pund.

 

47 millioner pund er med andre ord 7-9 valg på midtbanen.

 

Det sier litt når Man United kan ha disse 3 midtbanespillerne i stallen og det er seks midtbane spillere som har spilt mer en disse tre i årets sesong.

 

Lønninger samt overgansummer for 3 slike "reserver" eller "future" spillere kan Liverpool bare drømme om, vi har ikke en sjanse til å henge med et slikt overgangskjør. Ergo må Benitez heller velge andre taktikker og bygge lag med spillere fra andre hylle. Men heldigvis har vi klart å få inn et par stjernespillere her og der.

 

Noen Liverpool fans der ute som er enige med meg her?

[Sameboe]

Anderson og Hargreaves har begge slitt med skader!

[Ol'H]

Anderson og Hargreaves er da faen ikke noe 7-9 valg. Å du kan da ikke se på hva vi brukte for 3 år siden på disse? Hva med O'shea, Sar, Vidic og Evra? Brukte knapt penger iforhold til at de spiller fast på førstelaget til verdens beste lag. Eller Ronaldo kontra Kuyt? Hvem fikk mest for pengene der? I tillegg har vi Brown, Fletcher, Scholes, Giggs++ som ikke har kostet noe som helst. Å skylde på at vi har mye penger er jo helt innsiktsløst.

 

Dere har kjøpt X antall spillere mer enn United etter at Benitez tok over, hvor manger er igjen? Stammen i laget er jo spillere som Benitez har brukt store penger på med unntak av Gerrard og Carra som Houllier bygde opp.

 

Forøvrig vant Arsenal ligaen med langt mindre penger enn dere.

 

Forøvrig:

Problemet er at Man Utd har så mye bedre tropp enn Liverpool, men dette har begynt å jevne seg ut. For 4 år siden var 4 av dagens Liverpool spillere i troppen mot Man Utd som hadde 11-13 spillere i den troppen som idag. Dette betyr bare at Liverpool har mye å hente på det store skiftet de har vært igjennom, når spillerne blir vante til hverandre så er jeg sikker på at vi går forbi United.

Litt selvmotsigende? Har dere dårligere tropp eller ikke?

[guttorm]

Vår benk er klart dårligere en deres.

[Kjakan24]

Anderson og Hargreaves har begge slitt med skader!

 

ORLY?

 

Poenget er at de ikke spiller fast på årets lag, og alikevel er ikke det noe som svekker laget betraktelig. Giggs (årets beste spiller i Premier League) har da spilt mer en vanlig og det kan jo ikke være noen drawback.

 

Hvis man tar vekk de 11 beste spillerne til hvert lag (Liverpool, Man Utd og Chelsea) så sitter man igjen med følgende ellvere: (NB! jeg har sett på hva som har blitt brukt mest totalt i sesongen, samt siste par kamper og fjernet 11 spillere fra hvert lag. Her er hva jeg mener blir de naturlige ellverene da)

 

Chelsea:

Hilaro

 

Ferreira

Mancienne

Carvhalo

Ivanovic

 

Mikel

Deco

Quaresma

Malouda

Kalou

 

Di Santo

 

Man Utd:

Kuszczak

 

Rafael

Brown

Evans

Fabio

 

Anderson

Hargreaves

Nani

Giggs

 

Tevez

Mancheda

 

Liverpool:

Cavalieri

 

Insua

Degen / Darby

Skrtel

Hyppia

 

Lucas

Benayoun

Spearing

Babel

El Zhar

 

N`Gog

 

Hvem synes du har den beste og dårligste "2 ellveren" av disse tre lagene?

Endret 3. mai 2009 av Kjakan24

[Sameboe]

Du følger JÆVLIG dårlig med!!

 

Brown og Hargreaves har ikke spillt denne sesongen pågrunn av skader, sjekk fakta!