Macro og et mer allsidig objektiv?

[tomsi42]

Kti-pakkene er gjerne veldig godt priset: Selv Fotovideo tar kun 100,- mer. Og det er en mer anerkjent butikk. Og der er kun hus greit priset..

 

Ulempen er at Fotovideo har lite Tamron.

 

Det kan være at det greiere å kjøpe en 450D kit, og en Tamron 90mm macro nå. Og så bytte til Tamron 17-50mm på vårparten, når du er mer kjent med kamera.

 

Tom

[corinaturbo]

Kti-pakkene er gjerne veldig godt priset: Selv Fotovideo tar kun 100,- mer. Og det er en mer anerkjent butikk. Og der er kun hus greit priset..

 

Ulempen er at Fotovideo har lite Tamron.

 

Det kan være at det greiere å kjøpe en 450D kit, og en Tamron 90mm macro nå. Og så bytte til Tamron 17-50mm på vårparten, når du er mer kjent med kamera.

 

Tom

 

http://www.fotovideo.no/aspx/produkter.aspx

 

Kan noen av de andre tilbudene lønne seg bedre da?

 

Har tenkt meg litt mer om nå og tror jeg kjøper denne slik som Tom sier, også prøver jeg å finne Tamrons 90mm billig et sted.

 

http://www.fotovideo.no/aspx/loginVnet.asp...&plid=99447

 

red: la til litt mer

Endret 30. desember 2008 av Beneflo

[tomsi42]

Kan noen av de andre tilbudene lønne seg bedre da?

Egentlig ikke. Da er det bedre å kjøpe hus Fotovideo og optikk hos Japan Photo. Eller spørre Japan Photo om de kan lage et spesialtilbud til deg.

 

Tom

[Nautica]

Bare ikke la eventuelle selger prakke på deg et udugelig UV-filter.

Snakker du etter egne erfaringer? Hehe... Er det sånn at alle objektiv bør ha UV-filter? Hvilke er evt. bra?

 

Neida,har ikke gått i den fella

 

Fotobutikker har ganske stor avanse på filter,de filterene du gir 40/100.- for på Ebay selger dem for en 300/600.- og sånne UV-filter er egentelig helt ubrukelig.

 

Jeg har et par Beskyttelsefilte på de dyreste objektivene "pga.saltvann"og de ga jeg ca500.- for på Ebay,de er ca 2-3 mm. tykke og ikke 5-6mm tykke som filterene fotobutikkene vil selge med et kamerakjøp.

 

Edit:for og svar på resten

Et UV-filter har ingen hensikt på et digitalt kamera da sensoren har en sådan beskyttelse innebygget.

Så et eventuelt kjøp blir da bare for og beskytte objektivet for eventuelle skader.

Om det er et fornuftig tiltak og bruke et beskyttelse-filter er ofte diskutert her på forumet,en oppsummering av alle de diskusjonene blir at du ikke trenger filter,hovedsakelig pga. at du foringer kvaliteten på bildene noe og betraktelig mer hvis filterene er av en dårlig/billig kvalitet,unntaket for og bruke disse beskyttelsefilter er når du er i miljøer som direkte kan skade frontlinseglassset.

Endret 30. desember 2008 av Nautica