Lanserer Radeon HD 4830

Intern · 23. oktober 2008

AMD annonserte Radeon HD 4830 i dag.

-Tommy · 23. oktober 2008

Wow, virker som et veldig bra billigkort det der. Men yter det ikke litt svakere enn 4850? Kan ikke skjønne hvordan de skal klare å selge det da til litt over tusenlappen som er det samme som 4850 koster?

amiganostalgia · 23. oktober 2008

Var vel en 50mhz lavere enn 4850 på gpu, husker ikke helt har overklokket mitt 4850 via radeon bios editor'n. Det må da koste iallefall flere hundrelapper mindre enn 4850 om det skal være noe vits.

bOMS · 23. oktober 2008

Anandtech har og en omtale

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3437

Ellers er AMD sin graf veldig spekulativ da ingen av kortene er spillbare i de oppløsningene AMD har valgt. Er vel ikke interesant å spille på disse kortene i høyere oppløsning enn 1920x1200 uten AA, og helst på lavere oppløsning enn dette.

Simen1 · 23. oktober 2008

Ut i fra spesifikasjonene ser det ut til å yte farlig nært Radeon HD 4670. Dermed må det også prises ganske likt. Det virker altså ganske overflødig, men på den andre siden så bør jo AMD absolutt selge R770-brikker som ikke når opp til produksjonskravene til 4850, redusert fremfor å kaste de.

KaareAbdullah · 23. oktober 2008

???

Anandtech

Gutta hos techpowerup må jo gå på syre....Når dem påstår at 9500gt (som er et skikkelig skitkort til den prisen) SLÅR ET 4870?? Hahahahahahahahaha(TF2)

Og at 9600gso har 40% mer fps enn 4670??? hahahahahahah

Til skribent:

Ta bort techpowerup og legg til Anand i stedet.

Prisen skal nok havne på ca 1000 i norge med den dollarkursen vi har i dag.

Men siden det er en rv770 som er noe disabla klokker den nok opp mot 4850 klokken, håper det er samme vrm som hos 4850 iallefall.

Dauemannen · 23. oktober 2008

@KaareAbdullah:

Hva er det du snakker om? I Techpowerups anmeldelse havner 9500GT der det hører hjemme nesten helt nederst på resultatlisten i de fleste testene. At det slår HD 4870 i TF2 i 1024x768 er jo åpenbart fordi CPU-en er flaskehals for så å si alle kortene, og rekkefølgen derfor er rimelig tilfeldig.

Og når det gjelder 9600GSO, også kjent som 8800GS, kommer det vel ikke som noen overraskelse at det slår 4670, da det har gjort det (i snitt, merk deg, selvfølgelig vis ikke i alle spill) i alle testene jeg har lest. Og jeg skjønner ikke hvor du får 40% fra. I snitt har GSO 76% av 4830s ytelse, og 4670 65%. Det betyr at 9600GSO i snitt yter 17% bedre enn 4830.

I alt synes jeg Techpowerups anmeldelse var veldig god og de hadde testet veldig mange spill i mange oppløsninger. det manglet litt på kommentarer og forklaringer men tallene er jo for det meste klar tale. Grunnen til at AMD kommer en del bedre ut hos Anandtech er nok delvis at det bruker nyere drivere (både for AMD og Nvidia) og et utvalg av spill der AMD vites å yte bra.

Med en MSRP på 130 dollar og en dollarkurs på 7 kroner, skulle det havne på rundt 1150 kroner i Norge, omtrent det samme som 4850 ligger på, noe som igjen forteller at prisen på 4850 er veldig presset, og vil nok snart stige en del pga. dollarkursen.

Endret 23. oktober 2008 av Dauemannen

efikkan · 23. oktober 2008

Det er positivt om dette betyr at flere brikker per wafer blir brukt selv om de ikke tilfredstiller kravene til de kresne brukerne, men likevel er brukbare.

Det er nok ikke utenkelig at det etter hvert kommer en variant med passiv kjøling.

Beef Supreme · 23. oktober 2008

Jeg er veldig for at AMD skal komme seg godt framover i markedet her, men denne grafen føltes ikke riktig en plass. For det første vil FPS'en i disse spillene med den oppløsningen osv være såpass lav, at en eller to fps vil utgjøre stort på den skalaen (spesiellt Crysis!). For det andre begynner skalaen på 0.8 for å få det til å se ut som det er enda større forskjell. Nå skal jeg ikke være påståelig, men kritiserte ikke AMD nVidia for å gjøre det samme for en tid siden? Har ikke noen kilder, var bar noe jeg synes å huske, så correct me if I'm wrong.

Dauemannen · 23. oktober 2008

Joda, Nvidia hadde en lignende graf ikke lenge før Lanseringen av GTX 280, og den var akkurat like på jordet som denne. Den største forskjellen var at det ikke fantes skikkelige anmeldelser som viste hvor feil den var. Nå gjør det imidlertid det for 4830 så ganske patetisk forsøk i grunn.

Intern · 23. oktober 2008

Simen1 skrev:
Ut i fra spesifikasjonene ser det ut til å yte farlig nært Radeon HD 4670. Dermed må det også prises ganske likt. Det virker altså ganske overflødig, men på den andre siden så bør jo AMD absolutt selge R770-brikker som ikke når opp til produksjonskravene til 4850, redusert fremfor å kaste de.

Tatt fra AMDs PDF ang. 4830