Hijab i politiet.

[Bruktbilen]

Det hele er et oppkonstruert "problem"

Det handler om å holde uniformen nøytral fordi det er det politiet skal være. Hva personen under uniformen måtte mene skal ikke reflekteres. Lar man Hijab slippe inn så blir man tvingt til å tillate alle religiøse og personlige effekter. Hakekors pins? Ikke noe problem.

 

De velger selv å ha på seg Hijab, de kan bli politikvinner hvis de vil, de må bare tilpasse seg reglene som alle andre.

[geebs]

Er det virkelig så vanskelig å skjønne at folk har prinsipper? Jeg ser ikke noen forskjell på en lilla påskeharehatt og en hijab. Jeg ønsker ikke at mennene og kvinnene som skal beskytte meg og andre borgere løper rundt i latterlige kostymer som er et resultat av tilbedning av en fiksjonell figur! Religion er noe personlig, det hører hjemme hos individet. Når du tar på deg uniformen legger du vekk det personlige og du blir lovens forkjemper. Det er sånn det fungerer!

[Mr.M]

Lar man Hijab slippe inn så blir man tvingt til å tillate alle religiøse og personlige effekter. Hakekors pins? Ikke noe problem.

Igjen oppkonstruering av et kunstig problem. Selvsagt blir man ikke tvunget til å tillate allverdens tåpelige påfunn m.h.t. uniform/kleskode. Avgjørelser rundt dette vil være basert på sunn fornuft, og ikke tøyse-scenarioer som enkelte kommer med.

 

Forøvrig har man fått til dette med turban og hijab innen politiet i land som Australia, New Sealand, England og muligens fler

 

http://www.theage.com.au/news/National/Mak...rom=moreStories

 

Men er vel ikke mer å diskuere, for såvidt jeg har skjønt så går ikke forslaget fra Politidirektoratet om å tillate hijab igjennom alikevel? Småligheten "seiret" til slutt

[Bruktbilen]

Men er vel ikke mer å diskuere, for såvidt jeg har skjønt så går ikke forslaget fra Politidirektoratet om å tillate hijab igjennom alikevel? Småligheten "seiret" til slutt

Ja får da håpe det!

[geebs]

TØYSE-SCENARIOER?! Tror du virkelig ikke det fins folk der ute som tror romvesen scanner hjernen dems? Du bytter en vrangforestilling mot en annen en, men i stedet for å kalle det massegalskap kaller vi det religion! Hvem er du og din "sunne fornuft" til å si at man ikke skal kunne beskytte seg fra romvesenene sine hjernescannere?

 

Man framstiller ikke scenarioer som sannsynligvis kommer til å skje, men hvis de faktisk skjedde ender man opp med å diskriminere en tro ovenfor en annen. Dette er FEIL og hvis du virkelig ikke ser hvilke prinsipielle problemer og trusselen på likestilling et slikt forslag/vedtak byr på er det faen ikke vi som er smålige!

[vingebil]

Hijab har ingenting i Norsk politi uniform å gjere!!

 

politiet skal være Nøytralt!

[RWS]

Men er vel ikke mer å diskuere, for såvidt jeg har skjønt så går ikke forslaget fra Politidirektoratet om å tillate hijab igjennom alikevel? Småligheten "seiret" til slutt

Si meg, vil du ikke se problemet eller evner du det ikke? Og BTW, er du muslim? Eller i slekt med storberget kanskje? Det ville gitt en del svar på uttalelsene dine...

 

 

Hadde hijab i politiet blitt lovlig ville kanskje jøder fulgt etter og dermed mange andre med like snodige "personlige" desilusjoner og dette ville jo snart medført at vi måtte ha ringt og BESTILT en gruppeing fra politiet som passet for anledningen, alt etter om vi ble ranet, voldtatt, overfalt eller trakassert og nåde den som ringer inn feil! Bare tenk deg at du blir dengt av en gjeng gale mullaher og en hijab gjeng dukket opp... ikke rare hjelpen å få der nei... Dette er seff både ironisk og satt på spissen, men en må jo være idiot for ikke å se problemene som dette ville medført og storberget er GARANTERT i den kategorien, selveste premie idioten, for hvis ikke han er det ville han ha skjønt dette!!!!

 

Religiøse duppeditter og snurrepipperier skal IKKE inn i politiet. Det ville latterlig gjort hele korpset!!! Og de ville mistet en masse respekt hvis det utartet seg til at de som ville kunne ha sitt religiøse vissvass på uniformen som skal være nøytral!!!

 

Og siker/muslimer vil bruke turban i militæret er noe HELT annet.... Der kan de gjerne fly rundt med en blink festet på seg for alt jeg bryr meg, men ikke i politiet!!!

 

Dette HAR virkelig fått folk forbannet dette og det er BRA!!! På tide å vokne og sette pumpsen ned!!

[Perrern]

Så akuratt den debatten redaksjon 1 hadde (så den på nett-tv, den gikk vel i går), Må bare si at noen av argumentene for, var veldig, veldig svake.

 

Som for eksempel (jeg qoutor ser mer proft ut)

Man har jo et religiøst symbol i drakta allerede, et kors

 

Nei, nå tulleru. Personlig så synes jeg ikke korset i riksvåpnet(? husker aldri hva det heter) som et religiøst symbol selv om det er et kors. Grunnen til dette er fordi det er en del av riksvånet som igjen representerer Norge.

 

(btw bare sånn for å få det med så er jeg ateist og er egentlig i mot det meste av slike overtroer og synes ikke man skal vise de i en uniform.)

[Bear^]

Forskjellen mellom politi og militær er synelighet. Du ser ikke militære personell så ofte i gatene eller kjørende rundt. De forholder seg mye til sine baser. Politiet derimot er overalt og man ser det gjerne flere ganger om dagen. De er mer i offentligheten og da mener jeg at uniformen skal representere politiet, ikke en religion.

[frevild]

Spørsmålet er slett ikke om politiuniformen skal være nøytral. Spørsmålet er om en skal tillate at enkeltpersoner viser sin personlige religiøse/kulturelle/politiske/whatever tilhørighet når de er i tjeneste. Det er noe helt annet, og jeg skjønner ikke hvorfor folk blander disse to spørsmålene sammen.

[Perrern]

Spørsmålet er slett ikke om politiuniformen skal være nøytral. Spørsmålet er om en skal tillate at enkeltpersoner viser sin personlige religiøse/kulturelle/politiske/whatever tilhørighet når de er i tjeneste. Det er noe helt annet, og jeg skjønner ikke hvorfor folk blander disse to spørsmålene sammen.

 

Altså. når du viser dine personlige tilhørighet, så er du ikke nøytral så spørsmålet er riktig sånn som jeg ser det.

[frevild]

Spørsmålet er slett ikke om politiuniformen skal være nøytral. Spørsmålet er om en skal tillate at enkeltpersoner viser sin personlige religiøse/kulturelle/politiske/whatever tilhørighet når de er i tjeneste. Det er noe helt annet, og jeg skjønner ikke hvorfor folk blander disse to spørsmålene sammen.

 

Altså. når du viser dine personlige tilhørighet, så er du ikke nøytral så spørsmålet er riktig sånn som jeg ser det.

 

Forskjellen er da innlysende. En uniform behøver ikke være nøytral; en kan bestemme at uniformen skal inneholde kors eller halvmåner eller hakekors eller hva det nå måtte være. Dette er ikke det minste problematisk så lenge det er likt for alle (altså så lenge uniformen er nettopp uniform).

 

Vil man diskutere om det er galt at riksvåpenet inneholder et kors, får man slå seg løs, men denne saken gjelder altså om man skal tillate den enkelte tjenestemann i å fronte sin personlige tilhørighet til et eller annet mens han (eller snarere hun) er i tjeneste som politi.

[Pricks]

Forøvrig har man fått til dette med turban og hijab innen politiet i land som Australia, New Sealand, England og muligens fler

Og det har ikke økt rekrutteringen av hijabkledde kvinner, merkelig nok. Så hele poenget med å innføre det faller bort.

 

Men er vel ikke mer å diskuere, for såvidt jeg har skjønt så går ikke forslaget fra Politidirektoratet om å tillate hijab igjennom alikevel? Småligheten "seiret" til slutt

Det som er smålig er å rakke ned på folk som mener at politiuniformen bør være en uniform og ikke et uttrykk for personlig tro.

[Bear^]

Forskjellen er da innlysende. En uniform behøver ikke være nøytral; en kan bestemme at uniformen skal inneholde kors eller halvmåner eller hakekors eller hva det nå måtte være. Dette er ikke det minste problematisk så lenge det er likt for alle (altså så lenge uniformen er nettopp uniform).

 

Vil man diskutere om det er galt at riksvåpenet inneholder et kors, får man slå seg løs, men denne saken gjelder altså om man skal tillate den enkelte tjenestemann i å fronte sin personlige tilhørighet til et eller annet mens han (eller snarere hun) er i tjeneste som politi.

 

Nei, men denne uniformen er ikke utformet utetter symboler men for å være nøytral. En kan bestemme det, klart, mange har ytet ønske at uniformen til politiet skal være nøytral, bør vi ikke høre på det da?

[pumaen]

Jens griper inn og redder oss. Var vel for å vinne tilbake rasjonellle nordmenn sine stemmer, som han tapte i blasfemisaken.

Endret 11. februar 2009 av pumaen

[Mr.M]

Skal man være 100% konsekvent på såkallt verdinøytralitet må man vel også legge ned Diakonhjemmet sykehus og Oslo kommune slutte å kjøpe sykehjemsplasser i institusjonene deres osv. ?

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Det_norske_Diakonhjem

 

http://www.diakonsyk.no/

 

Dessuten bruker de logo (Malteserkorset) på sykepleier uniformen

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Det_norske_Diakonhjem#Logo

[thamule]

Eh, du mener altså at du betviler at måler er å øke rekrutteringen blant disse? I såfall må jeg vurdere om jeg i det hele tatt gidder å fortsette å svare deg, da du tydeligvis ikke har fulgt med i det hele tatt.

Ja, kven seier at dette er formålet?

Det er muslimske symboler som er målet for dette.

Du snakkar om kva som er målet. Kven sitt mål. Kva er målet?

 

Kilde på hva? Hvis man ifører seg symboler som representerer noe man står for som privatperson så sier det seg selv at man ikke representerer staten. Et personlig symbol representerer ikke staten.

Så ein politimann med kors på sokken og litt kort bukse representerer ikkje lenger staten? Men seg sjølv? Han aresterer på vegne av seg sjølv og har ingen myndigheit lenger?

Det er uheldig med slike ytringar på kroppen når ein opptrer som offentlig politibetjent, men ein representerer jo fortsatt staten gjennom jobben sin. Kor i all verden i lovverket står det at ein politimann plutselig representerer seg sjølv? Det er mulig du synst det, men det blir jo ein heilt anna og forsåvidt ganske uinteressant og irrelevant diskusjon.

 

Når de ifører seg personlige effekter så representerer ikke disse staten.

Jau dei kan fortsatt representere staten. Sjå forrige svar.

Interessant at AP-statsrådtullingen nå må revurdere hele greia. Han innser visst hvor idiotisk dette er.

Helt einig. Men argumenta dine heng i mine auge ikkje på greip.

[Perrern]

Er det noen som vet om det er noen underskriftskampanje mot dette, noe alla en mot blasfemi paragrafen.

[geebs]

Skal man være 100% konsekvent på såkallt verdinøytralitet må man vel også legge ned Diakonhjemmet sykehus og Oslo kommune slutte å kjøpe sykehjemsplasser i institusjonene deres osv. ?

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Det_norske_Diakonhjem

 

http://www.diakonsyk.no/

 

Dessuten bruker de logo (Malteserkorset) på sykepleier uniformen

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Det_norske_Diakonhjem#Logo

Spar meg, dette er en helt annen diskusjon. Hvis du har noe uoppgjort med at man ikke får lov til å uttrykke sine personlige meninger i politiuniform, men som sykepleier så får du ta opp dette. Dette har ingenting med topic å gjøre!

[John Keats]

Skjønner meg ikke på antall idioter i den her tråden som ikke ser at en politikvinne i hijab sender helt feil signaler.

 

Dette burde IKKE tolereres. Når de har vært så heldige å få komme til norge får de faenmeg rette seg etter oss, ikke omvendt. Blir så forbanna på staten som bukker under for alt her i landet.