>Jonas< Skrevet 23. oktober 2008 Del Skrevet 23. oktober 2008 Les mine to forrige innlegg. Siden HTC har 25% av omsetningen i netto profitt, mens Apple ligger på 14%, så er det nok HTC som selger "totalt overprisa" produkt - de er faktisk nesten like ille som deres partner Microsoft. Men jeg klager ikke, for jeg står heldigvis fritt til å velge produkt fra mindre profitthungrige selskap enn HTC og Microsoft. Jeg får ikke helt det til å stemme det som står i artikkelen og det du sier. http://investing.businessweek.com/research...symbol=2498q.BE http://investing.businessweek.com/research...p?symbol=AAPL.O Lenke til kommentar
Newton Skrevet 23. oktober 2008 Del Skrevet 23. oktober 2008 (endret) @ >Jonas< : Du får spørre noen voksne da, hvis enkel prosentregning og valutakonvertering er for avansert for deg... Kan legget til et par ting som er ganske åpenbare: HTC sitt eget mobilmerkenavn er ikke er stort nok til å nevnes blant de 5 mobilmerkene som har størst omsetning ifølge artikkelen. HTC produserer imidlertid også telefoner på oppdrag for andre merker og er slik sett i en merkelig dobbeltposisjon, men disse tallene holdes utenfor her. Telefoner som bærer merkenavnet Sony Ericsson telles altså som Sony Ericsson telefoner, uavhengig av om de fysisk sett er produsert eller montert sammen av SE, HTC eller Foxconn. Men det var bare litt supplerende informasjon for å forstå noe av kompleksiteten i markedet, og det er uansett ikke noen motsetning mellom det jeg sier og det som står i artikkelen - og det forandrer ikke på det at HTC er noen grådigpeiser. Endret 23. oktober 2008 av Newton Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 23. oktober 2008 Del Skrevet 23. oktober 2008 (endret) @ >Jonas< : Du får spørre noen voksne da, hvis enkel prosentregning og valutakonvertering er for avansert for deg... Ved å bruke metoden din hadde hTC i fjor 24,4% netto profitt, mens Apple hadde 14,9% i løpet av årets tre første kvartaler. Kanskje det er du som sliter med enkel prosentregning? Det jeg mente var at jeg ikke finner på BusinessWeek sin oversikt at Apple hadde en omsetning på 4,6 mrd dollar. Jeg kan heller ikke fatte hvor Apple får alle pengene sine (167 mrd dollar i reserve) fra hvis de hadde et årsresultat på 1.328 mill. dollar i 2005, 1.989 mill dollar i 2006, 3.496 mill. i 2007 og 1.072 mill. i årets to første kvartaler. Endret 23. oktober 2008 av >Jonas< Lenke til kommentar
Newton Skrevet 23. oktober 2008 Del Skrevet 23. oktober 2008 @ >Jonas< : Du får spørre noen voksne da, hvis enkel prosentregning og valutakonvertering er for avansert for deg... Ved å bruke metoden din hadde hTC i fjor 24,4% netto profitt, mens Apple hadde 14,9% i løpet av årets tre første kvartaler. Kanskje det er du som sliter med enkel prosentregning? Ser ikke slik ut, nei, siden jeg oppga _ca_ 14% for Apple for siste kvartal, og _ca_ 25% for HTC for i fjor, i innlegget som jeg skrev for _ca_ et døgn siden. 25 er et mye penere tall enn 24,4 Det jeg mente var at jeg ikke finner på BusinessWeek sin oversikt at Apple hadde en omsetning på 4,6 mrd dollar. Jeg kan heller ikke fatte hvor Apple får alle pengene sine (167 mrd dollar i reserve) fra hvis de hadde et årsresultat på 1.328 mill. dollar i 2005, 1.989 mill dollar i 2006, 3.496 mill. i 2007 og 1.072 mill. i årets to første kvartaler. Og så var det dette med valutakonvertering da...167 milliarder _kroner_ står det i amobils artikkel. Det er ca 25 milliarder dollar "i banken" for Apple, og de pengene er akkumulert gjennom de siste 10 årene. Lenke til kommentar
Lionel_Luthor Skrevet 23. oktober 2008 Del Skrevet 23. oktober 2008 @ >Jonas< : Du får spørre noen voksne da, hvis enkel prosentregning og valutakonvertering er for avansert for deg... Ved å bruke metoden din hadde hTC i fjor 24,4% netto profitt, mens Apple hadde 14,9% i løpet av årets tre første kvartaler. Kanskje det er du som sliter med enkel prosentregning? Ser ikke slik ut, nei, siden jeg oppga _ca_ 14% for Apple for siste kvartal, og _ca_ 25% for HTC for i fjor, i innlegget som jeg skrev for _ca_ et døgn siden. 25 er et mye penere tall enn 24,4 Det jeg mente var at jeg ikke finner på BusinessWeek sin oversikt at Apple hadde en omsetning på 4,6 mrd dollar. Jeg kan heller ikke fatte hvor Apple får alle pengene sine (167 mrd dollar i reserve) fra hvis de hadde et årsresultat på 1.328 mill. dollar i 2005, 1.989 mill dollar i 2006, 3.496 mill. i 2007 og 1.072 mill. i årets to første kvartaler. Og så var det dette med valutakonvertering da...167 milliarder _kroner_ står det i amobils artikkel. Det er ca 25 milliarder dollar "i banken" for Apple, og de pengene er akkumulert gjennom de siste 10 årene. Du er dårlig til og runde av da, 24,4 til 25 og 14,9 til 14.. dette skulle jo selvsagt vært omvendt.. hehe dette var utentvil mitt mest unødvendige og lite innholdsrike innlegg så langt nattinatt.. Lenke til kommentar
Newton Skrevet 23. oktober 2008 Del Skrevet 23. oktober 2008 Du er dårlig til og runde av da, 24,4 til 25 og 14,9 til 14.. dette skulle jo selvsagt vært omvendt.. hehe dette var utentvil mitt mest unødvendige og lite innholdsrike innlegg så langt nattinatt.. Nei, bare for lat til å taste alle sifrene fra diverse milliardsummer, når det likevel er feilmarginer og forskjeller i periodene som gjør det meningsløst å operere med desimaltall for prosentvis profitt. Derfor ble det et overslag, og derfor sto det "ca" foran tallene. Dessuten opererte Jonas med en annen periode for Apple, så 14% er korrekt avrundet ut fra tallene for siste kvartal. Nok om det. Denne opphengtheten deres i uvesentlige desimaler kan jeg ikke se som annet enn et forsøk på å lede diskusjonen bort fra det som sikkert er ubehagelige fakta for enkelte, nemlig at HTC har opererer med _ca_ 10% høyere netto profitt enn Apple... Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 24. oktober 2008 Del Skrevet 24. oktober 2008 (endret) Det jeg mente var at jeg ikke finner på BusinessWeek sin oversikt at Apple hadde en omsetning på 4,6 mrd dollar. Jeg kan heller ikke fatte hvor Apple får alle pengene sine (167 mrd dollar i reserve) fra hvis de hadde et årsresultat på 1.328 mill. dollar i 2005, 1.989 mill dollar i 2006, 3.496 mill. i 2007 og 1.072 mill. i årets to første kvartaler. Og så var det dette med valutakonvertering da...167 milliarder _kroner_ står det i amobils artikkel. Det er ca 25 milliarder dollar "i banken" for Apple, og de pengene er akkumulert gjennom de siste 10 årene. Mente selvsagt 167 mrd kroner (25 mrd dollar), og ikke dollar. Det var de 4,6 mrd dollarene jeg ikke fant igjen. Hva skal man med valutakonvertering der, så lenge det er snakk om dollar begge steder? Apple Inc. Endret 24. oktober 2008 av >Jonas< Lenke til kommentar
Newton Skrevet 24. oktober 2008 Del Skrevet 24. oktober 2008 Tallet på 4,6 milliarder dollar gjelder kun for mobiltelefoner, og ikke for Apple som helhet, derfor finner du ikke det tallet i de overordnede finansielle selskapsoversiktene. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 25. oktober 2008 Del Skrevet 25. oktober 2008 Det samme må vel sies om alle telefoner som koster over $199 USD da. Koster iPhone det inkludert 12 måneders abonnement? Lenke til kommentar
PL610 Skrevet 25. oktober 2008 Del Skrevet 25. oktober 2008 Det samme må vel sies om alle telefoner som koster over $199 USD da. Koster iPhone det inkludert 12 måneders abonnement? Nei, det betinger binding i likhet med at man får kjøpt billigtelefoner til en krone med binding. Står litt om det her. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 26. oktober 2008 Del Skrevet 26. oktober 2008 Det er jo forskjell på 200 dollar med bindingstid og 1 krone med bindingstid... Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 26. oktober 2008 Del Skrevet 26. oktober 2008 Det er jo forskjell på 200 dollar med bindingstid og 1 krone med bindingstid... I USA er et vel også stort sett 24 mnd og ikke 12 mnd bindingstid også. Lenke til kommentar
PL610 Skrevet 26. oktober 2008 Del Skrevet 26. oktober 2008 Jepp, men jo høyere pris man betaler for telefonen, desto billigere abonnement blir det. Det er sikkert masse unntak fra denne regelen. Bruken pleier derimot å bli dyrere med billigere abonnementer. Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 28. oktober 2008 Del Skrevet 28. oktober 2008 (endret) iPhone har tidligere blitt betegnet som et "nisjemarked" Noe den jo også er. Den appellerer til folk med mye penger f.eks. Appellerer til folk som er villige til å betale for et totalt overprisa produkt. Rart at mange av de som har et Apple-produkt klager over at hTC-telefoner er overprisa. Hadde de vært det hadde vel hTC ligget på toppen av denne lista. Men i stedet finner vi ikke hTC der i det hele tatt.. Les mine to forrige innlegg. Siden HTC har 25% av omsetningen i netto profitt, mens Apple ligger på 14%, så er det nok HTC som selger "totalt overprisa" produkt - de er faktisk nesten like ille som deres partner Microsoft. Men jeg klager ikke, for jeg står heldigvis fritt til å velge produkt fra mindre profitthungrige selskap enn HTC og Microsoft. -iPhone burde koste det halve Wolfs regnestykke baserer seg på en antatt profittmargin på 42,3 prosent. I dag opererer Apple med en margin på 50 prosent Sikker på at tallet ditt på profitt stemmer, Newton? Endret 28. oktober 2008 av >Jonas< Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg