Gå til innhold

Connect3d 9500 Pro ikke ram i L form -> 9700 Pro ?

cxzzxc

Av cxzzxc
i Skjermkort

Anbefalte innlegg

cxzzxc

cxzzxc

Skrevet
Skrevet

Eg kjøpte meg nettop et Connect3d 9500 Pro 128MB :Dhttp://www.hardware.no/tester/skjermkort/c...500pro/over.jpg

 

Når eg fikk d så merka eg at eg ikke kan OC d fordi d har sperre i BIOSen.

Derfor bytta eg BIOS med ein warp11 som du finner her http://www.3dchipset.com/bios/ati/warp11/index.php (9500 Pro Beta)

 

Når eg hadde gjort d og kom inn i windows måtte eg legge inn driveranne på nytt (oppdaterte drivera) og dei henta eg fra connect3d si side:

http://www.connect3d.com/support/support_main.htm

 

Etter eg hadde restarta og eg gjekk inn på enhetsbehandling og såg på sjermkort sto d Radeon 9700 Pro :D

Under sto d Radeon 9700 Pro-secundary

 

Så er eg ikke sikker, har eg klart og modde et 9500 Pro der ramen ikke ligger i L form???

 

Noen som har ein forklaring ???

 

Har no OC d fra 275/540 til 324/648 (core/mem) men er ikke ferdig kansje eg klarer og OC d litt til. (orginal 9700 Pro 325/640)

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
cxzzxc

cxzzxc

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Eg gjentar eg har et connect3d 9500 Pro 128 MB 275/540 (core/mem)

no har eg bytta BIOS og klokka d til 324/648 (core/mem).

Så det einaste som skiller mitt kort fra et 9700Pro er vel egentlig BUS bredde ??? (eg har 128-bit og 9700Pro har 256-bit) men i AIDA32 står d at den er 256 ?????? :shrug:

 

Eg har sjekka resultatet i AIDA32 og her er det:

 

Skjermkort prosessor egenskaper

Skjermkort ATI Radeon 9700 (R300) (ATI Radeon 9700)

GPU kodenavn R300

PCI enhet 1002 / 4E44

Transistorer 110 million

Prosess teknologi 0.15u

Bus type AGP

Minne størrelse 128 Mb

GPU klokkehastighet 324 MHz

RAMDAC klokkehastighet 400 MHz

Punkt parallellutføring 8

TMU per parallellutføring 1

Vertex skyggelegging 4 (v2.0)

Punkt skyggelegging 1 (v2.0)

DirectX maskinvare støtte DirectX v9.0

Pixel Fillrate 2592 MPunkter/s

Texel Fillrate 2592 MTexel/s

 

Minne buss egenskaper

Bus type DDR

Bus bredde 256-bit

Virkelig klokkehastighet 324 MHz (DDR)

Effektiv klokkehastighet 648 MHz

Båndbredde 20736 MB/s

 

Grafikk prosessor produsent

Firmanavn ATI Technologies Inc.

Produkt informasjon http://www.ati.com/products/builtdesktoppc.html

Driver nedlasting http://www.ati.com/support/driver.html

Lenke til kommentar
Weezel

Weezel

Skrevet
Skrevet
Ja, men vist AIDA32 ser i BIOSen at den er 256-bit minne bus da kjører jo kortet på 256-bit bus ?

 

Du sier selv at du har flasha BIOSen til 9700 bios.. 9700 har 256 bits minnebus, og det "vet" biosen, og sier det til aida...

Lenke til kommentar
olaeirik

olaeirik

Skrevet
Skrevet

Aida ser i bios-en at det er en 9700 Pro pga driverene du har lagt inn. Ut fra det slår det opp i en tabell (i Aida) som sier noe om 9700 Pro. Dette presenteres så for deg..

 

Den leser ikke av 256 bit , den leser av 9700 Pro og følgelig slår opp i databasen sin for å presentere deg for hva som er representativt for et 9700 pro kort.

 

Prøv 3dMark 2001Se B330 du.. Da vil du se hva du har.

 

Jeg har en XP2100+ klokka til 200 x 11,5 = 2,3 Ghz

Med et radeon 9500 Non Pro klokka til 349 & 648 gir meg 14800 3dMark

 

Orginalt - med XP2100+ og umodifiserte drivere uten klokking fikk jeg vel ca 11000 tror jeg. Du burde ligge rundt der en plass da.

Lenke til kommentar
Screamer

Screamer

Skrevet
Skrevet

Hvis du kjøpte det på psdata for ei stund siden, så har du fått 9700 mest sansynlig. For under spesifikasjoner på r9500PRO stod det at det var med 256minne bus og 8 piplines! Ikke spør meg hvorfor det stod 9500pro, men det eneste som skiller 9700 og 9500pro er jo 256bus :roll:

Lenke til kommentar
Mr_Dillon

Mr_Dillon

Skrevet
Skrevet
Aida ser i bios-en at det er en 9700 Pro pga driverene du har lagt inn. Ut fra det slår det opp i en tabell (i Aida) som sier noe om 9700 Pro. Dette presenteres så for deg..  

 

Den leser ikke av 256 bit , den leser av 9700 Pro og følgelig slår opp i databasen sin for å presentere deg for hva som er representativt for et 9700 pro kort.  

 

Prøv 3dMark 2001Se B330 du.. Da vil du se hva du har.

 

Jeg har en XP2100+ klokka til 200 x 11,5 = 2,3 Ghz

Med et radeon 9500 Non Pro klokka til 341 & 652 gir meg 14300 3dMark

 

Orginalt - med XP2100+ og umodifiserte drivere uten klokking fikk jeg vel ca 11000 tror jeg. Du burde ligge rundt der en plass da.

 

14300 3DMark med 341/652 hastighet på R9500? Burde blitt bedre score..

 

Jeg kjører mitt Sapphire 9500 kort med moddet Cat 3.1 klokket til 310/580 med XP1700@2150 og får ca 14800. (Husker ikke nøyaktig score og kjører ikke CPU så høyt til vanlig.) Med CPU klokket til 2058 (10.5x196) samme hastighet på R9500 får jeg ca 14300 3DMarks.

 

Hva slags HK og minne har du? Jeg har Epox 8RGA+ og 2x256 Twinmos m/Winbond.

 

Andy

Lenke til kommentar
olaeirik

olaeirik

Skrevet
Skrevet

Mr Dillon:

Det sikkert fordi du har den gamle typen 9500-kort som kan moddes til 9700?

 

Mitt kort er av den nye typen, Svart PCB med Ram-brikkene på langs, ikke L-form. Dette kortet blir følgelig moddet til 9500 Pro med cat 3.2 driverene.

 

Allikevel synes jeg det var vanvittig mye til ditt system å være. Noe du har disabla under testen for å få til bedre ytelse?

 

Hovedkortet er et Abit NF7-S med Twinmos PC3200 m/WB 1 x 512 MB

Fikk forresten 14800 på den klokkinga, men da med artifacts.

Får istedet 14434 på 335 & 640 (sånn var det ja...)

 

Se også denne tråden her:

http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=9...er=asc&start=20

 

Krizz får her 14147 i 3dMark ved 2232 Mhz på en XP2400+. Da er kortet på 300 & 600. Ved 345 x 610 får han 15245 3DMark. Da er det for meg ubegripelig at du får 14300 med en XP1700+ på 2150 Mhz.

 

Noen annen forklaring?

Lenke til kommentar
cxzzxc

cxzzxc

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Vist dere har lest denne som eg sjreiv heilt oppe så står d at eg har lagt inn en 9500 Pro BIOS !!! Bare sjekk under kass kort eg har. Det betyr at eg IKKE har lagt inn 9700 Pro BIOS men 9500 Pro (det e link lengre nede til sida men BIOSen)

 

Eg kjøpte meg nettop et Connect3d 9500 Pro 128MB http://www.hardware.no/tester/skjermkort/c...500pro/over.jpg

 

Når eg fikk d så merka eg at eg ikke kan OC d fordi d har sperre i BIOSen.

Derfor bytta eg BIOS med ein warp11 som du finner her http://www.3dchipset.com/bios/ati/warp11/index.php (9500 Pro Beta)

 

Når eg hadde gjort d og kom inn i windows måtte eg legge inn driveranne på nytt (oppdaterte drivera) og dei henta eg fra connect3d si side:

http://www.connect3d.com/support/support_main.htm

 

Etter eg hadde restarta og eg gjekk inn på enhetsbehandling og såg på sjermkort sto d Radeon 9700 Pro

Under sto d Radeon 9700 Pro-secundary

 

Så er eg ikke sikker, har eg klart og modde et 9500 Pro der ramen ikke ligger i L form???

 

Noen som har ein forklaring ???

 

Har no OC d fra 275/540 til 324/648 (core/mem) men er ikke ferdig kansje eg klarer og OC d litt til. (orginal 9700 Pro 325/640)

Lenke til kommentar
Mr_Dillon

Mr_Dillon

Skrevet
Skrevet
Mr Dillon:

Det sikkert fordi du har den gamle typen 9500-kort som kan moddes til 9700?  

 

Mitt kort er av den nye typen, Svart PCB med Ram-brikkene på langs, ikke L-form. Dette kortet blir følgelig moddet til 9500 Pro med cat 3.2 driverene.

 

Allikevel synes jeg det var vanvittig mye til ditt system å være. Noe du har disabla under testen for å få til bedre ytelse?  

 

Hovedkortet er et Abit NF7-S med Twinmos PC3200 m/WB 1 x 512 MB  

Fikk forresten 14800 på den klokkinga, men da med artifacts.  

Får istedet 14300 på 335 & 637 (sånn var det ja...)

 

Se også denne tråden her:

http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=9...er=asc&start=20

 

Krizz får her 14147 i 3dMark ved 2232 Mhz på en XP2400+. Da er kortet på 300 & 600.  Ved 345 x 610 får han 15245 3DMark. Da er det for meg ubegripelig at du får 14300 med en XP1700+ på 2150 Mhz.

 

Noen annen forklaring?

 

Har sett litt på den tråden du nevner. Han har et KT400 basert kort, jeg har et nforce2 basert kort. Det som kan være avgjørende er FSB. Har ikke klart å finne hva Krizz kjører med, men når jeg testet med 2150MHz kjørte jeg 10x215 FSB.

 

Skal klokke opp og kjøre test når jeg kommer hjem, sitter på jobb nå, så kan jeg poste skikkelige resultater da.

 

edit: Glemte å si at det er gamle PCB'en. Så ja, det er moddet til 9700.

 

Andy

Lenke til kommentar
Weezel

Weezel

Skrevet
Skrevet
Vist dere har lest denne som eg sjreiv heilt oppe så står d at eg har lagt inn en 9500 Pro BIOS !!!  Bare sjekk under kass kort eg har. Det betyr at eg IKKE har lagt inn 9700 Pro BIOS men 9500 Pro (det e link lengre nede til sida men BIOSen)

 

Når eg fikk d så merka eg at eg ikke kan OC d fordi d har sperre i BIOSen.  

Derfor bytta eg BIOS med ein warp11 som du finner her http://www.3dchipset.com/bios/ati/warp11/index.php (9500 Pro Beta)  

 

Hvis du leser litt om den biosen du har, vil du se at warp11 som "lagde" den, sammenliknet biosen til 9500 pro og 9700 pro, fordi 9700 pro kan klokkes.. (dvs har ikke sperre).

 

Han så at eneste forskjell var en hexadesimal, og endret derfor den til samme som på 9700 pro, og fikk til at kortet kan klokkes, men da vil det også vises som 9700 pro. Jeg har samme bios som deg på mitt kort, og det sier at jeg har 9700 pro. Jeg har ikke sjekket med aida, men jeg kan gjøre det senere (sitter på en annen pc).

Lenke til kommentar
Weezel

Weezel

Skrevet
Skrevet

Prøv 3dMark 2001Se B330 du.. Da vil du se hva du har.

 

Edit:

Kjørte aida nå, og her er hva som kommer ut av mitt Radeon 9500 pro, flashet med 9500 pro biosen til warp11:

 

Graphics Processor Properties:

Video Adapter ATI R300 (ATI Radeon 9700)

GPU Code Name R300

PCI Device 1002 / 4E44

Transistors 110 million

Process Technology 0.15u

Bus Type AGP

Memory Size 128 MB

GPU Clock 277 MHz

RAMDAC Clock 400 MHz

Pixel Pipelines 8

TMU Per Pipeline 1

Vertex Shaders 4 (v2.0)

Pixel Shaders 1 (v2.0)

Pixel Fillrate 2216 MPixel/s

Texel Fillrate 2216 MTexel/s

 

Memory Bus Properties:

Bus Type DDR

Bus Width 256-bit

Real Clock 275 MHz (DDR)

Effective Clock 550 MHz

Bandwidth 17600 MB/s

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...