ATWindsor Skrevet 22. oktober 2008 Del Skrevet 22. oktober 2008 Disse grafikkbrikkene gir et ytelsesnivå som nærmer seg det man er vant til på et tradisjonelt grafikkort. Det har jo alltid gått fremover for både integrert og dedikert grafikk. Så lenge jeg har fulgt med så har alltid integrert grafikk hatt ca 50% av ytelsen til de billigste dedikerte grafikkortene og ca 5% av ytelsen til toppkortene. Geforce 9400 ser ikke ut til å endre noe på det. Det følger bare samme utvikling som alle andre grafikkløsnigner har hatt. Dedikert grafikk sitt forsprang forblir den samme. Disse er ihvertfall bedre en intels møkka-løsninger, de elendig IGPene til intel holder PC-plattformen tilbake, både når det gjelder spill og genrell bruk, forhåpentligvis får Macene med nvidia-chipsett de til å tenke seg litt om. AtW Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 23. oktober 2008 Del Skrevet 23. oktober 2008 Helt enig, min bærbare fra jobb har Intel GM965(x3100)å dette yter jo dårligere enn mitt rundt 4 år gamle Ati 9700 mobility i den andre bærbare, selv med en under halvparten så rask cpu. Det sier vel det meste i grunnen. De kan støtte dx 9 og 10 så mye de vil på papiret men så lenge de ikke er brukende til annet enn å tegne enkle 3d effekter i vista og 5-10 år gamle spill med lav grafikk så blir ikke jeg imponert. Ati og Nvidias løsninger er kanskje ikke noe racere, men de har om ikke annet flere ganger bedre ytelse enn Intel IGP og i tillegg god støtte for hd for avlastning. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 23. oktober 2008 Del Skrevet 23. oktober 2008 Å ha intel grafikk er som å si at du har støtte for skjerm. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå