Optisk kvalitetsforskjell mellom Canon 70-200/4L og 70-200/2.8L?

[sentence]

Jeg ser på dpreview en test av Canon EF 70-200mm f2.8L IS og kan ikke si noe annet enn at det var et vakkert syn! Men dette koster jo opp mot 15000,- nytt. Hva da med den mye lavere priset 70-200mm f4.0L uten IS? Denne ligger på snaue 5000,-.

 

Er det noen optisk kvalitetsforskjell mellom disse to, i form av at den rimeligere er dårligere på skarphet, kromatisk feilbrytning, vignetting, osv?

 

Og hvordan er det å bruke en slik zoom uten IS?

 

Takker for svar!

[onslow123]

Jeg ser på dpreview en test av Canon EF 70-200mm f2.8L IS og kan ikke si noe annet enn at det var et vakkert syn! Men dette koster jo opp mot 15000,- nytt. Hva da med den mye lavere priset 70-200mm f4.0L uten IS? Denne ligger på snaue 5000,-.

 

Er det noen optisk kvalitetsforskjell mellom disse to, i form av at den rimeligere er dårligere på skarphet, kromatisk feilbrytning, vignetting, osv?

 

Og hvordan er det å bruke en slik zoom uten IS?

 

Takker for svar!

 

Søk på forumet her, og du finner en fantasillion tråder om forskjellene på akkurat de objektivene.

[Boralis]

Jeg ser på dpreview en test av Canon EF 70-200mm f2.8L IS og kan ikke si noe annet enn at det var et vakkert syn! Men dette koster jo opp mot 15000,- nytt. Hva da med den mye lavere priset 70-200mm f4.0L uten IS? Denne ligger på snaue 5000,-.

 

Er det noen optisk kvalitetsforskjell mellom disse to, i form av at den rimeligere er dårligere på skarphet, kromatisk feilbrytning, vignetting, osv?

 

Og hvordan er det å bruke en slik zoom uten IS?

 

Takker for svar!

 

Nei,faktisk skal F4 utgaven være hakket bedre,men jeg vil se den som klarer å skille dem fra hverandre .

[Nautica]

2.8 ISén er vel designet for innendørs aktiviteter så som sport og lingnende.

 

Men den er enorm rå og bruke om kvelden,når du jakter på dyr.

 

Bilde kvaliteten på alle 4 er omtrent like bra

Endret 21. oktober 2008 av Nautica