[Løst]Reklamasjon / klage på utført arbeide. Fotograf (med eksempel-bilder)

[ford4fun]

50/50ish SH og farge er jo veldig average, og en fin safe for fotografen siden dere ikke har sagt noe om det.

 

Jeg sa ikke at det var noe galt i klage på ting som feks ille vignettering etc. Det skal dere - selvfølgellig - klage på, og jeg sier ikke at arbeidet er bra eller noe, ikke misforstå meg.

Er det vanlig blant fotografer å blande farge og s/h dersom man ikke avtaler annet?

 

Er jo normalt å lakke bil i en farge dersom man er lakkerer?

 

 

Iflg fotografiens-hus så er klageforløpet slik:

 

Prosedyre for klagesaker:

 

1. Skriftelig klage til fotografen

2. Klageskjema hos det lokale forbrukerkontoret fylles ut og sendes forbrukerkontoret

3. Forbrukerkontoret kommer med en uttalelse

4. Saken sendes Reklammasjonsnemda for fotografiarbeid, som behandler saken

5. Saken forberedes av NFF

 

 

Skriftelig klage er sendt fotograf, forbrukerkontoret er informert, men fikk til mail at jeg måtte høre med fotografiens hus ang dette.. Dit sendte jeg mail 20/10, men ikke hørt noe enda.. Sendt nå en ny mail til forbrukerombudet, får avvente svar derfra..

Endret 26. oktober 2008 av ford4fun

[Lille_Kanin]

Sort er veldig populært for tiden, kan jo være at fotografen går med tanker om å "utdanne" seg til lakkerer. Litt prøve spraying her og der.

 

 

Hvordan skal vanlige folk klare å skille mellom en svindler og en seriøs person. Det er jo ikke noe vanskelig å lure folk når en har fine hjemmesider å vise til, for senere å loppe dem for penger.

Bildene som er blitt lagt frem her viser jo tydelig at dette ikke er helt bra.

Hvem skal en kontakte for å dobbeltsjekke denne personen !

[Nautica]

Er jo normalt å lakke bil i en farge dersom man er lakkerer?

 

Hvis du ikke spør etter en 2 farget nyans da,men sier du til billakkereren at det får han ordne,kan du få en overraskelse spesielt hvis det er et bakgårdsfirma.

 

Det folk prøver på og si til deg her at du burde se på saken fra to sider,sier ikke det de sier for å rakke ned på deg,er du ute etter bare sympati vel det kan du også få men du blir ikke noe klokere av det.

 

Det du må tenke på er på hvilken måte du kan komme ut av denne situasjonen på best mulig måte,og da må du se dette fra alle sider,og ikke prøve å komme med unnskyldninger/motkommentarer for situasjonen du har kommet opp i.

 

Hvis du er ute etter og få full oppreising/penga tilbake kan det ta langtid,om ikke helt umulig.

Du får begynne med fine ordlag for å komme til en enighet og hjelper ikke det så må du vri litt til på skrustikka,denne typen useriøse selgere har sikkert en hel haug kjøpere som er "ute etter dem" så dem er nok veldig flinke til og holde sure kunder på is.

 

Kan jo hende at TV2hjelper deg eller FBI kan synes dette med kombinasjon brudesalong/fotograf er inntressant,okkesom så kan det ettervert kunne brukes som en form for trussel opp mot fotografen,eller noen innlegg i lokalblekka om kombinasjonen brudesalong/fotograf.

 

Kan jo også hende at en seriøs prat med eieren av brudesalongene kan hjelpe,hvis han forstår att hans bedrift vil få negativt omtale grunnet denne saken.

[ford4fun]

Det folk prøver på og si til deg her at du burde se på saken fra to sider,sier ikke det de sier for å rakke ned på deg,er du ute etter bare sympati vel det kan du også få men du blir ikke noe klokere av det.

 

Det du må tenke på er på hvilken måte du kan komme ut av denne situasjonen på best mulig måte,og da må du se dette fra alle sider,og ikke prøve å komme med unnskyldninger/motkommentarer for situasjonen du har kommet opp i.

 

Hvis du er ute etter og få full oppreising/penga tilbake kan det ta langtid,om ikke helt umulig.

Pengene tilbake er ikke det vi er intressert i, hva vi VAR intressert i, var å få fine bilder på bryllupsdagen, noe som er umulig (les vanskelig) å gjenskape.

 

 

Alt jeg ville med denne tråden var å få folks mening om bildene, noe jeg har fått

Jeg kan godt legge ut flere bilder, for å få mer sympati, men jeg har tatt de fleste meninger til meg, og vil da gå videre med denne saken..

 

 

Det har ikke vært mening å komme med motkommentarer eller "bort"forklaringer ang denne saken, men jeg vet det er veldig lett for folk som har god kunnskap for hva de snakker om, å komme med "besserwisser" ord.. (ikke negativt ment!!!)

 

Jeg har veldig lett for det selv, når det gjelder bil.. og ikke foto som dere sikkert har skjønt..

 

Dette ble jaggu et bortforklarings-innlegg også..

[Hannah_]

Ja, jeg vil påstå det er vanlig å tilby s/h-bilder til kundene nå om dagen. Dette skjer i hovedsak på 3 ulike måter:

1) Vi tar bilder med tanke på s/h, fordi kunden vil det

2) Enkelte bilder egner seg ganske enkelt best i s/h

3) Vi konverterer enkelte bilder til s/h som et forslag, for å vise kunden at dette er en mulighet. Kunden får da selvfølgelig også alltid se en utgave i farger.

 

Vi beskjærer også bilder, selvfølgelig. Noen ganger fordi man rett og slett er uheldig med komposisjonen når man tar bildet, og noen ganger fordi man vil tilpasse bildet for et spesielt produkt. Kunden får mao stort sett se kun redigerte bilder, MEN - originalbildene lagres selvfølgelig fullstendig uredigerte, så man alltid har noe å gå tilbake på.

 

Uansett, sørg for å få en skriftlig beskrivelse av hva man kan forvente av kvalitet på bryllupsfoto fra en eller flere fotografer. Jeg tror nok det kan hjelpe saken deres om det lages en slags checkliste, og dere er ærlige på hva dere visste på forhånd og ikke.

 

Dette er som å finne en død mus i bunnen av en potetgullpose. Ja, det er potetgull i posen - men også en død mus - ikke det man har forventet av varen, og ikke det man har betalt for.

[Fjelldal83]

Helt forferdelige bilder. Mange av de var jo så mørke og dystre at man skulle jo tro det var en begravelse. Personen som har tatt disse og redigert de har ikke noen stor peiling på bilderedigering...

[2r@rn3]

Oi! Oi!

 

Jeg er lei meg på deres vegne. Virkelig.

 

Når det er sagt. Jeg googlet meg fram til vilken fotograf det er :-)

Er veldig fristet til å poste linken...

 

Vedkommende presenter seg som profesjonell frilansfotograf med bachelorgrad i design og foto...og den personlige stilen til vedkommende går igjen på de fleste bildene i porteføljen.

 

Hvem vil at jeg skal poste linken? Hvis jeg gjør det, er jo OT uskyldig i å lekke hvem det er (som om det hadde betydd noe).

 

Vel?

[picatta]

Oi! Oi!

 

Jeg er lei meg på deres vegne. Virkelig.

 

Når det er sagt. Jeg googlet meg fram til vilken fotograf det er :-)

Er veldig fristet til å poste linken...

 

Vedkommende presenter seg som profesjonell frilansfotograf med bachelorgrad i design og foto...og den personlige stilen til vedkommende går igjen på de fleste bildene i porteføljen.

 

Hvem vil at jeg skal poste linken? Hvis jeg gjør det, er jo OT uskyldig i å lekke hvem det er (som om det hadde betydd noe).

 

Vel?

 

Do it, do it now hehe... Let the masses know!

[Lille_Kanin]

Send linken på PM så poster jeg den.

 

Profesjonell frilansfotograf er virkelig å ta hardt i, jeg skjønner ikke at dem tør bruke sånne titler for dem ødelegger for de som virkelig er proffe.

[okjatakk]

Hvem vil at jeg skal poste linken?

 

Tviler sterkt på at det hjelper trådstarteren på noen som helst måte...

[Anew]

Hvorfor er det en stor greie? Enhver med et halvt hode klarer jo å **** frem fotografen etter å ha kikket på bildene.

 

Hint: det er signatur på flere av bildene.

 

Edit: forøvrig syns jeg porteføljen er vesentlig bedre enn det trådstarter har fått. På ingen måte bra, men ikke så horribelt som det vi har sett i denne tråden.

Endret 30. oktober 2008 av KVTL
Fjernet adresse til fotograf

[Simon Aldra]

Mitt inntrykk er at denne fotografen er vesentlig flinkere med naturlig lys enn med kunstig lys.

 

Bare en tanke.

[cruelphotography]

Mitt inntrykk er at fotografen er helt OK på naturlig lys, men mangler god kontakt med mennesker, og ikke er spesielt imponerende på portretter. Ihvertfall ikke ifht prisene han tar....

[Autodidact]

Mange butikker lager et poeng ut av at de selger "hjemmelagde" produkter, og noen foretrekker absolutt slike produkter.

 

Etter å ha kikket gjennom en del av porteføljen hennes, ser jeg for meg at hun burde markedsføre seg i den retningen. Det ser ut til at majoriteten av prestasjonene legger lista relativt lavt - dessverre.

[ford4fun]

Det vil vel ikke hjelpe meg om dere poster linken, tvert imot. Jeg trodde jeg hadde fått sladda signatur godt nok, men tydeligvis ikke, da noen har gått inn for å finne ut hvem det er...

 

 

Som jeg sa tidligere i tråden, så vil jeg legge ut navn dersom vi ikke blir enige.

 

 

Vi skal ha møte med fotograf til mandag, får håpe at fotograf finner de bildene som ikke er redigert, slik at vi kan iallefall få noen flere fargebilder og se gjennom hva hun har..

 

Kenneth

Endret 29. oktober 2008 av ford4fun

[von-schnellfahrer]

det var linket til brudesalongen også

 

Mulig det var litt lite meningsfull kommentar, men måtte trekke litt på smilebånde samtidig som jeg ristet på hode da jeg så hjemmesiden

 

On Topic: Håper dere får tak i orginalfilene....

[ford4fun]

det var linket til brudesalongen også

Ikke noe jeg hadde lagt ut...??

 

EDIT: litt over stokk og stein om dagen! Tok den nå!

 

Endret 29. oktober 2008 av ford4fun

[Lille_Kanin]

Fant denne på foto.no og syntes egen vurderingen var ganske morsom.

 

Egen vurdering: Jeg liker bildet, og har faktisk fått endel skryt av profesjonelle portrett fotografer i england

[potetskrell]

Det viktigste er å få tak i originalene, og prøve å redigere dem.

 

Jeg blir flau når jeg ser dette. Jeg kan ikke ta bilder, men det er ikke vanskelig å se de største feilene hun har gjort.

 

Bildene der hun har brukt blits er triste og gråe, og noe alle kunne klart hvis kameraet står på auto.

 

Og den skyggelegginga er helt uforståelig.

[KVTL]

Fjernet en stk. adresse til fotograf. Det skal ikke på noen som helst måte spekuleres i, eller røpes hvilken fotograf det er snakk om med mindre trådstarter ønsker det.

 

Som vanlig så skal ikke dette innlegget diskuteres i tråden da det er ansett for off- topic.

 

MVH

 

KVTL