[LØST] - LaCie 1TB USB Disk, Bare 10MB?

[ilovebrownies]

Jeg har nettop fått min nye eksterne USB disk på 1TB. Men den kommer opp med en total størrelse på 10MB

 

I gparted kommer den opp med to partisjoner, en uten størrelse, og en på 10MB med hfs filsystem. De resterende ~900GB står som unallocated. Jeg prøvde å slette begge partisjonene og lage en ntfs partisjon, men da fikk jeg feilmelding.

 

Noen som vet hva dette kan være?

 

Bruker Ubuntu 8.04

Endret 20. oktober 2008 av ilovebrownies

[jonnor]

Du mangler riktig partisjonering på disken sannsynligvis. Hva som er årsaken til at du får feilmelding når du forsøker å opprette partisjon er umulig for oss å vite uten å se feilmeldingen, men jeg tipper det kan være grunnen manglende rettigheter.

[ilovebrownies]

Benytter anledningen til å si at jeg syns det er tragisk at det er lettere å få svar her enn på ubuntuforums

 

NorthWave:

 

Jeg syns det er rart at jeg i det hele tatt må formatere disken for å få den til å fungere. Har en 500GB av samme type fra før som fungerer smertefritt.

 

Her er feilmeldingen fra gparted:

http://bildr.no/view/273983

 

Når jeg kjøpte 500GB disken, brukte jeg den på Windows først, før jeg gikk over til Linux. Kan dette hjelpe i denne situasjonen tror du?

Endret 20. oktober 2008 av ilovebrownies

[Kagee]

Look! I found a linky that might help.

Endret 20. oktober 2008 av Kagee

[ilovebrownies]

Tusen takk Kagee, du er en reddende engel!

 

Litt kjedelig å ha en helt ny 1TB disk som jeg ikke fikk brukt

 

Riktignok ble den nye partisjonen på 930GB eller noe sånt. Syns det er sykt at 70GB er "lost in translation" men.

[Kagee]

Har en fersk 1TB Elements-disk selv, får kun 931,3 GB. Nå de snart passerer GB'en i feil størrelse, må de da begynne å oppgi riktige størrelser?

 

Edit: Hva er det jeg sier for noe, mener 100GB i "feil" størrelse så klart

Endret 20. oktober 2008 av Kagee

[ilovebrownies]

Hm, får ikke noe særlig bra hastighet her nå. Ligger på rindt 8-11 Mbps.

 

Er dette normalt? Går det an å optimalisere dette på noen måte?

[Danny Boy]

Trur det er normalt, min ligger der også, og nedi 4-5 MB/s og

 

Og det med at du ikke får 1000 GB er feil, for det får dere Viss du ser nøye i Ubuntu, så står det sikkert 931,3 GiB, ikke GB, og det tilsvarer 1000 GB^^

 

Sjekk signaturen min for med info ;D

[Kagee]

Nei, jeg vet at 931,3GiB ikke er feil - men hva når forholdet GiB / GB overstiger en forskjell i 100GiB.

[Danny Boy]

Joda, det stemmer fortsatt^^ Skal forklare det kjapt med dette regnestykket:

 

1000 Byte = 1 kiloByte = 1 kB = SI-standarden (vanlige prefikser)

1024 Byte = 1 kibibinær Byte = 1 kiB = IEC-standarden (nye binære prefikser)

 

1000GB = 1000 000 000 000 bytes

1000 000 000 000 / 1000 (kB) / 1000 / 1000 = 1000GB = 1TB

1000 000 000 000 / 1024 (kiB) / 1000 / 1000 = 931.3 GiB

 

Hovedproblemet med dette er på grunn av windows (og mac også). De bruker feil benevning, og dette skaper en god del kluss og forvirring Egentlig skal det stå 1000GB i windows, men istedet står det 931.3GB, som forsåvidt er rett, bare med feil benevning. Det skal ikke stå GB, men 931.3 GiB!! Da er alt rett.

 

Dette skjedde fordi før så var det ikke noen standard for dette, men det kom jo selvølgelig, men windows rettet seg aldri etter den nye standarden, så slik har det bare blitt. Typisk windows å ikke rette seg til standarder... Men ikke gløm mac! De har også feil benevning, etter det jeg ser her.

 

Endret 20. oktober 2008 av Danny Boy

[Kagee]

Ubuntu har også feil standard (GB), men det er ikke det jeg er ute etter, jeg viste jeg ville få under en TiB, men forskjellen vil jo bare bli større. Snart vil forskjellen utgjøre over 100 GiB, og jeg mener da de driver med villedende markedføring mot uvitende personer, som f.eks trengte akkurat 1TiB da de kjøpte disken, men som ikke viste forskjellene på SI og IEC-standarden.

 

Neste gang jeg kjøper en harddisk, ønsker jeg at den har, si 2048 GiB, ikke 2000 GB. Er det noen grunn til at de heller produserer disker som kan lagre X GB og ikke x GiB?

 

Og det regnestykket ditt - du mener vel heller

1000 000 000 000 / 1024 (kiB) / 1024 / 1024 = 931.3 GiB

?

Endret 21. oktober 2008 av Kagee

[Danny Boy]

Åja, men da er me jo på samme spor Sjekket Ubuntu nå, og du har rett. Ups har alltid trudd de brukte MiB jeg:/ Jaja, men jeg er ganske enig med deg, for det blir fort mye plass du "mister" jo større harddiskene blir. Jeg hadde i hvert fall blitt sur om jeg ikke visste om disse standardene

 

Neste gang jeg kjøper en harddisk, ønsker jeg at den har, si 2048 GiB, ikke 2000 GB. Er det noen grunn til at de heller produserer disker som kan lagre X GB og ikke x GiB?

Det er vel fordi de fleste er vane med titallsystemet, og ikke det binære. Så derfor er vel det beste at alle operativsystem må fikse opp i dette, med rette benevninger? Viss harddiskene oppgir den binære verdien (GiB), er jo alt rett, men da blir vel folk overrasket når de plugger de inn, for WOW! Plutselig fikk de sånn 100 GB ekstra Ikke negativt, men forvirrende. Poenget mitt er at du har samme problemet enda, med at du ikke får den verdien harddiskene oppgir.

 

Begynner ikke dette å bli et ganske kritiskt problem nå egentlig?

 

Og det regnestykket ditt - du mener vel heller

1000 000 000 000 / 1024 (kiB) / 1024 / 1024 = 931.3 GiB

?

Haha, jo stemmer det, min feil^^

[ilovebrownies]

Når jeg mounter disken nå, heter disken "1000.2 GB Media".

 

Hvor får den de siste 0.2 GB fra?

[Danny Boy]

Haha! Den var ny for meg!

 

Måtte nesten starte Ubuntu bare for å sjekke^^ Ser ut som "1000.2GB" er navnet til harddisken, fordi hos meg står det istedenfor "Danny 1TB", men det er bare et navn, som jeg lagte. Lastet opp et bilde av det

 

Men hvorfor er akkurat 1000.2GB standardnavnet? Hvorfor ikke bare 1000GB? Noen som har svar på det?

 

Jeg er nyskjerrig^^